MONTAIGNE - EL MAGISTRADO SIN JURISDICCIÓN

Montaigne conoce bien la justicia: consejero del Parlamento, instruyó y zanjó diversos casos. Su crítica de la justicia en los Ensayos, a menudo vehemente, se nutre de una experiencia de primera mano que lo lleva a establecer una distinción tajante entre la verdadera idea de justicia y su usurpación o su corrupción irremediable en las instituciones y prácticas judiciales.

La singularidad de su análisis reside en la manera: el acto de ensayarse aparece como el ejercicio incansablemente recomenzado de un juicio que quiere escapar a la pregnancia de su forma judicial, a la suspensión del juicio. Lo que Montaigne preconiza es la jurisdicción interna, no ese tribunal de la razón sino más bien el esfuerzo incesante de una evaluación del propio discurso, interior y exterior. Tal es el sello singular de la manera de Montaigne, su marca de escritura y su lenguaje cincelado.

PRIMERA PARTE
CRÍTICA DE LA “RAZÓN” JUDICIAL

La justicia establecida
El retiro de una “cátedra magistral”
Una “virtud regia” corrompida
La mano izquierda de la justicia
La razón coja
La crueldad instituida

SEGUNDA PARTE
LA JUSTICIA AUSENTE

El fantasma de una justicia natural
El imperio de la costumbre
La obediencia consentida
Fuerza y justicia
“Montaigne no tiene razón”
La causa de Dios

TERCERA PARTE
EL EJERCICIO DEL JUICIO

La careta arrancada
La regla de plomo
La jurisdicción interna
Suspender el fallo
Proseguir la investigación