En todas estas publicaciones se trataba no solamente de exponer la concepción de Claus Roxin, sino también de poner al alcance de los alumnos y estudiosos del Derecho penal de esta parte del continente los nuevos avances en la discusión de importantes temas de dogmática penal.
El eco que tuvieron las publicaciones en el público peruano e hispano-parlante, me ha animado a realizar una nueva recopilación. En ésta se recogen algunas traducciones ya publicadas en 1998 y 2004, pero se agregan otras nuevas que, en parte, reemplazan a algunas anteriores. Aquí no solamente se ha tratado de actualizar las ideas del profesor alemán (p. ej. el nuevo artículo «Dominio de la organización y resolución al hecho»), sino en especial de confrontar su concepción con la de la concepción del «normativismo radical» (o funcionalismo sistémico»).
Es así que, especialmente en el artículo «Política criminal y dogmática penal hoy en día», el profesor Roxin hace una extraordinariamente ilustrativa confrontación entre su conocida postura político-criminal y otras concepciones, particularmente la de Günther Jakobs. También en el nuevo artículo «Cambios en la teoría de los fines de la pena», aparte de subsanarse una omisión de las anteriores publicaciones, se observa cómo el profesor Roxin analiza todas las posiciones conocidas (incluida la del normativismo radical) sobre los fines de la pena, y se reafirma en su conocida postura de la unión. Y en el artículo «El injusto penal en el campo de tensiones entre protección de bienes jurídicos...», se defiende la teoría de «protección de bienes jurídicos» ante las nuevas tendencias (también producidas en el pasado) que tratan de abandonarla, y se destaca el peligro que esto implicaría para la libertad individual y el Estado de Derecho. Por último, en el artículo «La ciencia penal ante las tareas del futuro», el profesor alemán reflexiona sobre las nuevas tendencias en la ciencia penal que, ante la globalización y los avances tecnológicos, enfrenta desafíos desconocidos anteriormente: las tendencias de armonización y unificación de los ordenamientos jurídicos penales (sobre todo en la Unión Europea) y la criminalidad económica.
LA CIENCIA JURÍDICO-PENAL ANTE LAS TAREAS DEL FUTURO
I. Panorama
II. La dogmática penal y procesal penal como tarea incesante de nuestra ciencia
III. Antiguos y nuevos campos de trabajo
IV. Las bases supranacionales del Derecho penal
V. Asesoramiento a la jurisprudencia y a la legislación
VI. Política criminal científica
VII. La labor en el Derecho penal supranacional
VIII. Conclusión
POLÍTICA CRIMINAL Y DOGMÁTICA PENAL HOY EN DÍA
I. Introducción
II. La importancia de las teorías de la pena
III. Elementos limitado res de la pena según la política criminal
IV. La importancia de los objetos
V. Acerca del debate minimalista
CAMBIOS EN LA TEORíA DE LOS FINES DE LA PENA
I. Las teorías tradicionales de la pena
II. La síntesis entre prevención y justicia como parámetro guía de la teoría de la pena
III. La diversificación de los aspectos preventivos de los fines de la pena
IV. La diferente acentuación de los fines de la pena en los estadios de la realización del Derecho penal
V. El autor como parte activa en la realización de los fines de la pena
VI. Resumen
EL INJUSTO PENAL EN EL CAMPO DE TENSIONES ENTRE LA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS Y LA LIBERTAD INDIVIDUAL
El injusto penal en el campo de tensiones entre la protección de bienes jurídicos y la libertad individual
OBSERVACIONES A LA <<PROHIBICIÓN DE REGRESO>>
I. Las teorías antiguas
II. Teorías recientes
III. La prohibición de regreso como problema de la teoría general de la imputación
IV. Intentos de determinar el riesgo permitido en el primer actor no doloso
V. La promoción de la inclinación hacia el hecho como criterio de imputación para el primer actuante
ACERCA DE LA IMPUTACIÓN DEL RESULTADO EN LOS CURSOS CAUSALES PUESTOS EN MARCHA ANTICIPADAMENTE
I. Jurisprudencia y doctrina dominante
II. ¿Puede ya un acto preparatorio sostenido por la resolución a cometer el acto fundamentar un dolo consumado del hecho?
III. ¿Puede ya la tentativa inacabada sostener un hecho doloso consumado, o sino se necesita aún que haya una tentativa acabada?
IV. Soluciones diferenciadoras
V. Resumen
ACERCA DE LA NORMATIVIZAClÓN DEL DOLUS EVENTUALIS Y LA DOCTRINA DEL PELIGRO DE DOLO
Acerca de la normativización del dolus eventualis y la doctrina del peligro de dolo
ACERCA DEL ERROR EN EL DERECHO PENAL
I. Los tipos de error
II. El error de tipo
III. El error de prohibición
IV. El error sobre circunstancias justificantes
V. El error sobre circunstancias exculpantes
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y DE EXCULPACIÓN Y SU DELIMITACIÓN DE OTRAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA PENA
I. Introducción
II. La idea fundamental de la delimitación entre justificación
III. Cuestiones controvertidas en la explicacion de la justificación y la exculpación
IV. La importancia práctica de la diferenciación entre antijuricidad y culpabilidad
V. Intentos por relativizar la diferencia entre injusto y culpabilidad
VI. Causas de exculpación y de exclusión de la pena
VII. Resumen
ACERCA DEL CONSENTIMIENTO EN EL DERECHO PENAL
I. Sobre el estado actual de la teoría del consentimiento
II. El consentimiento como causa de exclusión del tipo
III. Tipos sin posibilidad o con posibilidad limitada de un consentimiento
IV. Declaración, objeto, momento y revocación del consentimiento
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y SUS CAMBIOS
El principio de culpabilidad y sus cambios
EL ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE SEGÚN EL ART. 35 DEL STGB
I. Ubicación sistemática según el contenido teleológico de la regulación
II. El peligro actual, no conjurable de otro modo
III. Bienes jurídicos susceptibles del estado de necesidad
IV. El círculo privilegiado de personas
V. El actuar para evitar el peligro
VI. La denegación de excluir de responsabilidad según el arto 35, primer párrafo, 2
VII. La suposición errónea de una situación de estado de necesidad
VIII. La participación en el hecho en estado de necesidad
ACERCA DEL FUNDAMENTO PENAL DE LA TENTATIVA
I. La tentativa como puesta en peligro cercana al tipo o infracción cercana al tipo de la norma, que causa una conmoción jurídica (teoría de la unificación)
II. Las teorías objetivas de la tentativa
III. Las teorías subjetivas de la tentativa
IV. La teoría de la impresión
ACERCA DE LA TENTATIVA EN EL DERECHO PENAL
A. La delimitación entre actos preparatorios y tentativa
B. El desistimiento de la tentativa
LA DELIMITACIÓN ENTRE TENTATIVA INIDÓNEA Y DELITO PUTATIVO
1. La idea fundamental básica y el campo de delimitación problemático
2. El ámbito no discutido
3. El ámbito discutido: errores que perjudican a uno mismo en el campo previo al tipo
LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN EL DELITO: EL ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN
I. Introducción
II. La jurisprudencia
III. La ciencia
ACERCA DEL FUNDAMENTO PENAL DE LA PARTICIPACIÓN
I. Lo irrealizable de independizar plenamente el injusto de la participación
II. Elementos independientes, no accesorios del injusto de la participación
III. El ataque al bien jurídico y la imputación objetiva
DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN Y RESOLUCIÓN AL HECHO
I. El desarrollo del dominio de la organización hasta 1994
II. El éxito del dominio de la organización en la jurisprudencia (sentencia del BGH, tomo 40, p. 218)
III. El desarrollo de la discusión desde el fallo del TFA
IV. La solución de la coautoría
V. La solución de la inducción
VI. ¿Autoría mediata como relación de dos personas o como dominio de la organización?
VII. La fungibilidad en el marco del dominio de la organización
VIII. La necesidad del apartamiento del Derecho del aparato de poder
IX. La disponibilidad hacia el hecho específica de la organización como tercer criterio del dominio de la organización
X. El poder de imposición de los hombres de atrás como soporte fundamental del dominio del hecho mediante aparatos organizados de poder
¿QUÉ ES LA COMPLICIDAD?
I. La causalidad de la complicidad
II. La complicidad como incremento causal del riesgo
III. La complicidad como incremento causal del riesgo jurídicamente desaprobado. Acerca de la punibilidad de las <<acciones cotidianas>>
