"Los avances legislativos en nuestro país han dado lugar a la consagración del sistema de valoración de la prueba de la sana crítica. Esto ha implicado el abandono del antiguo sistema de prueba legal tasada y su reemplazo por un nuevo sistema de libre valoración que atiende al uso de criterios racionales, los que son guías y límites para el juez en su valoración de la prueba.
La Reforma Procesal Penal, los nuevos procesos ante los Tribunales de Familia y la nueva justicia laboral, así como el futuro Nuevo Código Procesal Civil, consagran a la sana crítica como el sistema de valoración de la prueba imperante. De ahí la necesidad de analizar sus elementos constitutivos, sus límites y su forma de control.
En este libro se analiza, expone y evalúa pormenorizadamente este sistema de la sana crítica, exponiendo su función y relación con la prueba y la verdad; sus diferencias con otros sistemas de valoración de la prueba; su carácter objetivo y sus parámetros racionales, como las máximas de la experiencia, los conocimientos científicamente afianzados y los principios de la lógica; su intrínseca relación con la fundamentación de la sentencia; y su forma de control mediante los distintos tipos de recursos; analizándose finalmente su recepción por la jurisprudencia."
CAPÍTULO I
PRUEBA Y VERDAD
1. LOS FINES, FUNCIONES Y VALORES DEL PROCESO
2. LA VERDAD Y SU RELACIÓN CON LOS SISTEMAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
3. PRUEBA Y VERDAD
4. TEORÍAS DE LA VERDAD
4.1. Teoría coherencial de la verdad
4.2. Teorías pragmatistas de la verdad
4.3. Teorías de la verdad como correspondencia
5. RELACIÓN ENTRE PRUEBA Y VERDAD
5.1. El problema de la relación conceptual entre prueba y verdad
5.2. Solución de la verdad formal y verdad material y la fijación formal de hechos
5.3. Solución de la renuncia a la verdad: La convicción subjetiva como objeto de la prueba
5.4. Relación teleológica entre prueba y verdad
6. CONCEPTO, FUNCIÓN, OBJETO, TEMA Y CARGA DE LA PRUEBA
CAPÍTULO II
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: PRUEBA LEGAL O TASADA, ÍNTIMA CONVICCIÓN Y SANA CRÍTICA
1. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
1.1. Generalidades
1.2. Sistemas de valoración
2. SISTEMA DE PRUEBA LEGAL TASADA
2.1. Determinación del valor de los medios de prueba por el legislador
2.2. Origen y evolución
2.3. Valoración formal predeterminada y su nexo con la legalidad de las pruebas
2.4. Fundamentos del sistema de prueba legal tasada
2.5. Naturaleza de la prueba legal y desnaturalización de la prueba: Pérdida de la verdad y de racionalidad y contrarracionalidad
3. SISTEMAS DE LA LIBRE VALORACIÓN
3.1. Determinación del valor probatorio por el juez y confianza hacia él
3.2. Orígenes, evolución y consagración
3.3. Subsistemas de la libre valoración
3.4. Consecuencias de la imposición de un sistema de libre valoración
4. SISTEMA DE LA ÍNTIMA CONVICCIÓN
4.1. Subjetividad en la valoración: Inefabilidad, injustificabilidad e incontrolabilidad
4.2. Orígenes
4.3. Libertad absoluta y fundamentos de la misma. Nexo con la inmediación
4.4. Críticas al sistema de íntima convicción
4.5. Balances: Sana crítica como sistema óptimo
5. SISTEMA DE LA SANA CRÍTICA
5.1. Racionalidad (objetividad) en la valoración
5.2. Origen
5.3. Sana crítica como libertad relativa: Objetividad, racionalidad y fundamentación
5.4. Espacio de discreción y parámetros racionales
5.5. Fundamentación y su relación intrínseca con la sana crítica
5.6. Racionalidad como un mandato legal: Infracción acarrea casación
5.7. Fundamentos teóricos y valorativos
5.8. Suma de pruebas y creencia, confusión entre sana crítica e íntima convicción y desconocimiento de otros intereses legítimos
5.9. Consagración en nuestro ordenamiento legal
CAPÍTULO III
VALORACIÓN OBJETIVA Y RACIONAL DE LA PRUEBA
I. METODOLOGÍA PARA UNA VALORACIÓN RACIONAL Y OBJETIVA DE LA PRUEBA
1. NECESIDAD DE UNA METODOLOGÍA OBJETIVA Y RACIONAL DE VALORACIÓN
2. VERSIONES DEL MODELO DE PROBABILIDAD MATEMÁTICA
2.1. Teorema de Bayes
2.2. Incompatibilidad del modelo matemático y del Teorema de Bayes con un sistema de sana crítica: Problemas sustanciales, procesales y prácticos
2.3. Subjetividad del Teorema de Bayes es incompatible con la objetividad de un sistema de sana crítica
3. MODELO DE PROBABILIDAD LÓGICA
4. COMPATIBILIDAD DEL MODELO DE PROBABILIDAD LÓGICO CON EL SISTEMA DE SANA CRÍTICA
5. OBJETIVIDAD DEL MODELO PERMITE UNA ELECCIÓN RACIONAL AUN ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE CERTEZA ABSOLUTA
6. MÉTODO DE LA ABDUCCIÓN: CONFIRMACIÓN Y REFUTACIÓN DE LA HIPÓTESIS. PRINCIPIO CONTRADICTORIO
7. LÍMITES DEL MÉTODO DE ABDUCCIÓN
8. ELECCIÓN RACIONAL DE HIPÓTESIS
9. LA IMPORTANCIA DE LOS CRITERIOS DE INFERENCIA EN BASE A GENERALIZACIONES EMPÍRICAS Y SUS LÍMITES
10. PROBLEMAS PARTICULARES QUE SE DAN EN LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
10.1. Las inferencias en cascada
10.2. Las conjunciones de hipótesis (hechos complejos)
10.3. La convergencia de prueba
10.4. Divergencia de pruebas
11. ESCENARIOS POSIBLES DE VALORACIÓN
II. LOS PARÁMETROS RACIONALES
1. GENERALIDADES
1.1. Los principios de la lógica, los conocimientos científicamente afianzados y las máximas de la experiencia
1.2. Fundamento del establecimiento de estos parámetros racionales
1.3. Jerarquía cognoscitiva
2. LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA
2.1. Utilización diaria de las máximas de la experiencia
2.2. Origen, difusión e importancia de las máximas de la experiencia
2.3. Concepto y función de las máximas de la experiencia
2.4. Características de las máximas de la experiencia
2.5. Máximas de la experiencia como excepción a la prohibición de utilización del conocimiento privado del juez
2.6. Falibilidad y deber de discriminar la confiabilidad de las máximas de la experiencia
2.7. Aplicación restrictiva de las máximas de la experiencia. Exclusión de los prejuicios. Concepto restringido de máxima de la experiencia
2.8. Control y máximas de la experiencia
2.9. La infracción de las máximas de la experiencia es un vicio de legitimidad (procedimental)
2.10. Criterios para distinguir entre máximas de la experiencia y simples prejuicios
3. LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICAMENTE AFIANZADOS
3.1. Origen de los conocimientos científicamente afianzados
3.2. Contraste de los conocimientos científicamente afianzados con las máximas de la experiencia
3.3. Racionalidad, objetividad y comunicabilidad de la ciencia
3.4. Características de la ciencia y conocimiento científico
3.5. Pseudociencia y junk science. El problema de la demarcación y los criterios para definir ciencia
3.6. Ciencia se determina por su método y objetivo
3.7. Refutabilidad como elemento esencial del método científico como criterio de demarcación
3.8. Soporte de los conocimientos científicos. Conocimientos afianzados
3.9. Los conocimientos científicamente afianzados en el proceso y la tarea del juez respecto a ellos
3.10. Deber de valoración y motivación. Extensión
3.11. Control procede sólo ante la infracción de un verdadero conocimiento científicamente afianzado. Infracción constituye un vicio de legitimidad (procedimental)
4. LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA
4.1. Guía formal del razonamiento y su importancia
4.2. Definición de la lógica y características
4.3. Los principios supremos de la lógica
4.4. Objetos lógicos y sus reglas
4.5. Control: Infracción de los principios de la lógica. Vicio de legitimidad (procedimental)
III. CRITERIOS COMUNES PARA UNA VALORACIÓN OBJETIVA ACORDE A PARÁMETROS RACIONALES
1. VALORACIÓN OBJETIVA DE LA DECLARACIÓN Y NO DEL DECLARANTE
2. CRITERIOS COMUNES PARA UNA VALORACIÓN OBJETIVA: COHERENCIA, CONTEXTUALIZACIÓN Y CORROBORACIÓN PERIFÉRICA
3. VALORACIÓN DEL INTERÉS EN LA DECLARACIÓN
4. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS COMUNES DE VALORACIÓN OBJETIVA A LOS MEDIOS DE PRUEBA TÍPICOS
CAPÍTULO IV
FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA
1. IMPORTANCIA DE LA FUNDAMENTACIÓN
2. CONCEPTO DE MOTIVACIÓN
3. FUNDAMENTACIÓN ADQUIERE SENTIDO EN UN SISTEMA DE SANA CRÍTICA
4. CRÍTICA A LA TEORÍA NEGATIVA DE LA PRUEBA Y SU INCONSISTENCIA CON LA EXIGENCIA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS
5. SENTIDO DE LA FUNDAMENTACIÓN EN UN SISTEMA DE SANA CRÍTICA
6. CONSAGRACIÓN CONSTITUCIONAL: GARANTÍA POLÍTICO INSTITUCIONAL Y DERECHO FUNDAMENTAL
7. EXPLICACIÓN HISTÓRICA DE LA DOBLE DIMENSIÓN
7.1. Inexistencia de la motivación en sistemas autoritarios: justicia emanaba del carácter sacro de la autoridad
7.2. Surgimiento del deber de fundamentación como herramienta de una política de centralización
7.3. Revolución Francesa y fundamentación como herramienta de control democrático. Expansión por el mundo
8. LA TRANSFORMACIÓN DE LA FUNDAMENTACIÓN CON LA DEMOCRACIA
9. FUNCIONES ENDOPROCESAL Y EXTRAPROCESAL DE LA FUNDAMENTACIÓN
10. SUBFUNCIONES DE LA FUNCIÓN ENDOPROCESAL Y EXTRAPROCESAL DE LA FUNDAMENTACIÓN Y LAS CARACTERÍSTICAS QUE IMPONEN A LA MOTIVACIÓN
11. ESTILOS DE MOTIVACIÓN: MÉTODO ANALÍTICO O ATOMISTA Y MÉTODO HOLÍSTICO O GLOBAL
12. ETAPAS DE LA MOTIVACIÓN
13. PRINCIPIO DE COMPLETITUD DE LA FUNDAMENTACIÓN. EXPOSICIÓN DE LOS CRITERIOS DE INFERENCIA Y JUSTIFICACIÓN DE LA DESESTIMACIÓN DE TODA LA PRUEBA
14. IDONEIDAD DEL MODELO ANALÍTICO DE MOTIVACIÓN Y LAS REGLAS DE LA MOTIVACIÓN
15. SITUACIÓN ACTUAL EN CHILE
15.1. Código Procesal Penal
15.2. Ley de Tribunales de Familia, Proyecto de Código Procesal Civil, Código del Trabajo (Nuevo Procedimiento Laboral) y otros cuerpos legales que consagran el sistema de sana crítica
CAPÍTULO V
LOS RECURSOS COMO MEDIOS DE CONTROL DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
1. MEDIOS DE CONTROL
2. LOS RECURSOS COMO MEDIO DE CONTROL DE LA VALORACIÓN: RECURSOS DE ENMIENDA Y RECURSOS DE INVALIDACIÓN O NULIDAD
2.1. Control mediante recursos de enmienda
2.2. Control mediante recursos de invalidación: sólo legitimación. Son recursos de derecho
3. LO CONTROLABLE: LAS CONDICIONES ESENCIALES DE UN SISTEMA DE SANA CRÍTICA: PRESENCIA DE ELEMENTOS OBJETIVOS, LA NO INFRACCIÓN A PARÁMETROS RACIONALES Y LA FUNDAMENTACIÓN COMPLETA Y CLARA DE LOS HECHOS
3.1. Control de la motivación
3.2. Control de racionalidad: Respeto de los parámetros racionales
4. LO NO CONTROLABLE
4.1. Teoría de los métodos de rendimiento
4.2. Crítica a la teoría de los métodos de rendimiento: errónea distinción entre pruebas directas e indirectas
4.3. La verdadera importancia de la inmediación y el espacio de discreción del juez
4.4. La valoración legítima es incontrolable, pues está confiada a la libertad del juez
5. RECEPCIÓN LEGAL DEL CONTROL DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN CHILE
5.1. Código Procesal Penal
6. CÓDIGO DEL TRABAJO: NUEVO PROCESO LABORAL
6.1. Control mediante recurso de nulidad y abandono de la apelación como expresión de una visión horizontal de control mediante juicio oral e inmediación
6.2. Infracción a la sana crítica como causal específica de nulidad. Vicios específicos
6.3. Consecuencias de la causal específica de nulidad. Crítica: inconsistencia con un control horizontal que privilegia oralidad e inmediación
7. PROYECTO CÓDIGO PROCESAL CIVIL
7.1. Control mediante la apelación y causales específicas. Privilegio por un control vertical y la segunda instancia como garantía
7.2. Control mediante apelación
7.3. Control mediante una causal específica de la apelación
7.4. Consecuencias del acogimiento de la causal específica de apelación. Recurso de nulidad encubierto. Coherencia con la opción por un control jerárquico y vertical
8. LEY TRIBUNALES DE FAMILIA
8.1. Control vertical mediante el recurso de apelación
8.2. Control mediante el recurso de casación en la forma. Consecuencias de su acogimiento. Coherencia con un control jerárquico y vertical
8.3. Control mediante el recurso de casación en el fondo
CAPÍTULO VI
LA SANA CRÍTICA ANTE LA JURISPRUDENCIA
1. GENERALIDADES
2. SISTEMA DE LIBRE VALORACIÓN Y RESPETO DE PARÁMETROS RACIONALES
2.1. Antiguo Procedimiento Penal
2.2. Antiguo Proceso Laboral
2.3. Nuevo proceso penal
2.4. Nuevo proceso laboral
2.5. Nuevo proceso de familia
3. LA SANA CRÍTICA Y LAS NORMAS REGULADORAS DE LA PRUEBA
3.1. Incompatibilidad de la sana crítica con la regulación legal del valor de las presunciones judiciales
3.2. Incompatibilidad de la sana crítica con un sistema de tachas de testigos
3.3. Las normas que exigen el respeto de los parámetros racionales son las únicas que revisten la categoría de reguladoras de la prueba en un sistema de sana crítica
3.4. Antigua jurisprudencia negó la existencia de normas reguladoras de la prueba bajo un sistema de sana crítica
4. LOS PARÁMETROS RACIONALES DE VALORACIÓN Y SU RESPETO
4.1. Las máximas de la experiencia ante la jurisprudencia
4.2. Los principios de la lógica ante la jurisprudencia
5. LA FUNDAMENTACIÓN DE LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS EN LA JURISPRUDENCIA
5.1. Funciones de la fundamentación
5.2. Carácter y extensión de la fundamentación
6. RECAPITULACIÓN: SANA CRÍTICA ES UN SISTEMA DE LIBRE VALORACIÓN QUE EXIGE RESPETAR PARÁMETROS RACIONALES Y UNA FUNDAMENTACIÓN COMPLETA Y SUFICIENTE
7. CONTROL MEDIANTE NULIDAD
7.1. Control mediante casación en el fondo y la forma
7.2. Control mediante el recurso de nulidad en el nuevo proceso penal
7.3. Control mediante el recurso de nulidad en el nuevo proceso laboral
8. LA VERDAD Y LA SANA CRÍTICA
