La apertura de investigaciones en los casos de partos extrahospitalarios ha sido una vieja práctica fundada en prejuicios, insensibilidades, rutinas crueles orientadas, hacia mujeres pobres y vulnerables. En este libro el lector podrá hallar la historia de estos vaivenes, los mejores argumentos para frenar las intenciones de hostigamiento, hasta llegar al caso Manuela vs. El Salvador que establece nuevas bases para el futuro del litigio en estos casos. De allí la intención de poner en manos de los defensores, una seria de argumentos que normalmente no se conocen o, incluso, de normas vigentes, luego invisibilizadas en la enseñanza o en la práctica judicial.
En esta obra colectiva se destaca que la pervivencia de estas formas persecutorias no se debe solamente a sesgos muy marcados de tipo moral o ideológico, sino también al mantenimiento de prácticas antiguas, inquisitoriales, a un desprecio a la contradicción y al derecho de defensa. De allí la preocupación de las autoras para dotar a los nuevos defensores de las herramientas que les permitirán preparar mejor los casos, denunciar la invalidez, escondida en actos aparentemente inocentes y otras tantas prácticas que debemos ir desterrando de nuestros sistemas procesales. También la obra presenta herramientas para que los acusadores no desvíen su camino y para que los jueces cumplan a cabalidad su función de resguardo de las garantías.
El libro es una caja de herramientas indispensables para una defensa penal efectiva que, además, debe asumir de un modo muy importante la lógica de la proactividad, y a la vez una visión práctica de imparcialidad.
1. LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS EMERGENCIAS OBSTÉTRICAS Y LOS DESAFÍOS DE LA LITIGACIÓN ORAL ADVERSARIAL
1.1. Introducción. La discriminación y el prejuicio como constante en la persecución y juzgamiento
1.2. La sentencia en el caso “Manuela vs. El Salvador” y su impacto en la litigación penal
1.2.1. Los hechos del caso
1.2.2. Inicio del proceso y la acusación en El Salvador
1.2.3. El juicio y la condena
1.2.4. El caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
1.3. Las emergencias obstétricas, debida diligencia y violencia en la atención: un problema de derechos humanos
1.4. Desafíos del litigio sin prejuicios y estereotipos: la importancia de la litigación oral
2. LAS EMERGENCIAS OBSÉTRICAS Y SU CONTEXTO
3. EL SECRETO PROFESIONAL EN LA LITIGACIÓN DE LAS EMERGENCIAS OBSÉTRICAS
3.1. La obligación de guardar secreto, el derecho a la confidencialidad y la garantía de no autoincriminación
3.2. El caso “Manuela” y el fin de las excepciones al deber de guardar secreto en las emergencias obstétricas
3.3. Herramientas normativas y jurisprudenciales comparadas sobre la confidencialidad en la relación médica paciente
3.4. ¿A quiénes alcanza el deber de guardar secreto?
3.5. Algunas consideraciones sobre el acceso a historias clínicas
3.6. Algunos estándares de jurisprudencia comparada sobre secreto profesional
4. ¿CÓMO LLEGAN ESTOS HECHOS A CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES PENALES?: LA IMPORTANCIA DE UN CORRECTO CONTROL POR PARTE DE LA ACUSACIÓN
5. VISIÓN DE TÚNEL EN LA PERSECUCIÓN PENAL Y EN LA DEFENSA
6. TIPOS DE DEFENSA EN HECHOS OCURRIDOS EN CONTEXTO DE EMERGENCIAS OBSTÉTRICAS
6.1. Defensas proactivas y con perspectiva de género en contexto de discriminación estructural
7. LA DEFENSA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PENAL
7.1. Objetivos básicos del control en esta audiencia
7.2. El control sobre el secreto médico y la garantía de no incriminación
7.3. La formalización de cargos, las medidas cautelares y el rol de la defensa
7.4. La importancia de un control oportuno sobre la validez de las fuentes de información que utiliza la acusación
7.5. La litigación en audiencia de medidas cautelares
7.5.1. Objetivos específicos de esta audiencia
7.5.2. Especial atención a la incidencia de cuestiones referidas al género de la persona acusada
7.5.3. Consideraciones en torno a la protección de niños, niñas y adolescentes
8. EL CONTROL DE PREJUICIOS, SESGOS Y ESTEREOTIPOS: UNA HERRAMIENTA DE TRABAJO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA DEFENSA
8.1. Discusiones sore las expectativas de comportamiento en la emergencia obstétrica y el problema de naturalizar el parto como un escenario libre de riesgo de vida
8.2. El reproche por no “cumplir” con controles médicos durante el embarazo: pasar del deber al reconocimiento de derechos
8.3. Prejuicios, estereotipos y el rol de los jueces y juezas: el deber de motivación y la garantía de imparcialidad
8.3.1. Cuando los prejuicios y estereotipos desplazan a los hechos: el control de motivación
8.3.2. La afectación de la garantía de imparcialidad y el apoyo en estereotipos al momento de resolver planteos
8.3.3. La imparcialidad del juez en relación con cuestiones ajenas al proceso
9. EL VÍNCULO DE LA DEFENSA CON LAS PERSONAS ACUSADAS. CONDICIONES Y CUIDADOS EN EL TRATO
9.1. Decisiones de la defensa en torno a la declaración de la persona acusada
9.1.1. La persona acusada, su declaración y la tutela integral de sus derechos
9.2. La importancia de las circunstancias biográficas de la persona acusada en los puntos de entrevista de la defensa: historiales previos de violencia de género
9.3. La corresponsabilidad estatal para discutir la atribución del hecho a la acusada
10. LAS DISCUSIONES EN TORNO A LA ADMISIBILIDAD PROBATORIA DE CARA AL JUICIO ORAL
10.1. Breve referencia al objetivo de la audiencia
10.2. La defensa y la importancia de contar con una teoría del caso en la audiencia preliminar
10.3. ¿Qué se discute sobre la prueba en la audiencia de control de la acusación?
10.3.0. Discusiones sobre la validez de las fuentes de información que se pretende incorporar al juicio
10.4. La importancia del juicio de admisibilidad probatoria para neutralizar prejuicios y estereotipos
10.5. Los hechos no controvertidos y el control sobre los prejuicios
11. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL TRABAJO CON PERICIAS EN EL PROCESO PENAL
11.1. La autopsia fetal y sus limitaciones: ¿por qué las pruebas de docimasia deben ser cuestionadas en el litigio de estos casos?
11.2. Otras informaciones médico-sanitarias relevantes: la salud de la persona gestante
11.3. La vigilancia sobre sesgos, prejuicios y estereotipos en la información de fuentes médicas
12. LA RELEVANCIA DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y EL LUGAR DEL HALLAZGO PARA LA ADECUADA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
12.1. La distinción entre lugar del hecho y lugar del hallazgo
12.2. El levantamiento de evidencias, los deberes de la acusación y el control de la defensa
12.3. Los registros médicos en las escenas del hecho y del hallazgo
13. LA DISCUSIÓN EN TORNO A LA IMPUTABILIDAD EN EL ABORDAJE DE LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS EMERGENCIAS OBSTÉTRICAS
13.1. Posibilidades y límites del “estado puerperal” desde una defensa con perspectiva de género
13.2. Otras herramientas para discutir sobre la capacidad de comprender y actuar
13.3. La discusión del vínculo como agravante
13.4. Otras consideraciones sobre atenuantes de la responsabilidad
14. LOS DEBATES EN TORNO A LA IMPOSICIÓN DE LA PENA: LA CONSIDERACIÓN DEL CASTIGO DESDE UNA ADECUADA PERSPECTIVA DE DERECHOS HUMANOS Y GÉNERO
14.1. La cesura del juicio: la importancia de litigar sobre la pena
14.2. La perforación de los mínimos legales establecidos en las escalas penales y la justicia de la pena en el caso concreto
14.3. Perspectiva de género y el litigio sobre la pena
14.4. Las penas radicalmente desproporcionadas en las emergencias obstétricas
14.5. Discusiones en las penas perpetuas y el derecho internacional de los derechos humanos: argumentos para litigar
14.6. El litigio durante la etapa de ejecución de la pena
