Los escritos reunidos en este volumen, considerados en conjunto, tienden a un único fin: individualizar los puntos en que una teoría del derecho, declaradamente pura, no puede prescindir de la realidad y en que, por lo tanto, carece del presupuesto de pureza que ella misma había anticipado.
El autor considera que Losano, siempre listo a recoger “los sobresaltos de humanidad” y, por lo mismo, también los momentos de sana incoherencia del pensamieno kelseniano a pesar de estas observaciones, no es contrario a reconocer que en su afirmación de la relatividad de los valores está siempre implícita, en Kelsen, la fe en lo incontestable de algunos de estos valores como la libertad, la democracia y la tolerancia.
PARTE PRIMERA
EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO
CAPÍTULO I
DE LOS <<PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL ESTADO> A LA <TEORÍA GENERAL DEL ESTADO>
1. Premisa
2. Los orígenes de la teoría pura del Derecho como metología
3. La antítesis entre <<ser>> (Sein) y <<deber ser>> (Sollen) y la autonomía de la ciencia jurídica
4. Imputación y norma como juicio hipotético: su evolución
5. La introducción del elemento dinámico en la teoría pura del derecho
6. La identificación de Estado y derecho
7. <<Reduction ad unum>> del derecho subjetivo y objetivo y del derecho público y privado
8. La teoría pura del derecho y el derecho internacional
9. La <<Allgemeine Staatslehre>> (Teoría general del Estado)
CAPÍTULO II
DE LA PRIMERA A LA SEGUNDA EDICIÓN DE LA <<TEORÍA PURA DEL DERECHO>>
1. El adelanto italiano a la <<Reine Reschtslehre>> o Teoría pura del Derecho
2. De la <<Allgemeine>> a la <<Reine Rechtslehre>>
3. El contacto con la <<ciencia del Derecho>> anglosajona
4. La <<General Theory of Law and State>>
5. La segunda edición de la <<Reine Rechtslehre>>
6. Derecho y lógica después en la segunda edición de la <<Reine Rechtslehre>>
7. Conclusión: para una correcta interpretación de la <<Reine Rechtslehre>>
CAPÍTULO III
LA ÚLTIMA FASE DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO: ¿DEL LOGICISMO AL IRRACIONALISMO?
1. <<Opus Perpetuum>>
Las relaciones entre Derecho y lógica en el último Kelsen
2. De la <<Teoría pura del derecho>> de 1960 a la <<Teoría general de las normas>>
3. Derecho y lógica en la <<Teoría pura del derecho>> (1960)
4. Primer cambio de rumbo: <<Derogation>> (1962)
5. La correspondencia con Ulrich Klug (1959-65)
6. La inversión de rumbo: <<Recht und Logik>> (1965)
7. La determinación de la fecha de la <<Teoría general e las normas>>
8. Las fuentes de la <<Teoría general de las normas>>
9. Estructura de la <<Teoría general de las normas>>
10. La primera parte: ¿qué norma?
11. La segunda parte: ¿qué verdad?
12. La tercera parte: ¿qué lógica?
13. En busca del verdadero Kelsen
PARTE SEGUNDA
EL NÚMERO DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO
CAPÍTULO IV
EL <<SOLLEN>> COMO FUNDAMENTO DE LA PRESCRIPCIÓN
1. Introducción
2. El problema lingüístico del <<Sollen>> en Hans Kelsen
3. Las fuentes del <<Sollen>> en Hans Kelsen
4. El <<Sollen>> en la Teoría pura del Derecho
5. El problema de la ambigüedad del <<Sollen>> en Hans Kelsen
6. Una posible solución del problema de la ambigüedad del <<Sollen>> en Hans Kelsen
CAPÍTULO V
DE LA INTERPRETACIÓN, O SEA DE CÓMO DESCRIBIR UNA PRESCRIPCIÓN
1. Plan de investigación
2. Orígenes de la teoría kelseniana de la interpretación
Problemas internos de la teoría kelseniana de la interpretación
3. Análisis de la teoría kelseniana de la interpretación
4. Los dos tipos de interpretación propuestos por Kelsen
5. Nexos entre los dos tipos de interpretación propuestos por Hans Kelsen
6. Ambigüedad del uso kelseniano del término <<interpretación>>
7. Crítica a la teoría kelseniana de la interpretación
8. Problemas del método: digresión mínima
La teoría de la interpretación vinculada a toda la teoría pura del Derecho
9. El carácter descriptivo de la ciencia jurídica
10. Carácter prescriptivo de la teoría kelseniana
CAPÍTULO VI
LA RELACIÓN ENTRE VALIDEZ Y EFICACIA EN LA TEORÍA PURA DEL DERECHO
1. Delimitación del problema
2. La eficacia de la norma jurídica
3. Eficacia del ordenamiento jurídico
4. La indeterminación de la eficacia en la teoría kelseniana
5. La eficacia como condición de la validez: Un problema que no atañe al <<Common Law>>
6. La subordinación de la validez a la eficacia
CAPÍTULO VII
SOBRE LA PRESENCIA DE UN LENGUAJE A VECES DESCRIPTIVO Y A VECES PRESCRIPTIVO EN LA TEORÍA PURA DEL DERECHO
1. Recordando a mayo de 1968
2. ¿Es la teoría pura del derecho una metaciencia del Derecho?
PARTE TERCERA
RELACIONES DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO CON OTRAS DISCIPLINAS
CAPÍTULO VIII
LA TEORÍA PURA DEL DERECHO Y LA LÓGICA HASTA 1965
1. Introducción
2. Uso técnico y no técnico de <<lógica>> antes de la <<reine Rechtslehre>> (1960)
3. <<Lógica>> en la <<Reine Rechtslehre>> (1960)
4. <<Lógica>> en <<Derogation>>
5. <<Lógica>> en <<Recht und Logik>>
6. ¿Existe una lógica jurídica?
7. Conclusión
CAPÍTULO IX
LA TEORÍA PURA DEL DERECHO Y EL SICOANÁLISIS
1. Los intereses del primer Kelsen
2. Tres puntos seguros en las relaciones entre Kelsen y Freud
3. Los textos kelsenianos sobre derecho y sicoanálisis
4. Para una búsqueda interdisciplinaria
CAPÍTULO X
LA TEORÍA PURA DEL DERECHO Y LA JUSTICIA
1. Los orígenes del ensayo kelseniano sobre la justicia
2. La pureza metodológica y la teoría de la justicia
3. El debate sobre la falta de valoración en las ciencias sociales y sus repercusiones en la obra de Kelsen
4. La teoría pura del Derecho
5. Las críticas a la teoría pura del Derecho
6. Límites de la teoría del Derecho
7. La justicia y la pureza metodológica
8. Superación de la falta de valoración en Kelsen
9. La herencia kelseniana
APÉNDICES
I. La fortuna de Hans Kelsen en Italia
1. Los orígenes de esta investigación y algunas actualizaciones
2. La fortuna italiana de Kelsen antes de la segunda guerra mundial
3. La fortuna italiana de Kelsen después de la Segunda Guerra Mundial
II. Breve glosario kelseniano
