Los temas incluidos en este libro - validez, razonamiento judicial, positivismo jurídico, autoridad política - son problemas centrales de la filosofía del Derecho y tienen un carácter amplio y diverso, sin que ello suponga que los haya tratado como compartimentos estancos, aislados entre sí.
En opinión del autor, existe coherencia interna en el tratamiento de los problemas abordados. Esta coherencia no afecta sólo a la continuidad de los presupuestos filosóficos desde los que ha tratado cada uno de los temas, sino también a una exigencia que se ha puesto en su actividad investigadora: que ésta resultara útil para la práctica del Derecho.
A juicio del autor, por muy sofisticado que sea el instrumental teórico que precise desplegar, una buena investigación en el ámbito del Derecho no puede desentenderse del perfeccionamiento y mejora de instituciones y prácticas jurídicas.
LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
1. Introducción
2. Existencia convencional y validez normativa
3. Validez regulativa y validez constitutiva
4. Validez formal y validez material
5. A modo de conclusión
VALIDEZ FORMAL Y VALIDEZ SUSTANTIVA: EL ENCAJE DE LA COMPETENCIA MATERIAL
1. Validez formal y validez material: Los términos usuales de la distinción
2. El problema de la competencia material
3. Los juicios de validez material o sustantiva
4. Los juicios de competencia material
5. Conclusiones
VALIDEZ MATERIAL Y CONSTITUCIONALISMO GARANTISTA
1. Introducción
2. Juicios de validez de corto alcance
3. Juicios de validez de largo alcance
4. Un caso concreto: el sostenimiento público de los centros religiosos de enseñanza
5. La relación de sinergia entre los principios jurídicos
6. La actividad ponderativa de la judicatura
ENTRE LA TRANSPARENCIA Y LA OPACIDAD. ANÁLISIS DEL PAPEL DE LAS REGLAS EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
1. La concepción de las reglas indicativas de Donald. H. Regan
2. El Derecho como sistema excluyente: la concepción de Joseph Raz
a) Las normas de mandato como razones excluyentes
b) La naturaleza del Derecho como <<sistema normativo institucionalizado>>
3. Las reglas como razones excluyentes: la concepción de Atienza y Ruiz Manero
4. El positivismo presuntivo de Frederick Schauer
a) La dimensión estructural de las reglas
b) De la dimensión estructural de las reglas a la funcional
Tipos de sistemas de toma de decisión basados en generalizaciones prescriptivas
c) Las diferencias con el modelo raziano
5. Algunas reflexiones personales
a) De nuevo sobre la dimensión funcional de las reglas, la noción de alcance y de la excepción
b) Las imprecisiones del positivismo presuntivo de Schauer
c) Errores de primer y de segundo grado
d) Algo sobre el papel de las reglas de mandato en el razonamiento práctico de los aplicadores del Derecho
¿QUÉ QUEDA DEL POSITIVISMO JURÍDICO?
1. Las tensiones internas al Derecho que minan la tesis fuerte del positivismo jurídico
2. La respuesta del positivismo
3. Una propuesta de reconstrucción: Reglas, valores y compromisos en el Derecho
4. El recurso a las convenciones y a la coherencia en la identificación del Derecho
5. ¿Qué queda del positivismo jurídico?
LA CONCEPCIÓN DE LA AUTORIDAD COMO SERVICIO PUESTA A PRUEBA
1. Introducción
1.1. Primero: el carácter normativo del concepto de autoridad
1.2. Segundo: la autoridad como término de enlace. Las dos partes de la teoría de la autoridad
1.3. Tercero: la extensión flexible del concepto de autoridad
1.4. Cuarto: La dimensión histórica del concepto de autoridad
2. Algunas situaciones comprometedoras
2.1. En caso de las autoridades emergentes no expertas: las autoridades hobbesianas
2.2. En caso de las autoridades democráticas no expertas: la autoridad de Juan Triquiñuelas y la de Perfecto Morales
3. Dos argumentos pertinentes
3.1. El argumento hobbesiano
3.2. El argumento democrático
4. Completando el puzzle: una concepción integradora de la autoridad
