Un abogado debe convencer no solo de la justicia del caso que defiende sino también de la validez jurídica de su causa. Para ello, es indispensable un método de argumentación que siga los pasos adecuados, tanto desde un punto de vista legal como lógico, y que conduzca a un resultado difícil de objetar gracias a la claridad y la solidez de su razonamiento
En este manual, el autor vuelva los resultados de años de investigación, enseñanza y práctica del método jurídico para ayudar a los profesionales del derecho a construir sus casos, desde el esquema inicial hasta la presentación final. Aunque está dirigido principalmente a abogados, se trata de un texto que será útil para estudiantes y profesionales cuya tarea principal sea la comunicación y la persuasión, verbal o escrita.
PARTE I
LA INTERVENCIÓN Y LA ARGUMENTACIÓN
CAPÍTULO I
DE NUESTRO INTERÉS INICIAL EN EL TRABAJO Y LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS
1.1. Nuestro interés inicial en el trabajo en el trabajo
1.2. La determinación de los hechos
1.2.1.1. Lo que ocurrió y lo que recordamos para contar
1.2.1.2. Los hechos de la realidad y el principio de causa-efecto
1.2.1.3. Los hechos de la realidad y el principio de causa-efecto
1.2.1.4. Los hechos de la realidad y las normas jurídicas
1.2.1.5. Síntesis sobre los hechos de la realidad
1.2.2. Los hechos del derecho
1.2.2.1. El orden cronológico de los hechos del derecho
1.2.2.2. La complejidad de las fuentes
1.2.2.3. La jerarquía de los hechos del derecho
1.2.2.4. Síntesis de los hechos del derecho
CAPÍTULO II
EL TEMA DEL TRABAJO Y SUS PROBLEMAS
2.1. La invención del trabajo (el tema del trabajo)
2.1.1. De qué trabajo y de qué tema hablamos aquí
2.1.2. Criterios prácticos sobre como elegir el tema creativamente
2.1.3. Síntesis sobre la elección del tema del trabajo
2.2. La determinación de los problemas del trabajo
CAPÍTULO III
LA ARGUMENTACIÓN
3.1. Reglas prácticas para elaborar la argumentación
3.2. Los métodos de interpretación, argumentos de integración y medios retóricos de razonamiento jurídico o apotegmas jurídicos
3.2.1. Los métodos de interpretación jurídica
3.2.1.1. El método literal
3.2.1.2. El método ratio legis
3.2.1.3. El método sistemático por ubicación de la norma
3.2.1.5. El método histórico
3.2.1.6. El método sociológico
3.2.2. Los argumentos de integración jurídica
3.2.2.1. El argumento a pari
3.2.2.2. Los argumentos ab minoris ad maius
3.2.2.3. El argumento ab maioris ad minus
3.2.2.4. El argumento a fortiori
3.2.2. El argumento a contrario
3.2.3. Los medios retóricos de razonamiento jurídico o apotegmas jurídicos
3.3. Una reflexión metodológica sobre la aplicación de los elemento estudiados
CAPÍTULO IV
LOS PROBLEMAS, LOS ARGUMENTOS Y EL TEMA DE NUESTRO TRABAJO
4.1. El punto de partida es el trabajo tal como lo inventamos
4.2. A cada problema se aplicarán los hechos que le correspondan
4.3. El análisis jurídico de cada problema yendo por el árbol de abajo hacia arriba
4.4. Hacer un resumen esquemático de la argumentación
4.5. Redactar una conclusión de cada uno de los problemas secundarios o accesorios
4.6. Sobre la conclusión referida al problema central
PARTE II
EL ESQUEMA Y LA REDACCIÓN DEL TRABAJO ESCRITO
CAPÍTULO V
LA IMPORTANCIA DE TOMAR NUESTRO TRABAJO COMO FENÓMENO DE COMUNICACIÓN
5.1. La finalidad del texto del trabajo es comunicarse con el destinatario a través de un mensaje
5.2. Nuestro material de análisis y la redacción del trabajo: el esquema general de redacción
CAPÍTULO VI
LA REDACCIÓN FINAL
6.1. Exordio
6.2. Hechos
6.3. Análisis
6.4. Conclusión
