TRAS LA JUSTICIA

Tras la justicia se propone responder a una pregunta esencial, ¿cómo -o hasta qué punto- es posible alcanzar la justicia por medio del Derecho?

A partir de los seis casos que estructuran sendos capítulos, el autor plantea soluciones y argumentos propuestos en el curso de su desarrollo judicial o legislativo. Los problemas abordados junto con la manera de hacerlo debería permitir que el lector comprendiera la tesis del libro: que el Derecho tiene como finalidad última resolver problemas y que par ello han de utilizarse, además de las normas vigentes, una serie de procedimientos conceptuales y de técnicas de argumentación características.

CAPÍTULO PRIMERO
UNA VISITA A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

1. Cómo se resuelven los casos rutinarios
2. Sentencias y jueces
3. De la jurisdicción a la legislación. El sistema jurídico
4. Un voto particular
5. Pero, ¿hay casos rutinarios? Primera aproximación al razonamiento jurídico

CAPÍTULO SEGUNDO
SOBRE LOS LÍMITES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

1.    El caso y las soluciones judiciales

2.    La respuesta del tribunal Constitucional

3.    Por qué se equivoca el Tribunal Constitucional: argumentación jurídica y argumentación moral

CAPÍTULO TERCERO
¿QUÉ SIGNIFICA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES?

1. El problema
2. Antecedentes: una orden discutible
3. Primera respuesta del Tribunal
4. ¿Algo más que una aclaración?
5. Argumentos y contraargumentos
6. Una decisión difícil

CAPÍTULO CUARTO
CUESTIONES DE VIDA O MUERTE. SOBRE EL ALCANCE DEL DERECHO A LA VIDA

1. El problema. La huelga de hambre de los presos del GRAPO
2. Las soluciones judiciales
3. …Y su crítica
4. Derecho a vivir y derecho a morir
5. El Tribunal Constitucional entra en escena
6. Excurso: sobre la teoría de la argumentación jurídica
7. ¿Puede equivocarse el Tribunal Constitucional?
8. ¿Existe siempre una respuesta correcta? Los límites de la racionalidad práctica