Este libro reúne una serie de textos cuyo eje es la obligación como concepto complejo, que comprende no solo la prestación debida por el deudor y el correlativo derecho del acreedor a exigirla, sino que integra otras conductas esperadas tanto del deudor, como del acreedor. Tales consideraciones, a propósito de distintos argumentos, son la base teórica y dogmática de los artículos que se recopilan en esta obra, comenzando con la idea romana de diligencia, como una virtud que debe ser cultivada en la preservación de los intereses ajenos y propios, lo que deriva en la configuración de deberes y cargas de diligencia, respectivamente. Del mismo modo en que hay deberes y cargas de colaboración, según si la buena fe exige la protección del interés ajeno o bien se conforma con la autoconservación. Se trata de un texto clave para entender teóricamente la conducta esperada de las partes de la obligación, pero, al mismo tiempo, útil para el ejercicio de la abogacía y de la judicatura, pues permite dar sustento teórico a cuestiones de gran relevancia práctica, como son el deber de colaboración, la carga de evitar o mitigar el daño, la doctrina de la apariencia jurídica, entre otras.
EL DEBER DE DILIGENCIA CONSIGO MISMO SEGÚN LAS FUENTES ROMANAS
I. La diligencia como valor en el mundo romano
II. El deber de diligencia consigo mismo
III. Más que “deber” cabe hablar de “carga” de diligencia consigo mismo: distinción entre carga y deber en base a los postulados del derecho moderno
IV. La diligencia del bonus, prudens pater familias como paradigma de la diligencia consigo mismo
V. La Neglegentia constituye culpa. Culpa sua como reproche a la conducta de la víctima. D.50.17.203
VI. Conclusión
CARGAS Y DEBERES DEL ACREEDOR COMO MECANISMOS DE EQUILIBRIO CONTRACTUAL
I. Cargas y deberes del acreedor identificables en el ordenamiento jurídico chileno
II. Las cargas de información y mitigación como calibradores de los riesgos contractuales
1. La carga de información del propósito práctico del contrato
2. La carga de mitigar las pérdidas
III. Conclusiones
SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA COOPERACIÓN DEL ACREEDOR AL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN: LA POSICIÓN DINÁMICA DEL ACREEDOR EN LA RELACIÓN OBLIGATORIA, COMO SUJETO NO SOLO DE DERECHOS, SINO TAMBIÉN DE CARGAS Y DEBERES
I. Cooperación en sentido genérico
II. Cooperación como deber de cooperación entre las partes
1. El deber de cooperación en el Derecho romano
III. Cooperación en sentido técnico
IV. Naturaleza jurídica de la cooperación en sentido técnico (cooperación al cumplimiento)
1. La cooperación al cumplimiento como obligación del acreedor
2. La cooperación al cumplimiento como deber secundario de conducta
3. La cooperación al cumplimiento como facultad del acreedor
4. La cooperación al cumplimiento como carga sobre el acreedor
V. La “carga” al interior de la relación obligatoria: la noción de carga por oposición a aquella de deber
VI. La cooperación al cumplimiento en Derecho romano
1. La cooperación del comprador al cumplimiento en los libros ad Sabinum: D.18.6.1.3 y D.19.1.9
VII. Los diversos factores que nos pueden llevar a tomar una decisión en la materia
VIII. Consideraciones finales: Las diversas posiciones como manifestaciones de múltiples tipos de cooperación
LA NECESIDAD DE COLABORACIÓN ENTRE LAS PARTES DE LA OBLIGACIÓN. REFLEXIONES A LA LUZ DEL CÓDIGO DE BELLO
I. La colaboración (o cooperación) como vocablo polisémico
II. El deber de colaboración como exigencia de la buena fe contractual
III. La colaboración del acreedor al cumplimiento de la obligación
1. Planteamiento y naturaleza jurídica
IV. La protección de los intereses del deudor relacionados con la colaboración del acreedor. Cuestiones prácticas que suscita la falta de colaboración del acreedor
V. La protección de los intereses del deudor en el cumplimiento efectivo de la prestación, en el límite del apreciable sacrificio
VI. Interés del deudor a la liberación y a no ver agravada su posición deudora
VII. Interés a la contraprestación en los contratos bilaterales
EL DEBER DE AVISO ANTE LA OCURRENCIA DE UN CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR: ¿TIENE APLICACIÓN EN CHILE?
I. El deber de aviso en los Instrumentos de Unificación del Derecho Privado
II. Orígenes del deber de aviso: Derecho romano
III. El deber de aviso en el Derecho intermedio
IV. Justificación dogmática de la institución. La bona fides como fuente de deberes secundarios de conducta
V. La buena fe como fuente de deberes secundarios de conducta en Derecho moderno. El deber de cooperación
VI. Interpretación analógica: normas que contemplan un deber de aviso de similares características
VII. Plazo dentro del cual debe ser dado el aviso
VIII. Consecuencias de la falta de aviso
IX. Conclusión
LA CARGA DE EVITAR O MITIGAR EL DAÑO. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y JUSTIFICACIÓN
I. Antecedentes históricos
1. Antecedentes en Derecho romano
2. Antecedentes en Derecho intermedio
II. Colocación sistemática y fundamento de la carga de evitar o mitigar el daño
1. Presentación de la cuestión
2. La diligencia consigo mismo como un principio general del derecho fundante de la carga de evitar o mitigar el daño: relación entre carga de evitar el daño y culpa de la víctima
III. Observaciones finales
EL LÍMITE ECONÓMICO COMO MANIFESTACIÓN DEL PRINCIPIO DE MITIGACIÓN
I. Introducción
II. Reconocimiento expreso o doctrinario del límite económico en algunos ordenamientos nacionales e instrumentos de unificación del derecho privado
1. El límite económico al interior de algunos ordenamientos nacionales
2. El límite económico en los instrumentos de unificación del derecho privado contractual
III. El costo excesivo como límite a la exigibilidad de la prestación y su relación con el principio de mitigación
1. Posibles justificaciones para la existencia del límite
2. El principio de mitigación, algunas aplicaciones concretas
3. El límite económico como manifestación del principio de mitigación
4. El principio de mitigación y el límite económico en Chile
IV. Conclusión
RELACIÓN ENTRE PREVISIBILIDAD Y CULPA DEL ACREEDOR COMO FACTORES DE DELIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
1. La regla “todo o nada” y su crítica reciente
2. Objetivo del trabajo
I. El origen de la previsibilidad y su relación con la conducta del acreedor
1. El surgimiento de la previsibilidad como explicación para C.7.47
II. “La culpa del acreedor no debe agravar ni mejorar la condición del deudor”: la previsibilidad como una forma de excluir la regla “todo o nada”
III. Relación entre previsibilidad y culpa de la víctima en el Código Civil alemán
1. Los antecedentes de repartición de responsabilidad en la obra de Christian Wolff
2. La previsibilidad como límite al resarcimiento en el Derecho alemán: entre culpa de la víctima y ámbito de protección del contrato
IV. Observaciones finales
DEBERES DE PROTECCIÓN Y CULPA DE LA VÍCTIMA: REDUCCIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN POR EXPOSICIÓN IMPRUDENTE AL DAÑO EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
I. La posibilidad de aplicar la regla del artículo 2330 a los accidentes del trabajo y, en general, a la infracción de deberes de protección
II. La posibilidad de aplicar la regla del artículo 2330 a todos los casos en que el acreedor coadyuve al incumplimiento
1. El argumento histórico: el origen de la regla se encuentra en materia contractual y guarda estrecha relación con la regla de la previsibilidad del daño
III. Conclusiones
TRES CONCEPTOS PARA UN ESTÁNDAR DE CONDUCTA: A PROPÓSITO DE LA CONFIANZA RAZONABLE Y LA PROTECCIÓN DE LA APARIENCIA
I. La protección de la apariencia como principio jurídico
1. El reconocimiento de la protección de la apariencia como principio jurídico
2. Fundamento de la protección de la apariencia
II. La confianza razonable como requisito para la protección de la apariencia
1. La buena fe como exigencia para la protección de la apariencia
2. Alusión a la confianza razonable como exigencia para la protección de la apariencia
3. La razonabilidad como cláusula general o concepto jurídico indeterminado: su recepción en el derecho privado chileno
III. Buena fe, razonabilidad y diligencia: los tres “ingredientes” de la confianza razonable
1. Razonabilidad y buena fe: ¿un círculo vicioso?
2. Razonabilidad y diligencia: la concreción del estándar de conducta
3. El ejemplo del pago al acreedor aparente como confirmación del paradigma
IV. Observaciones finales
EL PAGO AL POSEEDOR DEL CRÉDITO. UN CASO DE APARIENCIA CULPOSA
I. Historia de la disposición. La doctrina de Pothier
II. El pago al acreedor putativo
III. Del error común a la apariencia jurídica
1. Problemas de alcance de la norma
2. La extensión de la norma en función de su ratio iuris
3. La configuración de la apariencia
VI. La buena fe del solvens
