Se propone someter a examen el rendimiento de la tesis “tradicional” de la teoría general del delito de estafa en Chile frente a las necesidades político-criminales y socioeconómicas de la realidad contemporánea. En efecto, en nuestro país la ley no da un concepto de estafa y esto lleva, necesariamente, a una construcción doctrinal y jurisprudencial.
La mayoría de la doctrina y jurisprudencia iberoamericana, entre los diferentes elementos típicos del delito de estafa, exige una relación de causalidad –de forma que el error sea consecuencia del engaño–, el acto de disposición del error y el perjuicio consecuencia del acto de disposición. ¿Esta afirmación es político-criminalmente conveniente frente a los supuestos problemáticos que plantea la realidad de los negocios contemporánea?
Puede sostenerse que las doctrinas de la relación de causalidad no son eficientes –y, en el mejor de los casos, son deficientes– para delimitar el engaño que exige la estafa, pilar fundamental del delito. Entonces, en estos supuestos, al Derecho penal lo que le interesará será revisar la posibilidad de imputar objetivamente, esto es, “normativamente”, el resultado al hecho típico que se ha llevado a cabo. Por ello, resulta indispensable efectuar una debida “normativización” de los elementos de la estafa y poner punto final a la tesis tradicional, que insiste en interpretar “naturalísticamente” los elementos de este delito, lo que conlleva a resultados político-criminalmente insatisfactorios frente a las necesidades del presente.
El objetivo general recién mencionado se desglosará en los siguientes objetivos específicos: a) revisar toda la jurisprudencia emanada de la Excma. Corte Suprema y evaluarla críticamente sobre la base de nuestro objetivo general; b) revisar toda la literatura existente en idioma castellano sobre el delito de estafa, con el propósito de identificar y sistematizar la normativización de los diferentes elementos de la estafa, y c) revisar la literatura más importante en inglés, italiano y alemán, con el fin de identificar los criterios de juicio que nos puedan ayudar a conseguir nuestro objetivo general.
PRIMERA PARTE
TIPICIDAD DE LA ESTAFA INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
EL BIEN JURÍDICO
1. Introducción
2. El patrimonio y su definición
CAPÍTULO II
EL TIPO OBJETIVO (I): EL ENGAÑO
1. Fundamento para la normativización del engaño
2. Estafa e imputación objetiva
3. Determinación del riesgo no permitido en la estafa
4. Normativización referida a infracciones de deberes de veracidad
5. Objeto y formas del engaño
CAPÍTULO III
TIPO OBJETIVO (II): EL ERROR
1. Generalidades
2. ¿El error es un elemento autónomo de la estafa?
CAPÍTULO IV
TIPO OBJETIVO (III): EL RESULTADO
1. El acto de disposición patrimonial perjudicial
2. El perjuicio patrimonial
2.1. Introducción
2.2. Concepto de «perjuicio»
2.3. Procedimiento para la determinación del perjuicio
2.4. ¿Perjuicio efectivo o en forma de peligro?
CAPÍTULO V
EL TIPO SUBJETIVO
1. El dolo
2. El ánimo de lucro
Conclusiones
Bibliografía
SEGUNDA PARTE
VALORACIÓN PERSONAL DEL RENDIMIENTO DE LA JURISPRUDENCIA CHILENA SOBRE LA ESTAFA
1. Introducción
2. Bien jurídico
3. Elementos típicos
4. El engaño: Su suficiencia
5. El engaño: Su objeto
6. El engaño: Sus formas
7. El perjuicio
8. Problemas concursales
9. Conclusiones
10. Bibliografía citada
11. Jurisprudencia citada
Anexo
Jurisprudencia
