¿Puede un acuerdo entre las partes poner término a un juicio por daño ambiental sin sacrificar la reparación que la ley exige? El artículo 44 de la Ley N° 20.600 impone al juez ambiental un mandato tan decisivo como poco explorado: velar por la indemnidad del medio ambiente antes de aprobar conciliaciones, transacciones y avenimientos.
Esta obra entrega la primera sistematización completa de esa práctica en Chile. Analiza la totalidad de los acuerdos aprobados por los tres Tribunales Ambientales desde su instalación hasta diciembre de 2025 —32 equivalentes autocompositivos recaídos en grandes causas ambientales— y reconstruye, tribunal por tribunal, los criterios con que se examina la suficiencia de las medidas de reparación.
A partir de ese material, el autor formula el estándar de indemnidad, una matriz de evaluación de medidas, una tipología de las medidas de reparación, compensación y seguimiento, y un catálogo de riesgos del examen con propuestas para mitigarlos. Sostiene, además, una tesis novedosa: el acuerdo aprobado puede operar como un verdadero instrumento de gestión ambiental no previsto por el legislador, bajo una lógica de gestión tutelada por el juez.
Quien litiga, asesora o resuelve en materia de daño ambiental encontrará aquí́ una herramienta de trabajo directa: criterios para diseñar acuerdos capaces de superar el examen judicial, fundamentos para aprobarlos o impugnarlos y pautas para organizar su seguimiento. Los criterios que los Tribunales Ambientales ya están aplicando, ordenados y explicados en un solo lugar.
1. Este trabajo: sus objetivos y propuestas
2. Algunos enfoques procesales respecto a la justicia ambiental
3. La reparación del daño y los mecanismos alternativos de resolución de conflictos a la luz de la Ley Nº 20.600
4. Algunas reflexiones en torno al Acuerdo de Escazú y la autocomposición
CAPÍTULO I
LA INDEMNIDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE REPARACIÓN POR DAÑO AMBIENTAL
1. Aproximaciones epistémicas a la indemnidad ambiental
2. Facultades procesales del juez ambiental en el contexto de la autocomposición
3. Algunas consideraciones respecto al principio de oficialidad en el contexto de la tutela del juez ambiental
4. La indemnidad ambiental en la fase autocompositiva
5. La indemnidad ambiental como principio
5.1. Expresiones de la indemnidad ambiental en ordenatoria litis
5.2. Expresiones de la indemnidad ambiental en decisoria litis
6. La indemnidad y el objeto de la acción en el procedimiento de demanda por daño ambiental
CAPÍTULO II
EL TRATAMIENTO DE LA INDEMNIDAD EN LA JUDICATURA AMBIENTAL
1. Explicación del tratamiento
2. Panorámica en cifras
3. Cuestiones procesales y sustantivas identificadas en la praxis
3.1. Contenido sustantivo de los equivalentes jurisdiccionales aprobados por el Primer Tribunal Ambiental
3.2. Contenido sustantivo de los equivalentes jurisdiccionales aprobados por el Segundo Tribunal Ambiental
3.3. Contenido sustantivo de los equivalentes jurisdiccionales aprobados por el Tercer Tribunal Ambiental
4. Principios, instituciones y criterios identificados en el contexto de la indemnidad ambiental
4.1. Revisión sistematizada
4.2. Principios e instituciones identificados en la práctica
A) Principios e instituciones
a. Gobernanza y gobernanza ambiental
b. El principio de reparación en la fuente
c. Los valores e importancia de la biodiversidad
d. El principio de coordinación
e. El principio de jerarquía
f. El principio de valoración de los servicios ecosistémicos
g. El principio de la responsabilidad
h. El principio “contaminador pagador”
i. El principio de primacía de las soluciones no adversariales
j. El principio de resolución colaborativa de conflictos
k. El principio precautorio
l. El principio pro natura
m. Principio de difusión, información y participación en los medios de resolución colaborativa de conflictos
n. El principio de relación equilibrio-desequilibrio del territorio
ñ. Principio de eficiencia espacial
o. El principio de cohesión social y territorial
p. El principio de equidad espacial
q. El principio de ecuanimidad ambiental
r. El caso de los principios de transversalidad, equidad en la distribución de los beneficios, alcance territorial y ejecución inmediata y efectiva
B) Parámetros, criterios y matriz de evaluación
a. Parámetros de calificación de criterios de evaluación
b. Criterios de evaluación de medidas
c. Matriz de evaluación de medidas
4.3. Medidas contenidas en los acuerdos
5. El estándar de indemnidad ambiental
5.1. El examen de indemnidad y su contexto
5.2. El iter procesal, la cognición, la ponderación y el estándar de indemnidad ambiental
5.3. El estándar del Primer Tribunal Ambiental
5.4. El estándar del Segundo Tribunal Ambiental
5.5. El estándar del Tercer Tribunal Ambiental
5.6. Conceptualización del examen y el estándar de indemnidad ambiental
5.7. Contrastes en torno al objeto de la acción de reparación por daño ambiental y la praxis de la autocomposición
CAPÍTULO III
SEGUIMIENTO Y APLICACIÓN DE LOS EQUIVALENTES AUTOCOMPOSITIVOS EN EL CONTEXTO DE LA INDEMNIDAD
1. Introducción
2. Reflexiones previas respecto al seguimiento
3. El seguimiento y aplicación en el caso del Primer Tribunal Ambiental
4. El seguimiento y aplicación en el caso del Segundo Tribunal Ambiental
5. El seguimiento y aplicación en el caso del Tercer Tribunal Ambiental
6. Comparativa del seguimiento y aplicación de los equivalentes
7. El incumplimiento de la indemnidad y las fallas en el examen de indemnidad ambiental
8. Los riesgos en el examen de indemnidad ambiental
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES FINALES
1. Examen, medidas y estándar de indemnidad ambiental
2. Conclusiones respecto de los hallazgos observados
BIBLIOGRAFÍA
Doctrina
Normativa citada
Normativa nacional
Normativa internacional
Jurisprudencia citada
Jurisprudencia administrativa
Corte Suprema
Cortes de apelaciones
Primer Tribunal Ambiental
Segundo Tribunal Ambiental
Tercer Tribunal Ambiental
