Han transcurrido quince años desde que se publicó la Ley de Competencia Desleal. Es por eso que el presente libro intenta hacer una exposición descriptiva y un análisis crítico de cómo los tribunales civiles, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia y los tribunales superiores han fallado los conflictos sobre competencia desleal.
Junto con analizar y sistematizar los diversos fallos en que la Ley de Competencia Desleal ha sido una norma decisoria litis en este tipo de controversias, el libro expone una serie de hallazgos que surgen luego del examen realizado en una materia que destaca cada vez con más fuerza, en un escenario económico que alienta a la competencia.
No existiendo a la fecha otra publicación que haya sistematizado la jurisprudencia de la Ley de Competencia Desleal, el autor busca realizar un aporte dirigido a abogados que se dedican a litigar, a jueces que se encuentran con pleitos de competencia desleal y también a profesores que enseñan estas materias.
CAPÍTULO I
ASPECTOS RELEVANTES DE LA LEY DE COMPETENCIA DESLEAL
1. Aspectos generales
2. Objeto protegido
3. Concurrencia de ilícitos de competencia desleal y de otros cuerpos normativos
4. Cláusula general de competencia desleal y requisitos
5. Catálogo no taxativo de actos de competencia desleal
6. Acciones previstas en la LCD y el tratamiento de la prescripción
7. Legitimación activa y pasiva en la LCD
8. Competencia de los tribunales en juicios por competencia desleal
9. Procedimiento aplicable, medios de impugnación y medidas cautelares
10. Facultad otorgada a la fiscalía nacional económica ante sentencias condenatorias
CAPÍTULO II
APLICACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA LEY DE COMPETENCIA DESLEAL
1. Algunas prevenciones sobre los fallos objeto de la investigación
2. Objeto protegido por la LCD
3. Concurrencia de infracciones a la LCD y a otras regulaciones
3.1. LCD y Ley de Propiedad Industrial
3.2. LCD y DL Nº 211
3.3. LCD y regulaciones contractuales civiles o comerciales
3.4. LCD y regulaciones propias del derecho laboral
4. Interpretación del artículo 3º de la LCD
4.1. Buenas costumbres y buena fe
4.2. Medios ilegítimos
4.3. Desviación de clientela
4.4. Imputación subjetiva
5. Interpretación de los tipos específicos del artículo 4º de la LCD
5.1. Letra a)
5.2. Letra b)
5.3. Letra c)
5.4. Letra d)
5.5. Letra e)
5.6. Letra f)
5.7. Letra g)
5.8. Letra h)
5.9. Letra i)
5.10. Concurrencia de conductas típicas del artículo 4º con la cláusula general del artículo 3º de la LCD
6. La forma de concurrencia entre las acciones que pueden ejercerse contra un acto de competencia desleal y sus plazos de prescripción
6.1. Acción de cesación y/o prohibición del acto
6.2. Acción declarativa
6.3. Acción de remoción
6.4. Acción de indemnización de perjuicios
6.5. Prescripción de las acciones
7. Falta de participación de todos los legitimados activos bajo la LCD y discusión sobre la legitimación activa y pasiva
8. Competencia de los tribunales que conocen de los conflictos por competencia desleal
9. Procedimiento aplicable a los juicios de competencia desleal y medidas cautelares
10. Recursos procedentes contra las sentencias definitivas dictadas en un juicio de competencia desleal
10.1. Recurso de apelación contra sentencias de primera instancia
10.2. Recurso de casación en la forma contra sentencias de primera instancia
10.3. Recurso de casación en la forma contra sentencias de alzada
10.4. Recurso de casación en el fondo contra sentencias de alzada
CAPÍTULO III
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA JURISPRUDENCIA SOBRE COMPETENCIA DESLEAL
1.Primer hallazgo: existen normas meramente programáticas en la LCD
2. Segundo hallazgo: existe jurisprudencia en cuanto al objeto e interés que protege la LCD
3. Tercer hallazgo: discordancia entre los cuerpos normativos señalados en el artículo 2º como concurrentes con la LCD y lo fallado por la jurisprudencia
4. Cuarto hallazgo: existe Jurisprudencia en relación a ciertos elementos de la cláusula general del artículo 3º
5. Quinto hallazgo: la exigencia de dolo en la mayoría de los fallos de instancia tiende a dejarse de lado por tendencia reciente de la Corte Suprema
6. Sexto hallazgo: existen criterios disímiles y un número no muy grueso de fallos para cada letra del artículo 4º
7. Séptimo hallazgo: la demanda de competencia desleal se puede basar en la cláusula general y/o en alguno de los hechos típicos que ejemplifica el artículo 4º
8. Octavo hallazgo: disímiles criterios en los recursos deducidos en contra de sentencias pronunciadas en juicios de competencia desleal
8.1. Existe un criterio disímil en relación al carácter de ley especial de la LCD para los efectos de limitar la procedencia del recurso de casación en la forma
8.2. Todas las salas de la Corte Suprema han conocido de asuntos sobre la LCD
8.3. La Corte Suprema ha dado un tratamiento diverso al recurso de casación en el fondo
ANEXO DE FICHAS DE JURISPRUDENCIA
Cuadro resumen
Ficha Nº 1
Ficha Nº 2
Ficha Nº 3
Ficha Nº 4
Ficha Nº 5
Ficha Nº 6
Ficha Nº 7
Ficha Nº 8
Ficha Nº 9
Ficha Nº 10 (…) hasta la Ficha N° 95
