La teoría del delito es la gran construcción doctrinal desarrollada por la Dogmática penal en el último siglo y medio, una “obra de arte para miniaturistas” labrada minuciosamente por un grupo de juristas que han pasado, por su impagable labor, a la historia del Derecho penal. En el último siglo la teoría del delito se ha configurado como una teoría de la imputación, esto es: como la atribución de responsabilidad a un sujeto competente por la infracción de una norma.
En la presente obra, de gran utilidad para el jurista hispanoamericano del presente, se ofrecen dieciséis ensayos sobre cuestiones fundamentales de la teoría del delito: sobre el contenido del injusto penal (en concreto: el concepto de bien jurídico), sobre la propia institución de la imputación normativa (el centro neurálgico del Derecho penal actual que es —ni más ni menos— que una teoría de la imputación) y sobre la doctrina del sujeto responsable (autoría y participación o, más modernamente, intervención delictiva).
Los aportes de este libro se deben a tres de los más reconocidos penalistas alemanes del presente: Claus Roxin (Catedrático emérito de Munich, nacido en 1931), Friedrich-Christian Schroeder (Catedrático emérito de Ratisbona, nacido en 1936) y Günther Jakobs (Catedrático emérito de Bonn, nacido en 1937), y a los profesores españoles Miguel Polaino Navarrete (Catedrático emérito de la Universidad de Sevilla, nacido en 1945) y Miguel Polaino-Orts, profesor titular de Derecho penal en la Universidad de Sevilla, discípulo del profesor Jakobs y traductor de numerosas obras científicas, entre ellas, el presente libro: una teoría internacional del delito que ofrece las bases fundamentales para una gramática universal del moderno Derecho penal.
CAPÍTULO I
EL SIGNIFICADO DE LA POLÍTICA CRIMINAL PARA LOS FUNDAMENTOS SISTEMÁTICOS DEL DERECHO PENAL
Claus Roxin
I. El sistema del Derecho penal como esquema de prueba
II. Acción
III. Tipicidad
IV. Antijuricidad
V. Responsabilidad
A) Culpabilidad
B) Necesidad preventiva de punición
VI. Condiciones objetivas de penalidad y causas personales de exclusión de la pena
VII. Resumen
CAPÍTULO II
LA IDEA DEL BIEN JURÍDICO EN LA TEORÍA DEL INJUSTO PENAL
Claus Roxin
I. Introducción
II. Protección de bienes jurídicos e imputación objetiva
III. Protección de bienes jurídicos y dolo
IV. Protección de bienes jurídicos y tentativa (inidónea)
V. Protección de bienes jurídicos en la determinación de la autoría y la participación
A) Autoría
B) Participación
VI. Protección de bienes jurídicos y punibilidad de la omisión
VII. Conclusión
TEORÍA DEL DELITO: BIEN JURÍDICO, IMPUTACIÓN OBJETIVA, INTERVENCIÓN DELICTIVA
CAPÍTULO III
PROBLEMAS DE LEGITIMACIÓN DEL DERECHO PENAL. ¿PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS?
Günther Jakobs
Primera conferencia:
De la lesión al Derecho a la lesión al bien (jurídico)
I. Evolución moderna hasta 1933
A) Ilustración: Primera parte (Absolutismo)
B) Ilustración: Segunda parte (Feuerbach)
1. Libertad
2. Consecuencias jurídico-penales
3. Delitos policiale
C) Protección de bienes jurídicos
1. Birnbaum
2. Binding
3. Liszt
4. Finalidad de regulación como bien jurídico
II. Observación entre paréntesis: Normas y bienes
A) Deberes positivos y deberes negativos
B) Vigencia de la norma como bien jurídico
Segunda conferencia:
El debate actual sobre el bien jurídico
III. Evolución desde los años 50 del siglo pasado
A) Renacimiento del concepto de bien jurídico
B) Delitos contra las buenas costumbres
C) Persona, Sociedad, Estado
IV. Daños sociales
A) Delitos contra la persona
B) Tipos penales controvertidos
1. Delitos contra el medio ambiente
2. Protección penal de los animales
3. “Mentira de Auschwitz”
C) Especialmente controvertido: ¿Paternalismo?
1. “Cinturón de seguridad”
2. Substancias psicotrópicas o estupefacientes
3. Homicidio a petición
V. Resumen
CAPÍTULO IV
DAÑO SOCIAL. ANOTACIONES SOBRE UN PROBLEMA TEÓRICO FUNDAMENTAL EN EL DERECHO PENAL
Günther Jakobs
I. Protección de la Sociedad versus protección de bienes jurídicos
II. Crítica de la teoría individual-monista del bien jurídico
III. Esbozo de una teoría del daño social
CAPÍTULO V
PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS Y CONFIRMACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA NORMA: ¿DOS FUNCIONES EXCLUYENTES?
Miguel Polaino Navarrete
I. Introducción
II. La protección de bienes jurídicos como función esencial y legitimante del Derecho penal
III. La crítica funcionalista al concepto de bien jurídico y su contrapropuesta: la protección de la vigencia de la norma
IV. ¿Protección de bienes jurídicos versus vigencia de la norma? Críticas a las críticas funcionalistas sobre el concepto de bien jurídico
A) El bien jurídico ¿incapaz de delimitar el Derecho penal de otras lesiones puramente naturales?
B) ¿La confirmación de la vigencia de la norma como único aspecto positivo de la secuencia delito-pena?
C) ¿Desplaza la norma al bien jurídico a un segundo plano?
V. La necesidad de la referencia a los bienes jurídicos como fundamento del sistema penal
A) ¿Autoprotección de la norma?
B) El bien jurídico como elemento modelador del injusto típico
VI. Recapitulación: la tutela de bienes jurídicos y la protección de la vigencia de la norma: dos tareas compatibles y complementarias
CAPÍTULO VI
EL RAYO COMO INSTRUMENTO DE ASESINATO. UNA VUELTA POR 145 AÑOS DE CIENCIA DEL DERECHO PENAL
Friedrich-Christian Schroeder
I. Ofrecimiento
II. Orígenes del caso
III. Evolución en el siglo XIX
IV. Desarrollo en la primera mitad del siglo XX
V. Desarrollo actual
VI. Conclusión
TEORÍA DEL DELITO: BIEN JURÍDICO, IMPUTACIÓN OBJETIVA, INTERVENCIÓN DELICTIVA
CAPÍTULO VII
LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN SU SIGNIFICADO PARA LA TEORÍA DEL TIPO PENAL
Claus Roxin
I. Introducción
II. ¿Qué es imputación objetiva?
III. La creación de un riesgo no permitido
A) Exclusión de la imputación en la disminución del riesgo
B) Exclusión de la imputación por ausencia de creación de peligro
C) Exclusión de la imputación en el riesgo permitido
IV. La realización del riesgo no permitido
A) No existe realización del riesgo en cursos causales completamente inusuales
B) No existe realización del riesgo cuando el riesgo no permitido no repercute en el resultado
C) No existe realización del riesgo cuando el resultado no se halle cubierto por el fin de protección de la norma de cuidado infringida
D) El discutido supuesto del incremento del riesgo
V. Final
CAPÍTULO VIII
SISTEMA DE IMPUTACIÓN PENAL. FUNDAMENTOS Y DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTA NO PERMITIDA
Günther Jakobs
I. Anotación previa
A) “Sistema”
B) Puntos relevantes
1. Un mundo “privado de la magia”
2. Sentido de la norma y sentido del comportamiento
II. Imputación en la lesión de deberes negativos
A) El comportamiento no permitido del ejecutor
1. Significado del comportamiento: garantes
2. Significado del comportamiento, parte objetiva
a. Conducta en sí no permitida
b. Omisión
aa. Fundamentos
bb. Deberes de (aseguramiento del) tráfico
cc. Injerencia
dd. Asunción
c. Aplicación de nuevo a los delitos de comisión
III. Resumen
A) Sentido del comportamiento versus sentido de la norma
B) Particularidades de los deberes negativos
CAPÍTULO IX
IMPUTACIÓN NORMATIVA: EXPOSICIÓN PROGRAMÁTICA EN CASOS FUNDAMENTALES
Miguel Polaino Navarrete / Miguel Polaino-Orts
I. La superación del causalismo y del finalismo: la normativización de los conceptos penales
II. El funcionalismo normativo y su teoría de la imputación penal
A) El punto de partida: la teoría de los roles sociales
B) El rol como fundamento y límite de la responsabilidad
C) Clases de roles (comunes y especiales) y concurrencia de roles
III. Esencia de la imputación penal
A) Diatriba del titular del rol
B) Significado de la imputación penal
IV. Instituciones de la imputación objetiva
A) Principio del riesgo permitido (familiarización con el riesgo)
B) Principio de autopuesta en peligro (autorresponsabilidad, actuación a riesgo propio o imputación a la víctima)
C) Principio de confianza
D) Principio de prohibición de regreso: ¿imputación por cumplimiento del rol?
E) ¿Se imputan los conocimientos especiales?
VI. Conclusiones
CAPÍTULO X
LAS CUATRO CARAS DE LA IMPUTACIÓN PENAL
Miguel Polaino-Orts
I. Introducción: corsi e ricorsi en el Derecho penal
II. La concepción kantiana de imputación: ¿progreso o retroceso dogmático?
A) ¿Imputación de hecho versus imputación de sentido?
B) ¿Imputación objetiva versus imputación subjetiva?
C) Imputación y conocimiento: sobre la imposibilidad de desgajar el concepto de persona
III. El concepto funcionalista de imputación y sus cuatro caras
A) Imputación como quebrantamiento de un rol (imputación personal)
B) Imputación como infracción de un deber (imputación normativa)
C) Imputación como defraudación de una expectativa social (imputación social)
D) Imputación como atribución de un sentido socialmente estabilizador (imputación valorativa integradora)
IV. Reflexiones conclusivas
Teoría del Delito: Bien Jurídico, Imputación Objetiva, Intervención Delictiva
CAPÍTULO XI
DOMINIO DE ORGANIZACIÓN EN APARATOS ORGANIZADOS DE PODER: UN APUNTE A LA PROBLEMÁTICA
Claus Roxin
I. Exordio
II. Vinculación científica
III. El caso Fujimori
IV. Autoría en los aparatos organizados de poner: orígene
V. Desarrollo de mi concepción
VI. Recepción de mi teoría
CAPÍTULO XII
UNA TEORÍA DE LA INTERVENCIÓN DELICTIVA
Günther Jakobs
I. Primera parte
II. Segunda parte
III. Resumen
CAPÍTULO XIII
PROBLEMAS DE AUTORÍA EN EL CASO FUJIMORI
Günther Jakobs
I. Fujimori como “organizador común”
A) Organización a través de un aparato de poder
B) Organización conjunta
C) Resultado provisional
II. Fujimori como titular de la función pública
III. Resumen
CAPÍTULO XIV
EL SALTO DEL AUTOR DETRÁS DEL AUTOR AL OTRO LADO DEL ATLÁNTICO
Friedrich-Christian Schroeder
I. Introducción
II. Los niveles de intervención delictiva y la autoría mediata
III. Autor detrás del autor
IV. Autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder
V. El caso Fujimori
CAPÍTULO XV
NIVELES DE INTERVENCIÓN DELICTIVA: UN PROBLEMA DE IMPUTACIÓN OBJETIVA
Miguel Polaino Navarrete / Miguel Polaino-Orts
I. Sistemas de incriminación de la autoría y la participación
A) Sistema tripartito del Código chileno
B) Sistema bipartito del Código chileno
C) Cuestiones problemáticas de delimitación
II. Intervención delictiva: una visión actual
A) Normativización de la intervención delictiva
B) Caracteres de la intervención delictiva
C) Delitos de dominio y delitos de infracción de deber
III. Autoría directa e inmediata
IV. Coautoría
V. Autoría mediata
VI. Inducción
VII. Cooperación necesaria
VIII.Complicidad
IX. Reglas especiales de intervención delictiva en medios o soportes de difusión mecánicos
X. Reglas especiales de intervención delictiva en personas jurídicas
CAPÍTULO XVI
DEL PARADIGMA DEL AUTOR INDIVIDUAL AL DEL AUTOR COLECTIVO. SOBRE EL CONTENIDO DE INJUSTO DEL CRIMEN ORGANIZADO
Miguel Polaino-Orts
I. La insuficiencia del paradigma del autor individual y la necesidad de un paradigma organizativo
A) Autor individual versus sistema de injusto
B) Discusión científica sobre los dos paradigmas
C) Organización con sentido delictivo excepcional y propio
D) La organización como delito
E) Rasgos de enemistad jurídica en los delitos de organización
II. Un ejemplo chileno de delito de organización: las asociaciones ilícitas (arts. 292 ss.)
A) Esencia del tipo de injusto
B) Características del tipo de delincuencia organizada
C) Un grave problema de legitimación (afortunadamente ya resuelto): el adelantamiento del Adelantamiento
D) Función del combate anticipado de la criminalidad organizada
III. Conclusiones
