Los jueces deben justificar sus decisiones, no es simplemente relatar, o conformarse con la mera aportación formal de razones cualesquiera que esta sea, exige aportar razones lo bastante sólidas o convincentes para descartar la arbitrariedad, es decir, argumentar las razones que fundamentan la decisión. Para que un razonamiento muestre que su conclusión es verdaderamente correcta, es necesario un razonamiento sólido. De suerte que una buena motivación es aquella que se poya en lógicos uy sólidos argumentos, debe explicarse el porqué de la convicción alcanzada respecto de los hechos probados, esto es, en lo atinente a la determinación de las pruebas en la que el órgano judicial se ha basado.
En la presente, se realiza un recorrido por la jurisprudencia de Chile, Colombia, España y Venezuela, siendo un importante aporte a las legislaciones internas.
CAPÍTULO I
SISTEMAS PROBATORIOS
1. Sistemas en relación a las pruebas
2. Sistemas según los medios de prueba
2.1. El sistema de libertad absoluta de pruebas o sistema libre
2.2. Sistema de fijación legal de medios de prueba
3. Antecedentes
3.1. El sistema utilizado en Chile
4. Jurisprudencia comparada (Colombia)
5. Sistema probatorio según la valoración de las pruebas
5.1. Sistema de la libre apreciación o de la libre convicción
5.2. Sistema de la prueba legal o sistema de la tarifa legal
5.3. Sistema de la sana crítica o libre convicción razonada
6. Evolución de los sistemas de la prueba
7. Jurisprudencia comparada (España)
8. Jurisprudencia comparada (Colombia)
9. Jurisprudencia de Chile
CAPÍTULO II
EL PROCESO PENAL EN CHILE
1. Sistema acusatorio
2. Los principios y garantías judiciales
2.1. Principios
2.2. Garantías judiciales
3. Constitucionalización de los principios y garantías judiciales
4. Métodos de interpretación constitucional teniendo como punto de partida los principios y garantías
CAPÍTULO III
BIENES JURÍDICOS
1. La libertad personal
2. Dignidad humana
3. Jurisprudencia de Chile
CAPÍTULO IV
SANA CRÍTICA
1. Antecedentes
2. La sana crítica
3. La lógica del conocimiento
4. Las reglas de la lógica
4.1. Reglas de coherencia
4.1.1. Los principios de la lógica
4.1.2. El principio lógico de identidad
4.1.3. El principio de no contradicción
4.1.4. Principio lógico de tercero excluido
4.2. Reglas de derivación
4.2.1. Principio lógico de verificabilidad o de razón suficiente
5. Conocimientos científicos
6. Las máximas de experiencia
7. La lógica en el ámbito procesal
8. Apreciación en conciencia de la prueba
9. La íntima convicción
10. Jurisprudencia comparada (Colombia)
CAPÍTULO V
EL PODER DE VERIFICACIÓN
1. Verificación e inducción fáctica
2. Pruebas e indicios
3. El razonamiento
4. Las etapas de razonamiento
5. Del juicio
6. Juicio y decisión
7. Sistemas probabilísticos
8. Jurisprudencia comparada (España)
CAPÍTULO VI
EL CONOCIMIENTO
1. Definición del conocimiento
2. Tipos de conocimiento
2.1. Conocimiento vulgar
2.2. Conocimientos científicos
3. Características del conocimiento científico
4. El pensamiento científico
5. El método
6. Elementos que intervienen en el proceso de conocimiento
6.1. Sujeto cognoscente
6.2. Objeto cognoscible
CAPÍTULO VII
LA LÓGICA EN LA DECISIÓN JUDICIAL
1. Consideraciones generales
2. Motivación de la sentencia
3. La sentencia judicial
4. Formación interna de la sentencia
5. La sentencia como silogismo
6. Método silogístico para la construcción de la sentencia
7. El razonamiento probatorio del juez
8. La prueba y motivación de la sentencia
9. Técnicas argumentativas en la sentencia
10. Requisitos de la sentencia
11. La congruencia en la sentencia
12. La subsunción en la sentencia
13. Obligación de motivar en España y Colombia
14. Motivación suficiente
15. Motivación en Chile
16. Motivación como parte integrante del derecho al debido proceso
17. Motivación y el derecho a la tutela judicial efectiva
18. Jurisprudencia comparada (España)
19. Jurisprudencia comparada (Colombia)
20. Necesidad de un método para apreciar las pruebas
21. Jurisprudencia comparada (Venezuela)
CAPÍTULO VIII
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. Concepto de argumentación
2. Argumentación jurídica
3. Problemas de la expresión argumentación jurídica
4. Concepción del derecho como argumentación
5. Concepciones de la argumentación jurídica
5.1. Concepción material
5.2. Concepción pragmática
6. Teorías de la argumentación jurídica
6.1. Inicio de su teoría
6.2. El derecho como argumentación y el objeto de su teoría
6.3. Aportes metodológicos de la teoría
6.4. Criterios de corrección, cognoscitivismo y objetivismo
