Este libro ofrece una sugestiva mirada sobre las complejas relaciones entre verdad, proceso y prueba, en la que se entrelazan con acierto las perspectivas histórica, filosófica, dogmática y comparatista. Su tesis central es que determinar la verdad de los hechos en el proceso es posible y necesario para la justicia de la decisión judicial, particularmente en un sistema jurídico basado en el principio de legalidad. Esta tesis es sólo en apariencia trivial, pues se enfrenta, en realidad, a numerosos adversarios, que postulan -ya sea de modo general, como ocurre con la filosofía postmoderna, ya sea en el ámbito particular del proceso, como ocurre, por ejemplo, con las ideologías que lo conciben como una «cosa privada de las partes» o como un instrumento dirigido exclusivamente a la resolución de las controversias- la irrelevancia de la verdad.
Una vez justificada la atribución de una función epistémica al proceso, se realiza en el libro un acucioso análisis comparado y crítico de numerosas instituciones del derecho probatorio. El lector encontrará, así, una detallada evaluación de las reglas de exclusión de prueba, de las diversas modalidades de asunción de la prueba testimonial, de las reglas de prueba legal que todavía subsisten en algunos ordenamientos, de los poderes de instrucción del juez y de la alternativa entre jueces profesionales y jueces legos. Por último, el autor se ocupa también de la decisión sobre los hechos y de su justificación, considerando el rol que corresponde a los estándares de prueba, a las reglas de carga de la prueba y a la exigencia de motivación, para que se pueda decir que esa decisión enuncia la verdad.
CAPÍTULO I
1. Introducción
2. Algunos pasos hacia atrás: ordalías y pruebas
2.1. Un ejemplo interesante: la evolución de las pruebas en el derecho longobardo
3. Desarrollos posteriores
4. El jurado
5. Caminos divergentes
6. La decisión sobre los hechos en el «ordo iudiciorum»
CAPÍTULO II
NARRACIONES PROCESALES
1. Credulidad e incredulidad
2. Narraciones
2.1. Un experimento mental
2.2. Narraciones y hechos
2.3. Narradores de historias
2.3.1. Los abogados
2.3.2. Los testigos
2.3.3. El juez
3. Construir narraciones
3.1. Construcción a través de categorías
3.2. Construcción lingüística, semántica y lógica
3.3. Construcción social o institucional
3.4. Construcción cultural
4. Las partes y el todo
5. Buenas narraciones y narraciones verdaderas
CAPÍTULO III
NOTAS ACERCA DE LA VERDAD EN EL PROCESO
1. El retorno de la verdad
2. Algunas distinciones
2.1. Distinciones inútiles
2.2. Verdad y certeza
2.3. Verdad y verosimilitud
2.4. Apuntes sobre verdad y probabilidad
3. El valor social de la verdad
4. Verdad y justicia
4.1. Rabelais, Luhmann y otros
4.2. Verdad e ideologías del proceso
4.3. Verdad y legalidad de la decisión
4.4. Verdad y debido proceso
4.5. Verdad e imparcialidad
5. ¿Verdad negociada?
5.1. Oposición y falta de oposición a los hechos alegados
5.2. Efectos de la falta de oposición
CAPÍTULO IV
LA DIMENSIÓN EPISTÉMICA DEL PROCESO
1. Epistemología e ideología
2. La selección de las pruebas
2.1. El principio de relevancia
2.2. La exclusión de pruebas relevantes
3. La práctica de las pruebas
4. La valoración de las pruebas
5. Los sujetos de la actividad epistémica
5.1. Las partes
5.2. Los poderes de instrucción del juez
6. El juez de los hechos
6.1. El juez profesional
6.2. El jurado
7. Conclusiones
CAPÍTULO V
DECIDIR LA VERDAD
1. Duda y decisión
2. Qué hechos
3. El juez y la construcción de los hechos
3.1. La confirmación
3.2. Los criterios de inferencia
3.3. El uso probatorio de la ciencia
4. Grados de confirmación y estándares de prueba
5. La decisión final
5.1. Las cargas probatorias
6. Decisión y motivación
