ESTÁNDARES DE SUFICIENCIA PROBATORIA Y PONDERACIÓN DE DERECHOS : UNA APROXIMACIÓN A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
El trabajo se aboca directamente a la cuestión de cómo se identifican y aplican los estándares probatorios en el marco del proceso penal. La obra toma como punto de contacto con la práctica una pluralidad de fallos de la Corte Penal Internacional en los que se determina la suficiencia probatoria en distintas etapas del proceso y a efectos de adoptar diversas medidas. El análisis de esta jurisprudencia permite extraer y articular varias conclusiones. Por un lado, se torna evidente -tal como ha sido muchas veces señalado- que la determinación de la suficiencia probatoria no depende ni podría depender exclusivamente de consideraciones epistémicas, siendo insoslayables ciertos juicios valorativos. Por otro lado, una serie de consideraciones adicionales dejan entrever que es muy poco plausible pensar que esos juicios valorativos puedan ser formulados a priori por las legislaturas. Se muestra que es igualmente implausible pensar en estándares probatorios legislados susceptibles de ser identificados y aplicados objetivamente. El aporte más destacado del trabajo radica en la explicitación, apelando a algunas afirmaciones de la Corte Penal Internacional, del modo en que la determinación de la suficiencia probatoria en cada caso depende de la ponderación de aquellos principios que fungen de estándares normativos superiores en cada ordenamiento jurídico.
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 2
LA PRUEBA EN EL MARCO DEL PROCEDIMIENTO PENAL
1. La relatividad contextual de la suficiencia probatoria
1.1. Decisiones judiciales: la construcción paulatina del objeto procesal, las determinaciones durante el proceso y la decisión definitiva
1.2. Prueba, error y la ponderación de los valores en juego
2. La valoración de la prueba y la determinación de la suficiencia
CAPÍTULO 3
LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA Y LA DISTRIBUCIÓN DEL ERROR: LA EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA ENTRE LA CANDIDEZ Y EL ENGAÑO
1. Indeterminación interpretativa
2. Indeterminación evaluativa o axiológica
3. Indeterminación epistémica
4. Interludio
CAPÍTULO 4
LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CPI
1. La valoración de la prueba en los dichos de la CPI
2. La determinación de la suficiencia probatoria en los dichos de la CPI
2.1. El estándar de prueba para ordenar la detención de una persona o su comparecencia ante la CPI: los motivos razonables para creer
2.2. El estándar de prueba exigido para dictar la confirmación de cargos: pruebas suficientes de que hay motivos fundados para creer
2.2.1. Criterios sobre distintos medios probatorios en la jurisprudencia de la CPI: ¿reglas probatorias de segundo orden?
2.2.2. Consideraciones críticas: sobre la posibilidad de otorgar a los criterios de valoración probatoria el carácter de las reglas de segundo orden para la confirmación de cargos
2.3. El estándar de prueba requerido para dictar una condena: más allá de toda duda razonable
CAPÍTULO 5
SUFICIENCIA E INSUFICIENCIA PROBATORIA EN EL CPI: LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA A MERCED DE LA PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS
CAPÍTULO 6
A MODO DE CONCLUSIÓN
