La presente obra reúne un conjunto variado e interesante de ensayos sobre diversas instituciones del proceso penal norteamericano realizado por el ilustre Profesor Thomas Mauet. Hay muchísimos elementos que del modelo norteamericano se está tomando en cuenta en la reforma procesal de los países iberoamericanos.
En ese contexto, el lector podría preguntarse ¿Qué utilidad puede tener el estudio del proceso penal de otro país? La justificación del análisis comparativo de la problemática procesal penal puede ser hallada en diversos niveles.
En primer lugar, desde una perspectiva teórica, el estudio del derecho comparado es considerado el punto de enlace entre la dogmática jurídica, relacionado más bien a la legislación concreta, y la teoría general del derecho, con un marco de referencia más abstracto.
En segundo lugar, aunque es cierto que a nivel doctrinal no se sostienen más posturas de corte monista que consideren viable un ordenamiento jurídico universal, reconociéndose más bien la idea del pluralismo jurídico; sin embargo, la tendencia de unificación, recepción o, al menos, de coordinación que viene evidenciándose en el plano jurídico penal, hacen necesario el conocimiento, al menos preliminar, de los desarrollos legislativos correspondientes a otros órdenes jurídicos.
En tercer lugar, resulta necesario subrayar los posibles efectos que de lege ferenda puede generar el estudio comparado de las instituciones procesales, pues a través de aquel es posible lograr el perfeccionamiento de la legislación sometida a comparación.
EL NUEVO MUNDO DE LOS PERITOS EN LAS CORTES FEDERALES Y ESTATALES
I. El comienzo
II. Frye v. Estados Unidos
III. Reglas federales de la evidencia
IV. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc
V. General Electric v. Joiner
VI. Kumho Tire v. Carmichael
VII. Reglas estatales de la evidencia
VIII. Las nuevas reglas 701-703 de la evidencia
IX. Implicancias prácticas
X. Conclusión
LA PSICOLOGÍA DE LA PERSUASIÓN DEL JURADO
I. Introducción
II. ¿Es confiable la investigación de jurado?
III. ¿Seleccionar al jurado es lo mismo que dirigir el veredicto?
IV. ¿Cómo procesan la información los miembros del jurado?
V. Recibir y entender la información
VI. Los alegatos del abogado
VII. Integrar los datos sociológicos en los principios operacionales
VIII. Conclusión
REVELACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INFORMANTE: UNA SEGUNDA MIRADA A LOS INFORMANTES PAGADOS
I. Introducción
II. El derecho del debido proceso de tener acceso a las pruebas
III. El derecho del debido proceso de tener acceso a los informantes del gobierno
IV. Un incentivo para el gobierno
V. Conclusión
¿SE PUEDE INSTRUIR A LOS ABOGADOS LITIGANTES?
Aquel sentimiento de descenso
No es suficiente
ESTUDIO FINAL: EL PROCESO PENAL NORTEAMERICANO Y SU INFLUENCIA EN EL PROCESO PENAL PERUANO
I. Justificación del análisis del proceso penal norteamericano
II. El sistema jurídico norteamericano
III. La influencia del Derecho procesal penal norteamericano en el peruano: especial referencia a la terminación anticipada
IV. Bibliografía
Anexos
