La prescripción es em mejor ejemplo que podría plantearse para demorar la estrecha relación entre el proceso y la teoría del delito. El largo debate acerca de si la prescripción tiene naturaleza sustantiva o procesal no podía conducir nunca a una solución adecuada, porque no se trata de una cuestión alternativa sino cumulativa. Es decir, conforme a la doctrina y jurisprudencia mayoritarias, la prescripción tiene una naturaleza mixta. Es decir, la prescripción tiene una naturaleza compleja que comprende a ambas (si realmente se puede hablar de dos ciencias estrictamente diferentes y autónomas). En el trasfondo de este debate encontramos, entre otras cuestiones, que de considerar la prescripción de naturaleza procesal no regiría la prohibición de retroactividad in malam partem. Siendo el tema muy relevante en la práctica forense, es posible que la solución no deba buscarse en la naturaleza de la prescripción sino en la naturaleza de las normas procesales y, especialmente, en el fundamento de la prescripción, tal y como de forma convincente se defiende en este libro.
Desde una perspectiva de derecho positivo, la prescripción está regulada en el Código penal, pero varios de los elementos esenciales para determinar, en el caso concreto, cuándo se interrumpe o cuándo se suspende la prescripción depende de aspectos procesales. La determinación sobre cuándo se inicia el cómputo (Dies a quo) depende de cuestiones de derecho penal material, en concreto, del momento de la consumación, lo que requiere, junto a determinar cuándo se consuma el delito imputado, otras consideraciones tales como si se trata de un delito continuado o si es un delito permanente o de estado, así como si se suscita un concurso de delitos ideal, medial o real o, en su caso, de leyes. Por el contrario, en lo relativo a los requisitos que rigen la interrupción hemos de acudir, esencialmente, al derecho procesal penal. Todas estas cuestiones se recogen en esta obra con una metodología que conjuga, de forma equilibrada, las posturas doctrinales y jurisprudenciales, con aportaciones personales respecto de cada uno de los problemas abordados.
Víctor Gómez no se limita al estudio de esas cuestiones, sino que aborda otras de fondo acerca del fundamento de la prescripción y las consecuencias que ello debería llevar aparejado.
CAPÍTULO I
LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO: NATURALEZA JURÍDICA Y FUNDAMENTO MATERIAL
I. La prescripción como cuestión de orden público
II. ¿Naturaleza sustantiva o procesal?
III. Sobre el fundamento material de la institución
CAPÍTULO II
DETERMINACIÓN DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN
I. ¿Pena en abstracto o en concreto?
II. ¿Plazo correspondiente a la infracción definida en la condena o al objeto de acusación?
III. La ampliación de plazos operada por la LO 5/10
IV. Reglas para el cómputo de la prescripción del delito. En particular, el caso del delito fiscal
CAPÍTULO III
LOS DELITOS IMPRESCRIPTIBLES
I. Planteamiento
II. La nueva regla de la imprescriptibilidad del delito (art. 131.4 CP)
III. Imprescriptibilidad y terrorismo: ¿en la pendiente resbaladiza?
IV. A modo de conclusión: ¿temperatura bajo cero?
CAPÍTULO IV
LA PRESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS CON VÍCTIMAS MENORES DE EDAD
I. Planteamiento
II. Plazos especiales de prescripción
1. Exposición
2. Valoración crítica
III. Suspensión del dies a quo hasta cierta edad de la víctima
1. Exposición
2. Valoración crítica
IV. La solución de la imprescriptibilidad
1. Exposición
2. Valoración crítica
CAPÍTULO V
LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO EN SUPUESTOS DE CONCURSO DE INFRACCIONES Y DE CONEXIDAD DELICTIVA
I. La prescripción del delito en supuestos de concurso de infracciones
II. La prescripción del delito en supuestos de conexidad delictiva
CAPÍTULO VI
LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO
I. Planteamiento
II. La prescripción intraprocesal por paralización del procedimiento
1. Planteamiento
2. Concepto de paralización procesal
3. Paralización del procedimiento motivada por acumulación de asuntos pendientes
4. Delimitación entre diligencias sustanciales e inocuas
5. Interposición de recurso de amparo
6. Validez interruptiva de los actos nulos
7. Prescripción por paralización del procedimiento tras sentencia condenatoria no firme
III. La prescripción extraprocesal
1. La discusión antes de la LO 5/10
2. El nuevo art. 132.2 CP ex LO 5/10
