Recopilo aquí algunas lecciones y conferencias que dicté a lo largo los últimos cinco años, además de dos escritos que me fueron encargados a los efectos de reconstruir críticamente o debatir las tesis de otros autores.
El hilo conductor de las contribuciones recopiladas en este libro es dúplice y se conecta a las dos partes temáticas en las que está idealmente divido el volumen, por un lado, el análisis de algunos problemas lógicos que aquejan al derecho (ensayos 1-6) y, por el otro, el examen crítico de algunas cuestiones metodológicas que se encuentran en la literatura teórico-jurídica contemporánea (ensayos 7-10).
Muchas de las contribuciones que forman el presente libro fueron discutidas con miembros de la comunidad latinoamericana de filósofos del derecho (una comunidad que, afortunadamente, sigue creciendo en números e iniciativas científicas) y, a menudo, en ateneos de América del Sur. Por esta razón, es para mí un gran placer hacer disponibles todos estos ensayos en un único volumen publicado por una editorial sudamericana, brindando al lector la posibilidad de apreciar la unidad temática de investigaciones que sí fueron presentadas y publicadas paulatinamente, las cuales, no obstante, responden a un proyecto de investigación unitario.
1. LÓGICA DE NORMAS Y RACIONALIDAD DEL LEGISLADOR: UN DESENCUENTRO
1. Premisa
2. El recorrido de von Wright
3. Las nociones básicas de la lógica del legislador racional: consistencia e implicación
4. Contradicción y racionalidad
5. Lagunas, racionalidad, reglas de cierre
6. Conclusiones
2. LÓGICA DE TRES VALORES Y DILEMA DE JØRGENSEN: ALGUNAS DIFICULTADES BÁSICAS
1. Dos vertientes del dilema de Jørgensen
2. El sistema DM en pocas palabras
3. La lógica DM como lógica veritativo-funcional
4. Lógica DM y ley de Hume
5. Lógica DM e implicación entre normas
6. Conclusiones: ¿salvar los “fenómenos lógicos”?
3. OBLIGATORIO IMPLICA PERMITIDO. ¿IMPLICACIÓN FORMAL O MATERIAL?
0. Lógica deóntica básica
1. Dos tipos de implicación
2. OIP como implicación material (u OIP en sentido material)
3. OIP como implicación formal (u OIP en sentido formal)
4. CONSISTENCIA, COMPLETITUD Y COHERENCIA DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS
1. Consistencia y completitud en la lógica proposicional
2. Consistencia y completitud en los sistemas normativos
3. Coherencia
5. LA DERROTABILIDAD JURÍDICA COMO RELACIÓN SISTEMÁTICA COMPLEJA
1. Una nueva propuesta de reconstrucción: conflictos normativos y excepciones implícitas
2. Una nueva visita a algunos ejemplos clásicos de derrotabilidad
3. Una última complicación
6. CONTRAFÁCTICOS Y JUICIOS CAUSALES
1. Los condicionales contrafácticos (en pocas palabras)
2. Los contrafácticos en los juicios causales
2.1. El test “but-for“
2.2. El test NESS
7. TRES DISYUNTIVAS TEÓRICAS EN LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS ÓRDENES JURÍDICOS
1. ¿Inclusión o pertenencia?
1.1. El estatus teórico del criterio de legalidad
2. Orden jurídico: ¿depurado o no depurado?
3. ¿Bases normativas o sistemas?
8. UN POCO DE REALISMO SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD Y DEROGACIÓN
1. La naturaleza conceptual de la cláusula alternativa tácita
2. Sobre el carácter constitutivo de la declaración de inconstitucionalidad
3. Dos modelos de orden jurídico
4. Validez formal y validez material
5. La derogación de normas implícitas
6. Derogación e invalidez constitucional
7. Conclusiones
9. NEOCONSTITUCIONALISMO NEGATIVO Y NEOCONSTITUCIONALISMO POSITIVO
1. “Neoconstitucionalismo“: un inventario de conceptos
2. El neoconstitucionalismo negativo
2.1. El neoconstitucionalismo como negación del positivismo
a) Política judicial
b) Teoría del derecho
c) Metodología jurídica
2.2. Neoconstitucionalismo e iusnaturalismo confrontados
a’) Política judicial
b’) Teoría del derecho
c’) Metodología jurídica
3. El neoconstitucionalismo positivo en ocho tesis
4. Aciertos y equivocaciones de las diversas formas del neoconstitucionalismo
5. Observaciones conclusivas
10. TRES MODELOS METODOLÓGICOS DE CIENCIA EN LA CULTURA JURÍDICA CONTEMPORÁNEA
1. Las expresiones “conocer el derecho“ y “ciencia jurídica“
2. Dos modelos “descriptivistas“ de ciencia jurídica
2.1. El modelo iusracionalista de ciencia jurídica de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin
2.2. El modelo naturalista de ciencia jurídica de Brian Leiter
3. Los modelos “anti-descriptivistas“ de ciencia jurídica
3.1. El modelo neoconstitucionalista de ciencia jurídica
4. Una breve comparación entre los tres modelos
4.1. Papel y derivación de los principios
4.2. El objeto de la ciencia jurídica4.3. La ciencia jurídica como actividad predictiva
4.4. La dogmática jurídica como ciencia
4.5. Discursos prescriptivos vs. discursos descriptivos en la ciencia jurídica
