En la mayoría de los sistemas jurídicos contemporáneos, la relación de causalidad cumple una función central en los juicios de atribución de responsabilidad. Los juristas, por su parte, suelen advertir inmediatamente, y sin necesidad de mayores indagaciones, que un buen abordaje de este tema supone tomar posición en discusiones filosóficas complejas. Es aquí donde un libro de filosofía del derecho, y no de filosofía general, dedicado al estudio de la relación de causalidad, constituye un aporte fundamental que enriquece el esquema conceptual de los juristas con el resultado de la reflexión filosófica. Este libro ocupa ese espacio intermedio en el cual los teóricos se han sentido incomodados por las exigencias pragmáticas y los operadores jurídicos a veces han sentido entorpecida su labor por consideraciones teóricas. Por esta razón, es una buena muestra de lo que puede avanzarse cuando se concilian ambos intereses.
Las contribuciones que componen este volumen fueron escritas por autores de diversas latitudes, que desarrollan distintas líneas de investigación. Debido a ello, las perspectivas desde las que se ha tratado el tema son también diversas. El lector encontrará estudios referidos a la propia naturaleza del nexo de causalidad, a su estructura lógica, a sus relaciones con la atribución de responsabilidad y a los problemas epistemológicos que suscita su prueba, entre otras cuestiones. Sin duda, las discusiones aquí contenidas serán de interés para académicos, operadores del derecho, teóricos del derecho y filósofos en general.
LA FRAGILIDAD DE LOS SUCESOS Y LA NORMATIVIDAD DE LA CAUSALIDAD, por Josep L. Prades
MATERIALES PARA UN ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE RELEVANCIA PROBATORIA Y CAUSAL, por Nicola Muffato
1. Observaciones preliminares
2. Relevancia lógica o stricto sensu
3. Relevancia extra-lógica o lato sensu
4. Relevancia probatoria (jurídica)
5. Relevancia causal (jurídica)
6. Referencias bibliográficas
LOS CONTRAFÁCTICOS EN EL DERECHO. UN INVENTARIO DE PROBLEMAS, por Giovanni Battista Ratti
1. Los condicionales contrafácticos en pocas palabras
2. El papel de los condicionales contrafácticos en el ámbito jurídico
2.1. El uso «deóntico» de los contrafácticos
2.2. El uso «sociológico» de los contrafácticos
2.3. El uso «ficcional» de los contrafácticos
2.4. Los contrafácticos en la interpretación del derecho
2.4.1. La intención contrafáctica en la interpretación stricto sensu
2.4.2. La intención contrafáctica en la determinación de la relevancia de las propiedades normativas
2.5. Lógica de contrafácticos y forma lógica de las normas
2.6. Mundos deónticamente posibles y lógica de los condicionales normativos
2.7. Los contrafácticos en los juicios causales
2.7.1. El test «but-for»
2.7.2. El test NESS
Referencias bibliográficas
ASUNTOS ARRIESGADOS: SOBRE LA PRUEBA ESTADÍSTICA DE LA CAUSACIÓN ESPECÍFICA, por Susan Haack
1. Un prólogo pragmatista: cómo evolucionan los conceptos jurídicos
2. Una breve historia: cómo la prueba del incremento del riego a más del doble se convirtió en un test para la causación específica
3. Un interludio epistemológico: por qué la prueba de un incremento del riego a más del doble no es ni necesaria ni suficiente para probar la causación específica
4. Una postdata práctica: por qué una mejor epistemología sería también una mejor política
Bibliografía
CAUSALIDAD, PROBABILIDAD Y EFICIENCIA EN LOS JUICIOS DE RESPONSABILIDAD, por Diego M. Papayannis
1. Introducción: la causalidad en los juicios de responsabilidad
2. La concepción económica de la causalidad
2.1. Contra la visión unidireccional
2.2. La limitación de la responsabilidad
3. Culpa, causalidad y eficiencia
3.1. La culpa, la causalidad y la fórmula de Hand
3.2. Hand y no Hand: la inconsistencia de la interpretación económica
4. La causalidad probabilística en los juicios de responsabilidad
4.1. Causalidad y probabilidad
4.2. Causalidad probabilística, causalidad económica y fórmula de Hand
4.3. La tensión entre las visiones prospectiva y retrospectiva de la responsabilidad extracontractual
4.4. Las probabilidades en la prueba de la causalidad
5. Conclusión: hacia una explicación económica no reduccionista
EL DERECHO DE DAÑOS COMO BANCO DE PRUEBAS DE UNA DISPUTA FILOSÓFICA SOBRE LA CAUSALIDAD, por Arturo Bárcena Zubieta
1. Introducción
2. El modelo dominante: la bifurcación de la indagación causal
3. Un modelo alternativo: la unificación de la indagación causal
3.1. La normatividad de la «causalidad fáctica»
3.2. Los juicios de relevancia en la «causalidad fáctica»
3.2.1. Causalidad y sentido común
3.2.2. Un desafío a la ortodoxia filosófica
3.2.2.1. El argumento de la predicibilidad
3.2.2.2. El argumento de la inseparabilidad
3.2.2.3. El argumento de la integración
3.3. El contenido empírico de la «causalidad jurídica»
3.4. Un modelo contrastivo de causalidad
4. A modo de conclusión. un intento de conciliación entre ambos modelos
LA PRUEBA DE LA CAUSALIDAD EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL, por Jordi Ferrer Beltrán
1. Introducción
2. La causalidad
2.1. Causalidad material y causalidad jurídica
2.2. Causalidad general y causalidad específica
3. La prueba de la relación causal
ENTRE RAZONES Y CAUSAS. (SOBRE LA RELACIÓN ENTRE LAS EMOCIONES Y LAS ACCIONES Y SUS IMPLICACIONES PARA LA RESPONSABILIDAD), por Daniel González Lagier
1. Introducción
2. ¿Qué es una emoción?
3. Los aspectos teleológicos de la relación entre las emociones y las acciones
4. Los aspectos causales de la relación entre las emociones y las acciones
5. Conclusiones
CAUSALIDAD, RESPONSABILIDAD Y LIBERTAD, por Jorge L. Rodríguez y Tobías J. Schleider
1. Introducción
2. Causalidad humana
3. Determinismo y libre albedrío. compatibilismo e incompatibilismo
4. Los casos frankfurt y la posibilidad de actuar de otro modo
SOBRE LIBERTAD Y ELECCIONES. UN ANÁLISIS DEL ÁMBITO DE LOS LÍMITES Y LAS POSIBILIDADES DEL NEURODERECHO, por Adrian Sgarbi
1. Introducción
2. ¿Personas como ordenadores?
3. Concepto de «ser» libre
3.1. La condición de la autodeterminación del agente
3.2. La condición de alternativas o de las posibilidades empíricas de elegir
4. El misterio de la libertad
4.1. Primera objeción
4.2. Segunda objeción
5. Apenas una ilusión
6. Explorando por otro costado
6.1. Primer ajuste: ajuste de descripción
6.2. Segundo ajuste: ajuste de substancia
6.3. Tercer ajuste: el ajuste de la prescripción
7. Conclusiones
LA AUSENCIA NECESARIA DE LA CAUSALIDAD EN LA CIENCIA JURÍDICA. BREVES NOTAS ACERCA DE LA COMPRENSIÓN KELSENIANA, por Marcelo Porciuncula
1. Consideraciones iniciales
2. «La filosofía kantiana fue […], desde el principio, la luz que me guió»
3. Un abismo profundo
4. La interpretación coheniana
5. En busca de un sistema de enunciados ajeno a la causalidad
6. Consideraciones finales
LA CAUSALIDAD EN LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA REFERENCIA Y LAS NUEVAS TEORÍAS DE LA REFERENCIA EN LA CAUSALIDAD, por Lorena Ramírez Ludeña
Introducción
1. Las nuevas teorías de la referencia. aspectos centrales
2. La incidencia de la causalidad en las nuevas teorías de la referencia
3. Las nuevas teorías de la referencia en la causalidad
