En esta nueva edición de Requisitos del Derecho de Alimentos, los autores han abordado los mismos temas tratados en ediciones anteriores, pero ahora corregidos, reordenados y actualizados conforme a las modificaciones introducidas por la Ley Nº 21.384 a la Ley Nº 14.908. De esta forma, se han vuelto a analizar los distintos titulares de la prestación alimenticia y sus respectivas consideraciones. Dentro del análisis del estado de necesidad del alimentario, se ha profundizado en su posición social, un aspecto que ha sido escasamente tratado por la doctrina nacional.
Al tratar la capacidad económica del alimentante, los autores distinguen entre sus facultades económicas y sus circunstancias domésticas, con el objetivo de precisar cada uno de estos elementos de manera
concreta. En lo relativo a la ausencia de prohibición para exigir la prestación -un requisito aún no generalizado por la doctrina, se ha intentado sintetizar las diversas causales que reconoce la normativa vigente al respecto.
Si bien, salvo algunas excepciones, la mayoría de los temas abordados ya han sido cubiertos por otros estudios especializados, en esta ocasión se presentan en un orden diferente, respetando las diversas posturas existentes, pero enriquecidas con la experiencia profesional, con el fin de ayudar a los colegas a reorientar sus estrategias en juicio.
Como en trabajos previos, el texto ha sido enriquecido con la opinión de destacados autores de la doctrina, así como con interesantes fallos de nuestros tribunales superiores de justicia.
Por todo lo expuesto y otras consideraciones que serán de gran interés, estamos convencidos de que este trabajo será de gran utilidad tanto para la enseñanza del Derecho de Familia como para el ejercicio profesional de abogados, jueces y demás funcionarios del ámbito judicial.
SECCIÓN PRIMERA
RECEPCIÓN DE LA PRUEBA
1. Generalidades
2. Producción de la prueba
2.a. Medios de prueba en particular
SECCIÓN SEGUNDA
PRUEBA PERICIAL
PÁRRAFO PRIMERO
CUESTIONES PREVIAS
1. Regulación
2. Generalidades
3. Características de la prueba pericial
4. Distinción entre prueba testimonial y pericial
5. Clases de perito
6. Prueba pericial para efectos del juicio
7. Pormenores de la reglamentación de la prueba pericial.
7.a. Cuestión previa.
7.b. Admisibilidad de la prueba pericial
7.b.1. Cuestión previa
7.b.2. Requisitos de admisibilidad de la prueba pericial
7.b.2.a. Necesidad o conveniencia del conocimiento experto
7.b.2.b. Idoneidad del perito
7.b.2.c. Confiabilidad del peritaje
7.b.2.d. Cuestiones finales sobre admisibilidad de prueba pericial
7.c. Contenido del informe
7.c.1. Exigencias para los informes periciales derivados de los programas de pericia previstos por la ley 21.302
7.c.2. Finalidad y/o uso del informe
7.d. Remuneración de los peritos
7.e. Improcedencia de la inhabilitación de los peritos
7.f. Declaración de los peritos
PÁRRAFO SEGUNDO
EXAMEN DIRECTO DE PERITOS
1. Generalidades
2. Cuestiones a considerar en el examen directo de peritos
2.a. Objetivos del examen directo
2.b. Preparación previa
2.c. El protagonista del examen es el perito, no el abogado
2.d. Preguntas como herramientas para el examen directo de peritos
2.e. Estructura del examen directo
2.e.1. Acreditación del perito
2.e.1.a. Acreditación personal del experto
2.e.1.b. Acreditación del rigor técnico de sus conclusiones
2.e.2. Relato del trabajo realizado
2.e.3. Cuestiones finales vinculadas a la estructura del examen
2.f. Vicios del examen directo
3. Ausencia de facultad del juez para coartar el libre desarrollo del examen
3.a. Potestades del inciso 1º del artículo 26 como justificación para coartar el libre desarrollo del examen
PÁRRAFO TERCERO
CONTRAEXAMEN DE PERITOS
1. Generalidades
2. Cuestiones a considerar en el contraexamen de peritos
2.a. Ámbito del contraexamen de peritos en la ley 19.968
2.b. Objetivos del contraexamen
2.c. Limitaciones y/o alcances del contraexamen
2.d. Preparación previa del contraexamen
3. Estrategias para enfrentar el contraexamen del perito atacando su credibilidad
3.a. Interés o falta de imparcialidad del perito
3.a.1. Interés o falta de imparcialidad en pericia particular
3.a.2. Interés o falta de imparcialidad en pericia institucional
3.a.3. Interés o falta de imparcialidad en pericia que pueda comprometer el prestigio o posición del perito
3.b. Falta de idoneidad profesional
3.c. Falta de certeza en la afirmación del perito
3.d. Falta de confiabilidad del peritaje
4. Cuestiones finales respecto del contraexamen de peritos
5. Indivisibilidad de la percepción de credibilidad del perito
PÁRRAFO CUARTO
CUESTIONES FINALES
1. Objeciones a la prueba pericial
2. Inconvenientes del uso de la prueba pericial
2.a. La sustitución del trabajo judicial
2.b. Posible error judicial
2.c. Tendencia a sobrevalorar la credibilidad de las pericias provenientes del trabajo de profesionales de instituciones públicas por sobre la privada
3. Diferencias entre la pericia psiquiátrica y la psicológica
SECCIÓN TERCERA
FORMULARIOS VINCULADOS A LA PRUEBA PERICIAL
1. Acompaña informe pericial
2. Informe socioeconómico para demanda de alimentos
3. Informe socioeconómico para demanda de aumento de alimentos
4. Informe socioeconómico para demanda de rebaja de alimentos
5. Informe sobre capacidad económica y circunstancias domésticas del (de la) demandado (a) de alimentos
6. Informe psicológico
7. Informe psiquiátrico
