El libro es la consecuencia de un extenso trabajo de recopilación, sistematización y análisis de jurisprudencia de la Corte Suprema, al conocer de acciones de amparo presentadas en asuntos penales.
El objetivo del libro es dar al lector/a un panorama completo sobre el estado del arte en la materia, de manera esquemática y pedagógica, permitiendo comprender los principales debates actuales en materia de amparo en asuntos penales, y con ello, entender la operatividad de instituciones procesales penales de relevancia práctica y teórica. Lo anterior permite reconstruir aspectos esenciales del proceso penal desde los criterios jurisprudenciales sostenidos por los Tribunales superiores. Se busca específicamente otorgar herramientas de litigación a los intervinientes y operadores del sistema penal, y contribuir al debate académico en la materia.
El trabajo pretende, además, construir conceptual y jurídicamente la acción de amparo constitucional, desde su operatividad jurisprudencial, buscando relevar la amplitud de supuestos que abarca, como mecanismo indispensable de resguardo de la libertad personal y seguridad individual.
I. INTRODUCCIÓN
II. METODOLOGÍA Y SELECCIÓN DE CASOS
III. LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: REGULACIÓN Y CARACTERÍSTICAS
3.1. Aspectos generales de regulación y tramitación.
3.2. El poder judicial como garantía contramayoritaria y el amparo como mecanismo de “triple control”
3.3. Procedencia contra resoluciones judiciales
3.3.1. Procedencia contra resoluciones dictadas por Cortes de Apelaciones
Criterio jurisprudencial
3.4. Interposición paralela con otros recursos
Criterio jurisprudencial
3.5. Procedencia de la acción constitucional de amparo una vez interpuesto el amparo ante juez de garantía del art. 95 CPP
Criterio doctrinal
3.6. Hipótesis de inadmisibilidad
Criterio jurisprudencial
3.7. Amparo como preparación del recurso de nulidad
IV. LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA
4.1. Resguardo de garantías procesales
4.1.1. La integridad judicial y el debido proceso
a) Citaciones judiciales, órdenes de detención y amparo
Criterio jurisprudencial
b) Ampliación plazo de detención
Criterio jurisprudencial
c) Imparcialidad del Tribunal
Criterio jurisprudencial
d) Amparo y control de la legalidad de los actos del procedimiento
Criterio jurisprudencial
e) Derecho a defensa
Criterio jurisprudencial
f) Derecho a ser juzgado en un plazo razonable
Criterio jurisprudencial
g) Fundamentación de las resoluciones judiciales
Criterio jurisprudencial
h) Derecho al recurso
Criterio jurisprudencial
4.1.2. Procedimiento de aplicación de medidas de seguridad
Criterio jurisprudencial
4.2. Resguardo de garantías en el marco de la ley de responsabilidad penal adolescente
4.2.1. Medidas Cautelares
4.2.2. Prescripción
4.2.3. Proscripción del ingreso de sentencias de adolescentes al “Registro de ADN” (Ley Nº 19.970)
4.2.4. Ampliaciones de plazo: afectaciones al art. 38 ley 20.084
4.2.5. Adecuación de sanciones
Criterio jurisprudencial
4.3. Prisión preventiva y demás medidas cautelares personales
4.3.1. Breves consideraciones sobre la prisión preventiva en el sistema procesal penal chileno: sus fundamentos, límites y alcances
4.3.2. Excepcionalidad e instrumentalidad de la prisión preventiva: su integración desde el deber de fundamentación
4.3.3. Proporcionalidad de la prisión preventiva
4.3.4. Prisión preventiva anticipada
Criterio jurisprudencial
4.4. Acción de amparo y perspectiva de género
Criterio jurisprudencial
4.5. Asuntos penitenciarios
4.5.1. Sustituciones de condenas por motivos de salud
4.5.2. Beneficios intrapenitenciarios y reducción de condena
4.5.3. Traslados
4.5.4. Penas sustitutivas
4.5.5. Pena mixta
4.5.6. Vulneraciones de derechos dentro de cárceles
4.5.7. Celdas de aislamiento
4.5.8. Uso de grilletes
4.5.9. Sustitución de pena de multa por reclusión
Criterio jurisprudencial
4.6. Amparo y migración
4.6.1. Expulsión
4.6.2. Derecho a intérprete
Criterio jurisprudencial
4.7. Otros criterios jurisprudenciales respecto a la acción de amparo
4.7.1. Abonos homogéneos y heterogéneos
Criterio jurisprudencial
4.7.2. Prescripción de la pena
Criterio jurisprudencial
4.7.3. Media prescripción o prescripción gradual de la pena
Criterio jurisprudencial
4.7.4. Amparo y control del empleo de fuerza pública: los casos del “estallido social”
Criterio jurisprudencial
4.8. Criterios de la segunda sala en amparos y reactividad legislativa
V. REFLEXIONES FINALES
VI. ANEXOS
VII. REFERENCIAS
