Marcos Giampani demuestra que la discusión en torno a los alcances del derecho al recurso contra la sentencia condenatoria está plenamente vigente, más aún ante la implementación del juicio por jurados en varias provincias y en la intención de contar con una ley federal que lo regule.
La originalidad de su tesis viene dada, como punto de partida, por la investigación de la contextualización histórica del nacimiento de la Convención Americana de Derechos Humanos. Desde ese escenario, Marcos puntualiza qué buscaron garantizar aquellos convencionalistas al hablar del vocablo “recurso”, bajo la influencia de Estados Unidos de América y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Así es que se sostiene que los alcances previstos por los convencionalistas del Pacto San José de Costa Rica para el recurso contra la sentencia condenatoria en el artículo 8.2.h son compatibles con la revisión a la que puede ser sometido un veredicto condenatorio de un jurado clásico —sin expresión de motivos—, y que la implementación del juicio no impide satisfacer una revisión amplia de los hechos y la prueba sobre la que se sostuvo la sentencia condenatoria —principalmente a través de los registros tecnológicos del juicio—. Se trata de una obra que será de inevitable consulta para quienes busquen estudiar si el juicio por jurados permite una revisión amplia de la sentencia condenatoria que garantice el derecho al recurso del imputado.
INTRODUCCIÓN
Palabras iniciales
Contexto histórico preliminar
Contornos espacio temporales de la Convención Americana de Derechos Humanos. La década del cincuenta y sesenta
I. Análisis de la historia y construcción del contexto
II. Transformaciones económicas. Modificaciones del modelo de producción
III. La reorganización continental. La consolidación del panamericanismo/americanismo
IV. El modelo americano. Desarrollo y cultivo institucional
V. Transformaciones nacionales. El caso argentino
VI. Contornos regionales
PRIMERA PARTE
HISTORIA Y RAÍCES DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. UNA GENEALOGÍA DE LA DISCUSIÓN
I. Aproximaciones al análisis de la discusión
II. Orígenes y antecedentes del proyecto de la Conferencia Especializada de 1969
III. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
IV. La discusión de la Comisión Interamericana y la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (1969)
V. El artículo 8. 2. h de la Convención Americana de Derechos Humanos
SEGUNDA PARTE
LOS SISTEMAS PROCESALES AMERICANOS. REFORMAS Y DISCUSIONES DEL SIGLO XX, HACIA UNA DEFINICIÓN SITUADA
I. El control situado. Marco americano del siglo XX
II. Common law y el right to appeal en América
III. Civil law y el derecho a recurrir en América
IV. El alcance intensivo americano
TERCERA PARTE
CONSTRUCCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE RECURSO. SU SIGNIFICADO EN EL CONTEXTO DE PRODUCCIÓN DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
I. Bases para la definición conceptual
II. Marco de enunciación
III. Alcance extensivo del concepto
IV. Alcance intensivo del concepto
V. Reconstrucción conceptual americana
CUARTA PARTE
EL MODELO DE JUZGAMIENTO ARGENTINO, ALCANCES Y LÍMITES DE LA DISCUSIÓN. GENEALOGÍA DEL SISTEMA DE CONTROL/REVISIÓN
I. Punto de partida
II. Juicio por jurados y modelo constitucional argentino
III. Historia de la revisión y el control de la sentencia condenatoria en la Argentina
IV. Juicio por jurados y el control de la decisión
Discusiones actuales
V. Jurados y revisión. Un análisis históricamente situado
