Los cuatro escritos aquí publicados en versiones (aun profundamente) revisadas ya habían encontrado su descanso eterno en las salas polvorientas de bibliotecas sombreadas. Forman parte, sin embargo, de un proyecto que reputo todavía valioso, y estoy todavía persiguiendo hacia una filosofía analítica y realística del derecho. El título “Estudios de metajurisprudencia analítica” podrá quizás aparecer algo misterioso.
En manera ostensiva, la metajurisprudencia analítica, así como yo la entiendo, consiste en ocuparse de los temas de que me ocupo aquí, en la manera que he adoptado aquí. En vía de aclaración conceptual, trata-se de una forma de filosofía del derecho que es, básicamente, filosofía de la cultura jurídica, realizada por medio de herramientas analíticas. El primer escrito “Códigos interpretativos: Proyecto de voz para un Vademécum jurídico” contiene el esbozo de una teoría de la interpretación jurídica. El segundo escrito “La interpretación de los documentos legislativos: Justiniano y los Glosadores” proporciona una investigación de arqueología de las directivas interpretativas autoritativas. El tercer escrito “Filosofía analítica y metajurisprudencia” cuenta de la invención de la “metajurisprudencia” en la filosofía analítica del derecho italiana en la segunda mitad del Novecientos. El cuarto, y último, escrito “El precedente judicial: Tres ejercicios de desencanto” se propone el objetivo de proporcionar una red de nociones, concernientes al fenómeno del precedente judicial, que sea, para decir así, “a prueba de ilusión”.
PRIMERA PARTE:
CÓDIGOS INTERPRETATIVOS: PROYECTO DE VOZ PARA UN VADEMÉCUM JURÍDICO
1. Preguntas preliminares
2. La interpretación textual de los documentos normativos
3. Operaciones de interpretación textual
4. Análisis gramatical de las disposiciones (interpretación sintáctica)
5. Determinación del significado de las disposiciones
6. Códigos interpretativos
7. Directivas primarias
7.1. Variedad de directivas primarias
8. Directivas secundarias
8.1. Directivas selectivas
8.2. Directivas procedimentales
8.3. Directivas preferenciales
8.3.1. Directivas de compatibilidad sistémica negativa
8.3.2. Directivas de compatibilidad sistémica positiva
9. Directivas axiomáticas
10. ¿Cuál forma lógica para las directivas hermenéuticas?
11. Interpretación y argumentación
11.1. La tesis de la coincidencia sustancial y de la yuxtaposición estratégica
11.2. La tesis de la conexión epistémica
11.3. La tesis de la relevancia mutua
12. Resultados de la interpretación textual
13. Normas explícitas, normas implícitas
14. La interpretación metatextual de los documentos normativos
14.1. “Interpretación en sentido amplísimo”
14.2. “Interpretación en sentido amplio”, “interpretación en sentido estricto”
15. El problema de la fidelidad “a la ley”
15.1. La solución cognitivista
15.2. La solución no-cognitivista
15.3. La solución intermedia
15.4. En margen de las tres concepciones
SEGUNDA PARTE:
LA INTERPRETACIÓN DE LOS DOCUMENTOS LEGISLATIVOS: JUSTINIANO Y LOS GLOSADORES
1. De la interpretación del derecho a la interpretación de las leyes
2. Disciplina de la interpretación de las leyes en la codificación Justinianea
2.1. Interpretación doctrinal del Digesto
2.2. Interpretación judicial
2.3. Principios y presunciones
2.4. Definiciones legislativas
2.5. El monopolio imperial sobre la interpretatio legum
3. La disciplina justinianea de la interpretación de las leyes en el pensamiento de los Glosadores
3.1. El monopolio imperial sobre la interpretatio interpósita inter aequitatem et ius
3.2. El monopolio imperial sobre la interpretatio legis
3.3. El recurso al emperador en caso de oscuridad o ambigüedad de las leyes
TERCERA PARTE:
FILOSOFÍA ANALÍTICA Y METAJURISPRUDENCIA
1. El desafío constructivista
2. Dos estrategias de investigación
3. La metajurisprudencia tradicional
4. Dos variantes demetajurisprudencia analítica según Bobbio
5. La metajurisprudencia analítica según Tarello
5.1. Metajurisprudencia meta-doctrinal
5.2. Metajurisprudencia meta-jurisprudencial
5.3. En margen de la concepción tarellana
6. La metajurisprudencia analítica según Scarpelli
7. Resiliencia de la metajurisprudencia analítica
CUARTA PARTE:
EL PRECEDENTE JUDICIAL: TRES EJERCICIOS DE DESENCANTO
1. Precedente judicial y teoría analítica del derecho
2. Primer ejercicio: ¿Qué es precedente judicial?
2.1. Premisas metodológicas
2.2. “Precedente judicial”
2.3. “Ratio decidendi”
2.4. “Obiter dictum”
2.5. Algunas redefiniciones
3. Segundo ejercicio: ¿Qué es interpretación del precedente judicial?
3.1. “Interpretación del precedente”
3.2. Re-interpretación de la ratio decidendi
3.3. Valoración de la ratio decidendi
3.4. Dos modelos metodológicos
4. Tercer ejercicio: ¿Qué es relevancia del precedente judicial?
4.1. “Relevancia”, “valor”, y “eficacia” del precedente
4.2. La propuesta del Bielefelder Kreis
4.3. Más allá de Bielefeld
