¿Tan difícil puede ser para los jueces entender por completo que las normas son lentes de proyección a través de las cuales pueden "ver" las conductas que juzgan de un modo simplemente legal, modo que a veces puede ser justo y a veces no?
Es válido tratar de indagar cuál es la forma particular que tienen los juristas de pensar, su forma de estructurar las ideas y el discurso que existe casi desde siempre, es decir, desde que la convivencia humana advirtió una interferencia de conductas que configuran lo que hoy, y desde hace mucho tiempo, se llama Derecho.
Los jueces tienen mucho por hacer en todo el mundo. Hoy este texto indica qué debe hacer un juez como tal cuando juzga en vez de recitar normas con fruición de letanía, porque tratándose de derechos fundamentales se juega el problema de ser o no ser.
CAPÍTULO 1
ACTUALIDAD DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL
1. El poder más débil y más independiente
2. El control de constitucionalidad como actividad política
3. Órganos políticos de control de constitucionalidad
4. Tribunales especiales para el control de constitucionalidad
5. Problemas procesales y materiales en trance de proceder una declaratoria de inconstitucionalidad
6. Límites para el control de constitucionalidad
7. Carácter político del control de constitucionalidad: los jueces como controles interórganos
CAPÍTULO II
EL JUEZ PROTAGONISTA
1. El protagonismo del juez contemporáneo
a. Los jueces tributan como si fueran humanos
I. Las dietas
II. Las compensaciones
b. Notas sobre la jurisdicción administrativa
c. El nombramiento de los jueces como clave para la legitimidad de sus funciones
I. Elección popular de los jueces
II. Designación de los jueces por el parlamento
III. Designación de los jueces por el gobierno
IV. Nombramientos mixtos
V. Nombramientos con cooptación judicial
d. La devaluación de la función judicial
2. Integración actual al derecho constitucional material ante la declaración de inconstitucionalidad por los jueces
a. El problema de los usos constitucionales no previstos. Mutaciones
I. Mutaciones pacificas
II. Mutaciones forzadas
3. Problemas actuales en la administración de justicia
CAPÍTULO III
CÓMO PIENSAN LOS JUECES QUE PIENSAN
1. Anatomía del juez atosigado
2. Los nueve tratados del antojo convencional. El caso argentino
3. Los jueces del retardo
4. Pensar, una tarea que no está de moda
5. Los aplicadores de normas
6. Aislamiento y desperdicio de los juristas en América Latina
CAPÍTULO IV
CÓMO PIENSAN LOS JUECES QUE YA TIENEN RESUELTO HACERLO
1. Posmodernos: Bergson vestido de Batman
2. Una justicia inhumana
a. Los jueces del normativismo
b. El exceso ritual manifiesto
CAPITULO V
LOS JUECES MIENTRAS SE COMPORTAN COMO JUECES
1. Por qué los jueces son jueces
CAPÍTULO VI
LOS PROBLEMAS DE LOS JUECES ANTE LA CIENCIA DEL DERECHO
1. El diletantismo judicial
2. El derecho como experiencia de realidades y el tiempo judicial como totalidad sucesiva
3. La lógica del deber ser existencial
4. La conducta como actuación significativa
5. De artistas y de jueces
6. La intuición intelectual
7. La justicia como valor situacional
8. El derecho y el tacho de pintura
CAPÍTULO VII
FENOMENOLOGÍA DE LA SENTENCIA
1. Un estilo de pensar no investigado
2. Sinopsis egológica
3. El modo de pensar de los juristas
a. Excurso sobre el juzgador en la tradición hispanoamericana
4. Legitimidad del estilo de pensamiento normativo
5. La razón práctica en el horizonte del derecho
a. Inteligencias y desinteligencias en torno a la norma fundamental
6. Cómo se despliega la razón práctica..
7. ¿Cuál es el fundamento de validez de una causa jurídica primera?
CAPÍTULO VIII
EL PODER DE LOS JUECES EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
1. Jurisprudencia en transición
a. Anatomía del poder en la jurisprudencia
b. Origen del término
c. Jurisdicción administrativa
2. Características del poder de administración discrecional en la jurisprudencia
a. Delegación del ejercicio del poder
b. Transitividad del ejercicio del poder discrecional
c. Flexibilidad del poder
d. Criterios dominantes
e. Jurisprudencia concordante
3. Objetivos propios del control estatal
4. Reglas de razonabilidad: límites al ejercicio del poder
a. Límites razonables
b. Jurisprudencia sobre razonabilidad
5. La búsqueda de limites ciertos
6. Jurisdicción del poder de administración
7. El problema del dominio eminente
a. La doctrina clásica
b. Reserva de opinión
c. Opinión de la jurisprudencia Ubijus
d. Indemnizabilidad de la incautación por imperio del dominio eminente
e. Inindemnizabilidad de la incautación por imperio del poder de policía
8. El poder de la corte y el dinero de todos
9. El discreto encanto de comerciar
a. Los jueces en defensa de la clase rica
b. ¡A contratar!
c. La aparición del Estado
d. Razonabilidad de las restricciones: la lucha antitrust
10. Las tarifas irrazonables. Apuntes sobre la módica revolución conservadora
