El libro permite comprender las cuestiones asociadas a lo nudos conceptuales de la propiedad con los anteojos del derecho público chileno actual. Los debates que esta genera tan diversos como regulación económica, medio ambiente, urbanismo , propiedad indígena, expropiaciones y el dilema tradicional de la responsabilidad o compensación de daños a consecuencia de regulaciones públicas, son ejemplos de esa aproximación
El desarrollo de esta obra, como pocas disponibles en el mercado nacional, permite de un modo sistematizado ordenar lo que son las principales tensiones de la construcción del derecho de propiedad en la actualidad y explicar de mejor modo la relación que existe entre derechos e interés público, un binomio que nos persigue desde finales del siglo xix, y que en los inicios del siglo xxi se presenta con muchísimo mayor intensidad, porque la propiedad ya no es lo que era y, con certeza, reconfigurará sus contenidos y materialización de mano a la intensa innovación tecnológica que nos está transformando ahora. El derecho constitucional y administrativo requieren con urgencia un marco teórico para abordar esos dilemas, y este libro es un avance significativo para esa explicación que resulta inevitable.
1. EL ESTATUTO DEL DERECHO DE PROPIEDAD EN LA CONSTITUCIÓN DE 1980
María Pía Silva Gallinato
1.1 Naturaleza y características del derecho de propiedad
1.2 Evolución del reconocimiento constitucional del derecho de propiedad en Chile
1.3 Ideas generales acerca de la forma en que el constituyente concibe el derecho de propiedad en la constitución de 1980
1.4 El estatuto constitucional común del dominio en la carta de 1980
A). Algunas precisiones
B). Vínculos entre el derecho al acceso al dominio y el derecho de propiedad
C). Naturaleza y extensión del derecho de propiedad
D). Límites al derecho de propiedad
E). La privación del dominio mediante expropiación
1.5 Conclusiones
2. EL CONTENIDO DE DERECHO DE PROPIEDAD. ¿DEROGRACIÓN TACITA O INCOSTITUCIONALIDAD SOBREVENIDA DE LOS ARTÍCULOS 15 Y 16 DEL DECRETO LEY N°2695
Miriam Henríquez Viñas
2.1 Planteamiento del problema
2.2 Diferencias entre la declaración de derogación tácita y la inaplicabilidad sobreviviente
2.3 La declaración de derogación tácita de los artículos 15 y 16 del decreto ley N° 2695 por el tribunal constitucional
2.4 La declaración de constitucionalidad de los artículos 15 y 16 del decreto ley N° 2695 por el tribunal constitucional
2.5 conclusiones
3. DERECHO DE PROPIEDAD Y MEDIO AMBIENTE
Raúl F. Campusano Droguett
3.1 Introducción
3.2 Propiedad privada y propiedad común
3.3 Régimen jurídico de los animales
3.4 Régimen jurídico de la naturaleza y los ecosistemas
3.5 Derecho real de conservación
3.6 Derecho de propiedad sobre material genético
3.7 Consideraciones finales
4. LOS LÍMITES DE LA PROPIEDAD INDÍGENA Y TRIBAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Gustavo Poblete Espíndola
4.1 Presentación
4.2 Dimensiones de la propiedad indígena y tribal
4.3 Posesión y propiedad colectiva indígena y tribal
4.4 Loa límites de la propiedad indígenas y tribal
A). El factor temporal en la recuperación de los territorios
B). La entrega de territorios alternativos por razones concretas y justificadas
4.5 Consideraciones finales
5. BASES CONSTITUCIONALES DE LA EXPROPIACIÓN
Flavio Quezada Rodríguez
5.1 Introducción
5.2 La expropiación en las constituciones chilenas
5.3 Aproximación conceptual a la expropiación
5.4 Elementos de la expropiación
5.5. Requisitos constitucionales de la expropiación
5.6 Delimitación dogmática entre regulaciones y privaciones de la propiedad
5.7 Conclusiones
ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA POTESTAD ADMINISTRATIVA CONFERIDA A LAS MUNICIPALIDADES EN EL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 62 DE LA LEY GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES
Alejandro Cárcamo Righetti
6.1 Introducción
6.2 Revisión de la constitucionalidad de la protestad administrativa otorgada a las municipalidades en el inciso segundo del articulo 62 de la LGUC
6.3 Conclusión
7.¿NULIDAD O RESPONSABILIDAD? EL DESFILADERO DE LA LIMITACIONES DEL DERECHO DE PROPIEDAD
Enrique Rajevic Mosler
7.1 Planteamiento
7.2 La admisión de limitaciones indemnizables: la reparación de los daños generados por actos lícitos
7.3 La no indemnizabilidad de las limitaciones: no procede reparar los efectos de un acto lícito sin ley expresa que lo ordene
7.4 La invalidez por inconstitucionalidad de las limitaciones desproporcionadas
7.5 Recapitulación y conclusiones
