La obra aborda una problemática que nace en la Ley N° 20.931, “ley de agenda corta antidelincuencia”, la que fue criticada por las modificaciones que introdujo a la normativa vigente, estudiando con detención aquella que permite al juez de garantía recibir parte de la prueba del juicio oral simplificado en ausencia del imputado.
En la primera parte del libro se desarrolla el origen de esta modificación, realizando un análisis crítico de los motivos que se esgrimieron para justificarla. Luego, se busca revisar cuál es exactamente el alcance esta garantía judicial, comenzando por la legislación nacional hasta llegar a los tratados internacionales y la jurisprudencia relativa a ellos. Finalmente, se examina si esta modificación atenta contra el derecho del imputado a no ser juzgado en ausencia.
Adicionalmente, el autor explora los criterios de la jurisprudencia internacional respecto a esta materia, convirtiendo este trabajo en una herramienta de consulta para litigantes y jueces.
CAPÍTULO I
LOS REPAROS DE LEGITIMIDAD AL ARTÍCULO 396 INCSO FINE DEL CPP
1. Contexto: caracterización del juicio oral simplificado
2. Origen y fundamentos del nuevo artículo 396 inciso fine del CPP
3. Opiniones críticas a la modificación
CAPÍTULO II
EL DERECHO A NO SER JUZGADO IN ABSENTIA EN EL ORDENAMIENTO NACIONAL E INTERNACIONAL
1. Explicación
2. Cuestiones preliminares
3. El Código Procesal Penal
4. La Constitución Política de la República
5. La Convención Americana de Derechos Humanos
6. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
7. Situación especial de niños, niñas y adolescentes
8. El derecho a estar presente durante el juicio en otros sistemas internacionales
8.1. Los sistemas europeo y africano de derechos humanos
8.2. Los tribunrales internacionales e internacionalizados
CAPÍTULO III
ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 396 INCISO FINE DEL CPP
1. Conformidad con el estándar internacional
1.1. EL interés de una debida administración de justicia
1.2. El imputado debe ser informado con suficiente antelación del procedimiento en su contra y de la fecha y lugar de la audiencia
1.3. La renuncia al derecho a estar presente y los actos disruptivos como fundamentos del procedimiento in absentia
1.4. La posibilidad de repetir el procedimiento
2. Algunas dificultades interpretativas
2.1. ¿Quién es el sujeto exento de comparecer?
2.2. ¿Qué se hace una vez recibida la prueba anticipada?
2.3. Aumento de la carga de trabajo de los juzgados de garantía
2.4. ¿Precluye la posibilidad de prestar declaración?
2.5. Falta de comparecencia de alguna de las partes
