Este libro analiza cómo, dentro del positivismo jurídico, distintas teorías entienden el significado de los enunciados que buscan describir el derecho. A estos efectos se revisan las posiciones de Kelsen, von Wright, el realismo jurídico genovés y Alchourrón y Bulygin, para compararlas con el positivismo jurídico hartiano. La tesis central es la defensa de una interpretación de la propuesta de Hart, según la cual la descripción de lo que un determinado sistema jurídico permite, obliga o prohíbe hacer siempre es interna a la propia práctica. De esta forma, con base en elementos wittgenstenianos y de la filosofía del lenguaje ordinario, se propone un marco epistémico específico para la descripción del derecho positivo. Se defiende de esta forma, como mejor alternativa dentro del positivismo jurídico, un enfoque contextualista y normativista.
CAPÍTULO I
ELEMENTOS PARA UN ANÁLISIS DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS
1. Los enunciados jurídicos en la teoría del derecho
1.1. Conocimiento social y giro lingüístico
1.2. El significado como uso y la importancia del contexto
2. Enunciados jurídicos e interpretación
3. Enunciados usados para expresar normas y enunciados usados para expresar proposiciones normativas
4. Enunciados internos y enunciados externos
5. Enunciados jurídicos y ciencia del derecho
CAPÍTULO II
EL SIGNIFICADO DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS EN EL POSITIVISMO JURÍDICO CLÁSICO. DISTINTOS MODELOS
1. Proposiciones de deber. el modelo kelseniano
1.1. El concepto de norma
1.2. Existencia de normas
1.3. Descripción de normas
1.4. Proposiciones normativas
1.5. Enunciados jurídicos
2. Von Wright. normas, enunciados normativos y proposiciones normativas
2.1. El concepto de norma
2.2. Existencia de normas
2.3. Descripción de normas
2.4. Proposiciones normativas
2.5. Enunciados normativos
3. Proposiciones normativas como proposiciones de hecho. el modelo realista
3.1. El concepto de norma
3.2. Existencia de normas
3.3. Descripción de normas
3.4. Proposiciones normativas
3.5. Enunciados jurídicos
4. Proposiciones normativas sistemáticas: el modelo de alchourrón y bulygin
4.1. El concepto de norma
4.2. Existencia de normas
4.3. Descripción de normas
4.4. Proposiciones normativas
4.5. Enunciados jurídicos
5. Sobre el significado de los enunciados jurídicos en el positivismo clásico
CAPÍTULO III
EL SIGNIFICADO DE LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS EN EL POSITIVISMO JURÍDICO HARTIANO
1. El modelo del concepto de derecho
1.1. El concepto de norma
1.2. Existencia de normas
1.3. Descripción de normas
1.4. Proposiciones normativas
1.5. Enunciados jurídicos
2. Reglas conceptuales vs. reglas de conducta
2.1. La regla de reconocimiento: ¿regla conceptual o regla de conducta?
2.2. Seguimiento de reglas conceptuales y seguimiento de reglas regulativas
CAPÍTULO IV
PONIENDO EN CONTEXTO LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS
1. El problema de la objetividad y la distinción interno/externo
1.1. Objetividad y posición del sujeto cognoscente
1.2. Objetividad como ausencia de valoración
2. Participantes, observadores e identificación del derecho
2.1. Crítica al positivismo jurídico hartinano por su imposibilidad de conocimiento objetivo del derecho
2.2. Sobre el concepto de regla social y la desambiguación de los conceptos de «participantes» y «observadores»
3. Una tipología de enunciados jurídicos
3.1. Una interpretación externa descriptiva
3.2. Una interpretación externa prescriptiva
3.3. Una interpretación interna descriptiva
3.4. Una interpretación interna prescriptiva
