MANUAL DE LITIGACIÓN ORAL – UNA PERSPECTIVA FISCAL
Autor : Iván Pedro Guevara Vásquez (Péru)
Edición : 2019
Formato : 1 Tomo – 216 Páginas
ISBN: 978-956-392-667-5
Editorial : Ediciones Olejnik
Si la política fue definida alguna vez como el arte y la ciencia de gobernar, la litigación también puede ser definida en ese sentido; esto es, como el arte y la ciencia de litigar en un proceso o causa judicial. Eso es efectivamente la litigación oral en estos días. Su importancia resulta trascendental en momentos de cambio o tránsito de modelo procesal penal; esto es, en lo específico, del modelo inquisitivo mixto al modelo acusatorio garantista (llamado también acusatorio adversarial).
No siendo la litigación oral precisamente un concurso de oratoria ni algo por el estilo, el nuevo sistema procesal penal, anclado en la publicidad y oralidad correspondiente, requiere de una técnica, como es concretamente la litigación oral, la misma que sin la publicidad del caso no tiene mucho sentido que digamos, pues un sistema oral cerrado en la privacidad del sumario no se diferencia mucho del sistema escrito, al cambiarse tan sólo de medio y no así de finalidad. En esa medida, el sistema procesal le da sentido a la litigación oral si y sólo si se garantiza la publicidad dentro de dicho sistema.
1. La génesis del cambio: reforma o revolución
2. Oralidad en el sistema continental
3. El paso del fiscal inquisitivo al fiscal garantista como exigencia del nuevo modelo
3.1 El Fiscal napoleónico o inquisitivo
3.2 El Fiscal garantista
4. Entre la persuasión y la verdad legal
5. El eje del sistema oral y público: la teoría del caso
5.1 Concepto de la nomenclatura “Teoría del Caso”
5.2 Clasificación
5.2.1 Teoría del caso según el área de conocimiento jurídico
5.2.2 Teoría del caso según la parte procesal de que se trate
5.2.3 Teoría del caso según la fase procesal de que se trate
5.3 Naturaleza
5.4 Características
5.4.1 Completitud
5.4.2 Unicidad
5.4.3 Comprensibilidad
5.4.4 Verosimilitud
5.4.5 Segmentación
5.4.6 Marketing procesal
5.4.7 Secuencia histórica y suficiencia jurídica
5.5 Construcción de la teoría del caso
5.5.1 Los hechos “tal cual” de la realidad
5.5.2 Los hechos de relevancia jurídico-penal
5.5.4 La litigación estratégica
5.5.5 Los pasos de la construcción
5.6 Utilidad de la teoría del caso
5.7 Los niveles de la teoría del caso
5.7.1 El nivel jurídico
5.7.2 El nivel fáctico
5.7.3 El nivel probatorio
5.8. Las proposiciones fácticas
5.8.1 El problema de la definición
5.8.2 Las proposiciones fácticas como medio de acreditación de la teoría del caso
5.8.3 La correspondencia entre las proposiciones fácticas y los elementos legales del nivel jurídico
5.8.4 Clasificación
5.8.5 La fortaleza o debilidad de una proposición desde una visión individual y de conjunto
5.8.6 El sentido sustancial de las afirmaciones de hecho
5.9 La teoría del caso desde la posición del Ministerio Público: La auténtica teoría del caso
5.10 La defensa negativa como destrucción de la teoría del caso de la fiscalía
5.11 La defensa positiva como construcción de una teoría del caso alterna de la defensa
5.12 Ejercicios de laboratorio
6. Los alegatos en el nuevo modelo procesal penal
6.1 El discurso de apertura
6.1.1 Definición
6.1.2 Regulación legal
6.1.3 Utilidad
6.1.4 Características
6.1.5 Caso hipotético
6.2 El discurso de clausura
6.2.1 Definición
6.2.3 Características
6.2.4 Caso hipotético
7. El interrogatorio y sus estadios principales
7.1 La clave del interrogatorio: El respeto al interrogado
7.1.1 El papel del Ministerio Fiscal
7.1.2 Las dos formas antagónicas de interrogatorio: La inquisitiva y la garantista
7.2 El examen del acusado y el interrogatorio directo
7.2.1 El examen del acusado
7.2.2 Interrogatorio directo de testigos
7.3 El contraexamen
7.3.1 Finalidad
7.3.2 Actos de contrainterrogatorio
7.3.3 La clase de preguntas en el contraexamen
7.3.4 El necesario mutuo respeto
7.3.5 El testigo hostil no se da en el contrainterrogatorio
7.4 El redirecto y recontrainterrogatorio
7.4.1 El redirecto
7.4.2 El recontrainterrogatorio
7.5 El examen y contraexamen de peritos
7.5.2 El examen directo del perito
7.5.3 El contraexamen del perito
7.5.4 Las declaraciones previas
8. Las objeciones procesales en el sistema continental del nuevo modelo
8.1 Definición de objeciones
8.2 Su relación con las oposiciones
8.3 Características
8.3.1 Oportunidad en el planteamiento de las objeciones
8.3.2 Necesidad en el empleo de las objeciones
8.3.3 Prudencia en la formulación de las objeciones
8.3.4 Especificidad en el planteamiento de las objeciones
8.4 Clases de preguntas objetables y forma de objetar
8.4.1 Pregunta capciosa
8.4.2 Pregunta sugestiva
8.4.3 Pregunta impertinente
8.4.4 Pregunta repetitiva
8.4.5 Pregunta ofensiva
8.4.6 Pregunta coactiva
8.4.7 Pregunta por conclusiones a un testigo
8.4.8 Pregunta ambigua
8.4.9 Pregunta distorsionante respecto a la prueba
9. La tesis del caso y las directivas de investigación
9.1 Conducción de la investigación con respeto institucional
9.2 Un Manual con directivas de investigación
10. Más allá de la prueba documental
11. El fiscal investigador y litigante en la ruta dialéctica de lo factico, lo jurídico y lo probatorio
11.1 Consideraciones generales
11.2 Sin hechos no hay prueba
11.3 La labor de la investigación y de la litigación: Un solo fiscal
11.4 El rompecabezas probatorio y su trascendencia en litigación oral
11.5 Los elementos de convicción como fundamento de la responsabilidad penal
12. La teoría de las pausas como técnica de litigación oral
12.1 Consideraciones generales
12.2 La litigacion agresiva
12.2.1 La litigación agresiva de índole negativa contra las partes procesales
12.2.2 La litigación agresiva de índole negativa contra los sujetos procesales
12.3 Las pausas: su teoría
12.3.1 Las pausas intencionadas y no intencionadas
12.3.2 Las pausas naturales
12.4 Un momento de paz
13. La litigación oral en la audiencia de requerimiento de prisión preventiva
13.1 Consideraciones generales
13.2 Los presupuestos materiales y procesales de la prisión preventiva
13.2.1 Los presupuestos materiales
13.2.2 Los presupuestos procesales
13.3 La casación n° 626-2013-Moquegua y la doctrina jurisprudencial vinculante: el fundamento 24 como centro de la necesaria periferia
13.4 La audiencia de requerimiento de prisión preventiva: un modelo para armar
13.4.1 Antes que se instale la audiencia
13.4.2 Después que se instale la audiencia
- Alto
- 23 cm
- Ancho
- 16 cm
- Peso
- Aprox. 0,3 Kg.
- Formato
- Rústico
- Editorial
- Ediciones Olejnik