El desarrollo tecnológico ha propiciado la creación de métodos científicos basados en técnicas altamente fiables, que han irrumpido en la justicia penal mediante la configuración de una nueva categoría probatoria: la prueba científica. La utilización de la prueba científica en el proceso penal, sin duda, ha coadyuvado notablemente al esclarecimiento de los hechos delictivos y de su autor en un gran número de casos. Sin embargo, ha planteado también numerosos interrogantes de difícil solución: ¿Qué caracteres ha de reunir una prueba para que pueda atribuírsele el calificativo de científica? ¿Es la prueba científica sinónimo de prueba pericial? ¿Deben reforzarse los tradicionales criterios de admisibilidad de las pruebas tras la aparición de esta nueva categoría probatoria? ¿Hasta qué punto puede verse reducido el margen de valoración judicial ante las pruebas científicas?
El libro que tiene el lector entre sus manos trata de dar respuesta a estas y otras cuestiones, con el objetivo de proponer unas nuevas bases normativas que modernicen el régimen jurídico probatorio actual. Para ello, habrán de ampliarse los esquemas clásicos de la teoría general de la prueba, respetando el límite infranqueable que presentan las garantías fundamentales que sustentan el debido proceso.
CAPÍTULO I
CIENCIA Y PROCESO PENAL: FUNDAMENTOS EPISTEMOLÓGICOS
1. Bases de la epistemología
1.1. Conocimiento común y conocimiento científico
1.2. Hacia una acotación del concepto de ciencia
1.2.1. Primeras aproximaciones
1.2.2. Ciencias duras y ciencias suaves, ¿igualmente falibles?
1.2.3. La noción de ciencia en el proceso penal
2. El método científico como senda del avance de la ciencia
3. Paralelismo entre método científico y método de verificación de los hechos en el proceso
CAPÍTULO II
CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL PROBATORIO
1. Nuevas pruebas científicas
1.1. Taxonomía de las pruebas científicas: pruebas científicas de primera y de segunda generación
1.2. Nivel de consolidación de las nuevas pruebas científicas en el proceso penal
2. La necesaria adecuación del proceso a las exigencias probatorias contemporáneas
2.1. Problemática en cuanto a la obtención de pruebas científicas
2.2. Problemática en cuanto a la admisión de pruebas científicas
2.3. Problemática en cuanto a la práctica de pruebas científicas
2.4. Problemática en cuanto a la valoración de pruebas científicas
CAPÍTULO III
LA PRUEBA CIENTÍFICA COMO NUEVA CATEGORÍA PROBATORIA
1. La proyección lineal del método científico en la actividad probatoria
1.1. La prueba científica como fuente de prueba
1.2. La prueba científica como medio de prueba
1.3. La prueba científica como resultado probatorio
1.4. La presencia de cientificidad en cualquier estadio de la actividad probatoria
2. Sobre el concepto de prueba científica
2.1. La pluralidad de pruebas científicas
2.2. Algunos rasgos esenciales de esta nueva categoría probatoria
3. Prueba científica y prueba pericial
3.1. Caracteres comunes y propios de cada categoría probatoria
3.2. Delimitación de ambas figuras
4. Para un concepto de prueba científica
CAPÍTULO IV
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN EL PROCESO PENAL
1. Vicios en la obtención, tratamiento y conservación de las fuentes de prueba científicas
1.1. Consideraciones generales
1.2. Los vicios científico-técnicos
1.2.1. Vicios científico-técnicos cometidos en el lugar de los hechos delictivos
1.2.2. Vicios científico-técnicos cometidos en los laboratorios forenses
1.2.3. El tratamiento procesal de las irregularidades científicas
1.3. Los vicios de naturaleza no científica
1.3.1. Las actuaciones que vulneran derechos fundamentales
1.3.2. Los errores protocolarios de la investigación científico-penal
2. La cadena de custodia
2.1. Concepto
2.2. Sobre la inanidad normativa de la cadena de custodia en el ordenamiento jurídico español
3. Hacia una unificación de las reglas de conservación de la prueba científica
4. Control previo para la depuración de los elementos probatorios
5. El necesario reforzamiento de las garantías del sujeto investigado
5.1. Situaciones que impiden la contradicción en la fase de investigación científico-criminal
5.2. El cuerpo del investigado como objeto de la investigación científica
CAPÍTULO V
LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
1. De los criterios tradicionales de admisibilidad probatoria y su aplicación a las pruebas científicas
1.1. La pertinencia
1.2. La utilidad
1.3. La licitud
2. La necesidad de elaborar criterios ad hoc para la admisibilidad de pruebas científicas
2.1. La aportación de la doctrina estadounidense
2.1.1. Frye y el criterio de aceptación general
2.1.2. Daubert y el test de cientificidad de la prueba
2.1.3. Joiner y el estándar de discrecionalidad
2.1.4. Kumho y la cientificidad de la técnica
2.1.5. La modificación de las Federal Rules of Evidence
2.2. Los tribunales españoles ante el estándar norteamericano de admisibilidad probatoria
2.3. Algunas propuestas para un estándar de admisión de pruebas científicas
2.3.1. La importación de la doctrina estadounidense
2.3.2. La inclusión de nuevos parámetros
a) La adecuada cualificación del experto
b) La homologación del laboratorio científico
CAPÍTULO VI
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
1. De la declaración del experto en sede judicial
2. La diversidad de medios para la práctica de pruebas científicas
2.1. El artículo 788.2.II LECrim, ¿una conversión de prueba pericial en documental?
2.1.1. Antecedentes de la reforma
2.1.2. Trascendencia práctica de esta mutación de medios de prueba
2.2. La naturaleza jurídica del medio de prueba
2.3. Sobre la viabilidad de que otras pruebas científicas se practiquen sin la declaración del experto
2.3.1. La frustrada ampliación de esta tendencia: el artículo 588 del Anteproyecto de la LECrim
2.3.2. La posible afectación de principios procesales
CAPÍTULO VII
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA
1. Sobre el sistema de valoración de las pruebas científicas
1.1. La libre valoración de la prueba en el proceso penal
1.2. ¿Hacia una valoración tasada de la prueba científica?
2. El papel de la inferencia matemática en la valoración de la prueba científica
3. El control judicial sobre la actividad probatoria científica
3.1. Presunción de legalidad de las actuaciones
3.2. El control de las actuaciones protocolarias
3.2.1. Actuaciones que afectan a la autenticidad de la fuente de prueba científica
3.2.2. Actuaciones que no afectan a la autenticidad de la fuente de prueba científica
3.3. El control del resultado probatorio
4. El razonamiento científico-probatorio
4.1. La conveniencia de un nuevo paradigma de valoración
4.2. La deseada creación de estándares de prueba objetivos
4.3. Factores de ponderación para la valoración de la prueba científica
5. La motivación de las sentencias y la prueba científica
6. El control de la valoración de la prueba científica en apelación y casación
7. La revisión penal por la aparición sobrevenida de pruebas científicas
