Este libro aborda de forma exhaustiva y sistemática la prescripción extintiva en los accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, con el objetivo de proponer soluciones para los diversos problemas observados en la práctica, los que se reducen a tres: regla, plazo y cómputo, distinguiendo entre la acción de la víctima directa y la acción de las víctimas por repercusión.
En el capítulo I, denominado “La responsabilidad civil por accidentes del trabajo y enfermedades profesionales”, se analiza, de acuerdo con la legislación nacional, el estatuto de responsabilidad civil del empleador, el que varía según el titular de la acción.
En el capítulo II, denominado “La prescripción de la acción indemnizatoria del trabajador”, se delimita el ámbito de aplicación de las reglas de prescripción en el derecho común y laboral que potencialmente podrían normar la civil indemnizatoria de la víctima.
En el capítulo III, denominado “El cómputo del plazo de prescripción. Parte general”, se aborda el problema del dies a quo del plazo de prescripción extintiva de la acción de responsabilidad por daños.
En el capítulo IV, denominado “El cómputo del plazo de prescripción. Parte especial”, se proponen criterios de cómputo del plazo de prescripción, distinguiendo situaciones particulares derivadas de los accidentes o enfermedades profesionales.
CAPÍTULO I
LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES
1. Introducción
2. La ley Nº 16.744, sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales
2.1. Ámbito de aplicación y contingencias cubiertas
A) Concepto de accidente del trabajo
B) Concepto de enfermedad profesional
2.2. Las prestaciones
3. el régimen especial de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales
3.1. La competencia
3.2. El deber de seguridad y la configuración de la culpa
3.3. El plazo de prescripción de la acción
CAPÍTULO II
LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN INDEMNIZATORIA DEL TRABAJADOR
1. Introducción
2. Cuestión preliminar: el alcance de la remisión al “derecho común” del Artículo 69 de la LATEP
3. Improcedencia de aplicar el plazo de prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo
4. Sobre la aplicación del artículo 79 de la LATEP
4.1. Relevancia del problema
4.2. La prescripción en la historia de la Ley Nº 16.744
A) Antecedentes: regulación en el Código del Trabajo de 1931
B) La prescripción en la tramitación de la Ley Nº 16.744
C) Críticas a la redacción del artículo 79 de la Ley Nº 16.744
4.3. Argumentos a favor de la aplicación del artículo 79 de la Ley Nº 16.744
A) El principio de especialidad
B) El principio protector, la historia de la ley y la intención del legislador
C) La expresión “prestaciones” es oscura y “ha de entenderse en términos amplios, comprensiva de beneficios y de retribuciones o indemnizaciones”
D) La indemnización de perjuicios tiene naturaleza de obligación laboral
4.4. La situación de la víctima por repercusión
5. Sobre la aplicación de los plazos de prescripción del derecho común
5.1. Sobre la inexistencia de una acción por daño moral
5.2. Argumentos a favor de la aplicación de las normas del derecho común
A) El artículo 79 de la Ley Nº 16.744 consagra un plazo de prescripción para el cobro de las prestaciones del seguro social
B) Sostener que las “prestaciones” son aquellas contenidas en el Título V de la Ley Nº 16.744 es una interpretación armónica y ajustada a las reglas del Código Civil
C) Si la expresión “prestaciones” no incluye la indemnización de perjuicios, no corresponde aplicar el principio de especialidad
D) Si el plazo de prescripción se comienza a computar solo una vez que el daño se manifieste, es imposible que la acción nazca prescrita
E) El hecho de que la obligación de indemnizar al trabajador pueda ser considerada como una obligación laboral no la convierte en una prestación
F) El artículo 79 de la LATEP no es necesariamente la norma más favorable al trabajador
6. Mi Postura
CAPÍTULO III
EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. PARTE GENERAL
1. Introducción
2. El problema
3. El desarrollo jurisprudencial del artículo 2332: la manifestación del daño y su conocimiento Por la víctima como criterios para fijar el diez a quo del plazo de prescripción
4. Análisis crítico del desarrollo jurisprudencial y doctrinario de la interpretación del artículo 2332 del Código Civil
4.1. La relevancia del daño como condición de responsabilidad civil y su relación con la prescripción
4.2. ¿Es lo mismo el daño que el conocimiento del daño?
4.3. Correctivos a la teoría subjetiva
A) La regla de clausura (long-stop)
B) El potencial conocimiento como criterio de fijación del diez a quo del plazo de prescripción
4.4. Las tipologías de daños y su relación con el dies a quo del plazo de prescripción
A) Daños permanentes y daños continuados
B) Daños sobrevenidos
4.5. Hipótesis en que la víctima desconoce de otro elemento de la acción indemnizatoria
4.6. Algunas reflexiones sobre el cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad contractual por daños
4.7. Cuestiones probatorias
CAPÍTULO IV
EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. PARTE ESPECIAL
1. Introducción
2. Accidentes del trabajo (lesiones corporales)
3. Enfermedades profesionales
4. Situaciones especiales
4.1. Hipótesis en que el trabajador ha tomado conocimiento, o debió hacerlo, de los elementos de su acción con anterioridad a la fecha del diagnóstico o del alta médica
4.2. La agravación de los daños y los daños nuevos (daños sobrevenidos)
