La presente obra se inclina en todo momento a defender y preservar el debido proceso en el juicio penal y muy particularmente se encuentra dedicado a tratar el derecho de defensa e igualdad de las partes, como garantias de proteccion y legitimidad cuando hacemos una comparación y ponderación con la "reformatio in peius", institución jurídica ésta criticada por la autora por estar redactada por el legislador penalvenezolano, según su criterio, con desapego a aquellas garantías del debido proceso, debido a que con su redacción legislativa le otorga al imputado, procesado, enjuiciado o condenado, solamente el derecho a que los fallos no sean reformados nunca en su perjuicio, ello en detrimento, desventaja y desigualdad con las otras partes intervinientes en el proceso penal.
La finalidad del estudio de esta institución peyorativa de la “reformatio in peius” es provocar que en futuras reformas a los códigos adjetivos penales se modifique la norma que establece esta institución y se adapte a las anteriores garantías con equilibrio procesal para todas las partes intervinientes y de manera excepcional se tome em cuenta este estudio, que servirá de subsiguientes análisis y estudios por otros autores, abogados, juristas, estudiantes de derecho, doctrinarios, filosóficos, entre otros, que quieran complementar e indagar más sobre el tema en cuestión. Esta obra constituye una inédita lectura doctrinaria sobre el tema de la “reformatio in peius”.
En ese sentido, esta ingeniosa obra ofrece un escenario en el proceso penal, donde alguna de las partes intervinientes en él se encuentra en desventaja y desigualdad con respecto al imputado, procesado, enjuiciado o condenado, en razón de la prohibición de la “reformatio in peius”, debido a la letra textual del legislador penal, al establecer siempre a favor del mismo, el resultado del recurso impugnativo no importando quien lo haya ejercido, siendo la situación del recurrente cuando no se trata del imputado, desmojorada o desprovista de defensa en desigualdad con aquél, por lo que se estima que dicha situación problemática habría que equilibrarla, en pro de una mejor administración de justicia. Para ello, se presenta como objetivo general, previo diagnóstico, la elaboración de una aproximación teórica de reforma a esta institución jurídica, el cual conculca, es incompatible e incoherente con principios constitucionales del debido proceso.
I. EL PROBLEMA
1.1. Contextualización y delimitación del problema
1.2. Interrogantes de la investigación
1.3. Objetivos de la investigación
1.4. Justificación
1.5. Sistemas de variables
1.6. Sistemas de variables
II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes relacionados con la investigación
2.2. Derecho comparado, doctrinas internacionales y nacionales de la investigación
2.3. Antecedentes históricos de la investigación
2.4. Visión panorámica de la investigación
2.5. Bases legales de la investigación
2.6. Bases teóricas-conceptuales de la teoría general de sistemas
2.7. Bases filosóficas, método fenomenológico y fenomenología de las Ciencias Humanas
III. MARCO METODOLÓGICO
3.1. Modelo de la investigación
3.2. Fundamentación epistemológica del método
3.3. Tipo, nivel y diseño de la investigación
3.4. Población y muestra
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.6. Procedimiento
IV. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
5.2. Recomendaciones
VI. APROXIMACIÓN TEÓRICA DEL PROYECTO DE NORMA A LO ESTABLECIDO EN LA PARTE IN FINE DEL ARTÍCULO 442 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
6.1. Presentación
6.2. Objetivo general
6.3. Objetivos específicos
6.4. Justificación
6.5. Fundamentación
6.6. Proyecto de norma a lo establecido en la parte in fine del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal
6.7. Validación efectuada por cinco expertos en el área de las ciencias jurídicas y penales, recaída en el proyecto reforma a la norma contenida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, modificada en el subtítulo anterior
