Este texto de BELING llama a reflexionar sobre un punto en donde confluyen los problemas más agudos del proceso penal, esto es, la verdad procesal, las limitaciones a la investigación penal y el respeto del poder estatal por los derechos de sus ciudadanos. Puede decirse sin temor que después de esta famosa conferencia de BELING el derecho procesal penal jamás volvió a dormir en paz.
Para fortuna de la dignidad humana y del concepto de Estado de Derecho, esta conferencia del maestro alemán marca un hito en la historia del proceso penal, pues a partir de la aclaración y la clasificación de las prohibiciones de la prueba, BELING abrió una puerta por la que han pasado innumerables ensayos, libros, tesis doctorales y habilitaciones profesorales que han intentado dar solución a los problemas planteados magistralmente en 1903.
Kai Ambos
Oscar J. Guerrero
Las prohibiciones de prueba como límite a la averiguación de la verdad en el proceso penal
Ernst Von Beling
Las prohibiciones de utilización de pruebas en el proceso penal alemán
Kai Ambos
1. Introducción: fondo teórico e histórico
2. Definición terminológica y sistemática
3. Prohibiciones escritas de utilización de pruebas, con especial referencia al § 136 a III
A) El § 136ª
a) Generalidades
b) Acuerdos
c) Destinatarios
d) Ardid o engaño
B) Vigilancia de telecomunicaciones y grabaciones secretas
C) Otras prohibiciones escritas de utilización de pruebas
4. Prohibiciones no escritas de utilización de pruebas
A) Intentos de explicación
B) Ejemplos de prohibiciones de utilización de prueba dependientes
a) Falta de instrucción del imputado
b) Instrucción deficiente de testigos con derecho a negarse a declarar
o de dar ciertas informaciones
c) Ejecución ilícita de medidas coercitivas
C) Ejemplos de prohibiciones probatorias autónomas
5. ¿Efecto reflejo o extensivo?
Las prohibiciones de prueba en el proceso penal colombiano. Anotaciones desde el derecho comparado
Óscar Julián Guerrero P.
1. Introducción
2. El “nemo tenetur se ipsum accusare” en el ordenamiento procesal penal colombiano
A) La no autoincriminación como parte del derecho de defensa y el debido proceso en las normas rectoras del Código
B) Deberes positivos de información y verificación por parte de los jueces y autoridades de persecución penal sobre el derecho a no declarar y a no incriminarse
a) Información legalmente obtenida a efectos de imputación y detención preventiva
b) Interrogatorios y entrevistas en la etapa de investigación penal
c) Deber de advertencia al capturado
C) Deberes activos de información frente a personas que no tienen obligación constitucional o legal de declarar
3. Prohibiciones probatorias relacionadas con injerencias en los derechos fundamentales
A) Intervenciones corporales
B) Afectaciones del derecho a la intimidad en el amparo domiciliario e intervención de comunicaciones
C) Utilización de agentes encubiertos e informantes
4. Las soluciones posibles y la vía de la ponderación
