Este libro reúne los artículos resultantes de las ponencias del I Congreso Mundial sobre Razonamiento Probatorio, llevado a cabo en Girona en 2018. Se incluyen trabajos de algunos de los más importantes referentes mundiales en materia de prueba, provenientes de distintas tradiciones jurídicas y de cuatro continentes. El panorama de temas, sistemas jurídicos de referencia y autores ofrece al lector una imprescindible imagen global del área de estudio sobre el razonamiento probatorio.
I. LA PRUEBA COMO ÁREA DE CONOCIMIENTO
CAPÍTULO I
LA PRUEBA COMO UN ÁMBITO MULTIDISCIPLINAR: ¿DE QUÉ MANERA PUEDE EL DERECHO Y SU ESTUDIO CONTRIBUIR A ESTA EMPRESA?, por William Twining
1. El contexto
Bibliografía
CAPÍTULO II
NUEVAS DIRECCIONES PARA LA CIENCIA DE LA PRUEBA, LOS SISTEMAS ADAPTATIVOS COMPLEJOS Y UNA HIPÓTESIS POSIBLEMENTE NO COMPROBABLE SOBRE EL FLORECIMIENTO HUMANO, por Ronald J. Allen
II. CONVERGENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS JURÍDICOS
CAPÍTULO III
LA TRANSFORMACIÓN DE LAS TEORÍAS SOBRE LA PRUEBA Y DEL DERECHO PROBATORIO EN CHINA: DE LA OBJETIVIDAD A LA RELEVANCIA, por Baosheng Zhang y Ping Yang
1. Introducción
2. Hecho empírico y existencia objetiva
3. La averiguación de los hechos y el «espejo de las pruebas»
4. La probabilidad de verdad y los estándares de prueba
5. Indicios de una transformación de las teorías sobre la prueba y del derecho probatorio en china: de la objetividad a la relevancia
6. Conclusión
Bibliografía
CAPÍTULO IV
LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD Y EL ESPEJISMO DEL PROCESO INQUISITORIO, por Adrian A. S. Zuckerman
1. Introducción
2. El proceso adversarial
3. Razones cognitivas de la separación entre investigación y adjudicación
4. La influencia de los presupuestos que conforman las máximas de experiencia
5. Estrategias para superar la distorsión en la determinación de los hechos: la replicación y el debate
6. El proceso adversarial: la única garantía de integridad del proceso judicial
7. El proceso adversarial blinda al tribunal contra la responsabilidad por error
8. El mito de un sistema inquisitorio
9. Conclusión
CAPÍTULO V
REMEDIOS PROBATORIOS POR INFRACCIÓN DE GARANTÍAS PROCESALES: DERECHO PROBATORIO COMPARADO E INVESTIGACIÓN ACADÉMICA, por Sarah Summers
1. Introducción
2. Prohibiciones de uso de la prueba ilícitamente obtenida
3. El derecho a contar con un abogado
4. Restricciones de facto al ejercicio del derecho a contar con un abogado y el rol de los remedios probatorios
5. Conclusiones
Bibliografía
CAPÍTULO VI
LA PRUEBA EN EL COMMON LAW Y SU TRADICIÓN EN DERECHOS HUMANOS: ¿HACIA UNA CONVERGENCIA ARMÓNICA?, por John Jackson
1. El modelo de derecho probatorio del common law
2. De la interferencia mínima al mayor rol de supervisión
3. El desafío metodológico
4. El desafío de la participación equitativa de la defensa
5. Estrasburgo da marcha atrás
6. Conclusión: ¿vindicación o reformulación del common law?
Bibliografía
III. LAS INFERENCIAS PROBATORIAS
CAPÍTULO VII
VIRTUDES, DELIBERACIÓN COLECTIVA Y RAZONAMIENTO PROBATORIO EN EL DERECHO, por Amalia Amaya
1. Introducción
2. Las virtudes deliberativas
3. El valor de las virtudes deliberativas
3.1. Valor epistémico
3.2. Valor práctico
3.3. Valor político-moral
4. Las virtudes de la deliberación colectiva y las distorsiones deliberativas
5. Conclusiones
CAPÍTULO VIII
SOBRE LA OSTENSIÓN PROBATORIA, por Giovanni Tuzet
1. Introducción: dos tesis sobre la prueba
2. La tesis de la inferencia
3. La tesis de la ostensión
3.1. Prueba, ostensión e indexicalidad
3.2. La estructura lógica de la ostensión
3.3. El principio de proximidad maximal
4. Conclusión: análisis y síntesis
Bibliografía
CAPÍTULO IX
LAS INFERENCIAS EN LAS DECISIONES JUDICIALES SOBRE LOS HECHOS, por Michele Taruffo
1. Algunas premisas
2. Algunas teorías de la decisión fáctica
3. Modelos de razonamiento inferencial
3.1. Inferencias complejas
4. Un problema especial: la prueba estadística
4.1. Un caso dudoso: la atribución de responsabilidad por daños causados por productos tóxicos
Bibliografía
CAPÍTULO X
EL SILENCIO COMO PRUEBA, por Hock Lai Ho
1. Introducción
2. Las dimensiones del derecho al silencio
3. El derecho al silencio en singapur
4. La facultad de formular inferencias adversas
5. El valor probatorio del silencio
6. La relación entre la facultad de formular inferencias probatorias adversas y el privilegio contra la autoincriminación
7. La regulación jurídica del razonamiento probatorio
8. La historia de la norma
9. Valores asiáticos
10. Valores nacionales y soberanía
11. Revisión del discurso oficial
12. Justificaciones basadas en el individualismo liberal
13. Una perspectiva comunitarista
14. Conclusión
CAPÍTULO XI
¿SANCIONES POR ACCIONES O SANCIONES POR ACTORES?, por Frederick Schauer
1. Un ejemplo oportuno
2. Un ejemplo relacionado
3. Pero ¿debe ser esto así?
4. Siendo realista
CAPÍTULO XII
PREVENCIÓN Y EDUCACIÓN: EL CAMINO HACIA UNA MEJOR CIENCIA FORENSE EN EL SISTEMA DE JUSTICIA, por Marina Gascón Abellán
1. Ciencia forense: «boom», mitificación y errores
2. Más transparencia y menos exageración. la crítica de la ciencia forense
3. Avances y retos
3.1. El camino (ético) a recorrer por la ciencia forense: prevención
3.2. El reto del derecho: educación
CAPÍTULO XIII
LOS PERITOS DE DESIGNACIÓN JUDICIAL: EL DISEÑO INSTITUCIONAL, LOS JUECES Y LOS GRUPOS DE EXPERTOS, por Carmen Vázquez
1. Introducción
2. La conformación de los listados, el control de los grupos de expertos y el mercado de peritos de designación judicial
3. La selección del perito para el caso concreto: ¿una función jurisdiccional?
4. ¿Cuán importante es si un perito ha sido designado judicialmente o es de elección de alguna de las partes? a manera de breve conclusión
Bibliografía
CAPÍTULO XIV
CUANDO EL DERECHO ES POCO FIABLE: RESPUESTAS JURÍDICAS A LA PRUEBA DE HUELLAS DACTILARES LATENTES (II), por Gary Edmond
1. Interludio científico: revisiones exógenas de la prueba y los procedimientos de huellas dactilares
2. Impacto de los informes del NRC, NIST, PCAST, AAAS y la Comisión Investigadora sobre Huellas Dactilares
2.1. Estados Unidos: US v. Cerna (2010) y Commonwealth v. Gambora (2010)
2.2. Inglaterra y Gales: R v. Smith (2011), R v. Otway (2011), la Comisión Legislativa y el FSR
2.3. Australia: Ghebrat v. R (2011) y JP v. DPP (2015)
2.4. Canada: R v. Bornyk (desde 2013)
2.5. Resumen
3. DEBATE
3.1. La falta de decisiones tempranas de admisibilidad (y el problema de las historias de los orígenes)
3.2. Confianza jurídica basada en criterios equivocados: ¿Ciencia v. Derecho?
3.3. Epistemología primero
3.4. Confianza excesiva en garantías procesales ineficaces
3.5. La posibilidad de una valoración racional
3.6. La colaboración entre el derecho y el conocimiento y el asesoramiento exógeno
3.7. Las prácticas jurídicas, los errores en la comprensión de las respuestas y la incapacidad de aprender
3.8. Otros tipos de pruebas científico-forenses y la prueba médico forense
4. ¿Más allá del sistema adversarial?
CAPÍTULO XV
PRÁCTICAS PROBATORIAS Y RIESGOS DE CONDENAS ERRÓNEAS: UNA VISIÓN EMPÍRICA, por Mauricio Duce J
1. Los errores del sistema de justicia penal y los factores que aumentan su probabilidad
2. El uso de la prueba pericial y los errores del sistema
2.1. La magnitud del problema: evidencia en algunos países paradigmáticos
2.2. Los problemas específicos identificados en el ámbito comparado
2.2.1. El uso de prueba pericial poco confiable
2.2.2. El testimonio inválido de los peritos
2.2.3. El mal comportamiento de los peritos
2.2.4. Dificultades en la valoración y confrontación de la prueba pericial producida en juicio
2.2.4.1. Dificultades en la valoración
2.2.4.2. Dificultades en la confrontación de la prueba pericial
3. Los reconocimentos oculares y los errores del sistema
3.1. La magnitud del problema en la experiencia comparada
3.2. Los problemas específicos identificados
3.2.1. Las variables del sistema
3.2.2. Las variables de estimación
4. Algunas reflexiones finales
Bibliografía
V. LAS REGLAS DE DECISIÓN
CAPÍTULO XVI
LAS CARGAS DE LA PRUEBA Y LA ELECCIÓN DEL DERECHO APLICABLE, por Dale A. Nance
1. Introducción
2. El enfoque tradicional
3. Evolución durante el siglo xx en los estados unidos
4. El segundo restatement
5. Las cuestiones analíticas
6. La carga de la producción y el peso de las pruebas
7. Conclusión
CAPÍTULO XVII
¿ES POSIBLE FORMULAR UN ESTÁNDAR DE PRUEBA PRECISO Y OBJETIVO? ALGUNAS DUDAS DESDE UN ENFOQUE ARGUMENTATIVO DE LA PRUEBA, por Daniel González Lagier
1. Introducción
2. Tres modos de razonar sobre hechos
3. Sobre la valoración de la prueba y la confirmación de hipótesis
3.1. El ámbito de la valoración de la prueba
3.2. Las «reglas de la sana crítica»
3.3. Reglas de la sana crítica y máximas de experiencia
3.4. El carácter gradual de la confirmación de las hipótesis
4. Los estándares de prueba
4.1. Estándares y decisiones prácticas
4.2. Creencia y aceptación
4.3. Estándar de prueba y aceptación
4.4. ¿Es posible un estándar de prueba preciso y objetivo?
4.4.1. La vía del «probabilismo matemático»
4.4.2. El problema de la vaguedad intensional: la formulación del estándar a partir de una selección de criterios de valoración de la prueba
4.4.3. El problema de la vaguedad gradual: la refutación de las hipótesis alternativas, ¿un criterio todo o nada?
4.4.4. El problema de la medición de la eficacia de los estándares al distribuir el riesgo de error
5. Una reflexión final
Bibliografía
CAPÍTULO XVIII
PROLEGÓMENOS PARA UNA TEORÍA SOBRE
LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA. EL TEST CASE DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR PRISIÓN PREVENTIVA ERRÓNEA, por Jordi Ferrer Beltrán
1. Introducción
2. ¿Cómo se puede formular un estándar de prueba?
2.1. Requisitos metodológicos para formular un estándar de prueba
2.2. La fundamentación del nivel de exigencia probatoria de los estándares de prueba
2.3. Algunos ejemplos de estándares de prueba
3. Estándares de prueba y tipos de errores judiciales sobre la prueba
4. Presunción de inocencia y prisión preventiva: la responsabilidad del estado por prisión preventiva «indebida»
4.1. La doctrina original del Tribunal Supremo
4.2. La jurisprudencia del TEDH
