No hay institución que tenga más historia y haya acumulado mayores formas de abuso en el proceso penal que la declaración del imputado. Del juramento exculpatorio a la confesión obtenida bajo tortura, se desarrolla la larga historia de las iniquidades cometidas para lograr que el imputado reconociera lo que había hecho, o lo que era necesario que admita. Esta historia no ha acabado y las presiones hacia el imputado, desde las nuevas formas de tortura, la intrusión tecnológica sobre su cerebro, o las presiones para que se “arrepienta” y confiese, siguen siendo una realidad cotidiana. Frente a esto cabe preguntarnos ¿se puede hacer algo razonable con la declaración del imputado? ¿O debemos avanzar hacia una prohibición absoluta de que el proceso penal busque su declaración, como una medida preventiva de tanto abuso? No tenemos todavía una respuesta para ello, pero sí sabemos —y este libro trata justamente de ello— que una de las características centrales de los nuevos sistemas acusatorios adversariales ha sido la de generar un nuevo espacio institucional, nuevas reglas, para la declaración del imputado. Carbajal nos muestra su desarrollo, sus alcances y también las hendiduras que permitieron que la jurisprudencia no siempre defendiera su sentido verdadero.
La determinación precisa del lugar del imputado en el nuevo proceso penal latinoamericano recién comienza, y no complace dar este primer paso con el libro del Fernando Carbajal. No solo a partir del planteamiento de los nuevos problemas teóricos, sino advirtiendo a los litigantes sobre las nuevas herramientas que pueden utilizar. Pero en este camino no seremos olvidadizos: el proceso penal es, siempre, un ámbito de peligro para el imputado, y un sistema de garantías que es más fuerte e inteligente si nunca olvida el riesgo que solo el acusado debe afrontar. Los jueces no deben perder nunca una mirada atenta y sensible a las distorsiones y presiones, a veces evidentes, pero otras tantas ocultas, que nos obligan a mantenernos alerta. Esperemos que las nuevas prácticas no nos hagan perder de vista es sensibilidad, porque el modo como tratemos a los imputados en el proceso penal sigue siendo, desde Beccaria hasta ahora, una de las dimensiones que nos define como sociedad.
1. Los antecedentes
1.1. Origen de la garantía
1.2. Los tratados internacionales
1.3. La garantía en el Sistema Interamericano de DD.HH.
2. La declaración en el sistema inquisitivo atenuado (sistema mixto)
2.1. Se acata, pero no se cumple
2.1.1. En la instrucción: la indagatoria
2.1.2. En el juicio: declaración del imputado
2.1.3. Conclusiones
3. Los alcances de la garantía
3.1. La reforma y la declaración del imputado
3.2. Extensión de la garantía de no ser obligado a declarar contra sí mismo
3.2.1. La declaración como acto voluntario
3.2.2. La declaración como acto de expresión verbal
3.2.3. La activación de la garantía
3.2.4. Efectos de la activación de la garantía
3.2.5. ¿En qué momento se activa la garantía?
3.2.6. Algunos ejemplos corroborantes
4. La declaración del imputado en los códigos acusatorios desburocratizados
4.1. Separación de la declaración del imputado y la intimación del hecho
4.2. La declaración del imputado como acto no necesario
4.3. La garantía modela el sistema procesal. Redefinición de su finalidad
4.4. Declaración del imputado. Examen y contraexamen
4.4.1. Los principios generales
4.4.2. Criterios de valoración
4.4.3. Actos prohibidos y consentimiento
4.5. Las declaraciones ante la policía
4.5.1. Manifestaciones verbales previas al estado de sospecha
4.5.2. Manifestaciones verbales posteriores al estado de sospecha
4.5.3. Conclusión sobre las declaraciones ante la policía
4.6. La declaración en la etapa preparatoria
4.6.1. Opción sobre la forma
4.6.2. Opción ante quien se realiza
4.6.3. Forma. La registración del acto
4.6.4. Tipos de preguntas. La pregunta sugestiva al imputado en la etapa preparatoria
4.6.5. Presencia del abogado defensor
4.7. Declaraciones previas y juicio oral. Algunas precisiones
4.8. Examen y contraexamen del imputado en el juicio oral
4.8.1. Oportunidad para la declaración
4.8.2. ¿Puede declarar por escrito?
4.8.3. Los interrogatorios al imputado
4.8.3.1. Permanencia en el estrado
4.8.3.2. Las preguntas sugestivas
4.8.3.3. Las declaraciones previas del imputado
4.9. El derecho a la última palabra: un lastre inquisitivo
5. Consejos para litigantes
5.1. La valoración por el juez del ejercicio de la facultad de abstención
5.1.1. Primer presupuesto: los jueces utilizan el sentido común
5.1.2. Segundo presupuesto: el sentido común es contrario a la garantía
5.1.3. Nuestra conjetura: la valoración negativa y encubierta del silencio
5.2. Influencia de la hipótesis fáctica alternativa
5.3. El pensamiento oculto y su manifestación ocasional
5.3.1. Caso “Carrera, Fernando Ariel s/recurso de casación”
5.3.2. Caso “L. Lorena”
5.4. Conclusión
