El lector encontrará en este libro la continuación del discurso iniciado en Prueba y verdad en el derecho (Marcial Pons, 2002 y 2005). Allí se abordó el problema de la prueba desde un punto de vista conceptual: ¿Qué significa decir que una hipótesis sobre los hechos está probada? ¿Cuál es la relación entre la prueba y la verdad de una hipótesis? Ahora, en cambio, se presenta el esbozo de una teoría sobre la valoración de la prueba. La pregunta relevante en este libro es, más bien, ¿bajo qué condiciones podemos considerar racionalmente que una hipótesis sobre los hechos está probada? Para ello, el autor aborda, entre otros, los problemas vinculados con los distintos momentos de la actividad probatoria en el proceso judicial, analizando las reglas de relevancia y admisibilidad de la prueba, las diversas teorías de la probabilidad aplicadas al razonamiento probatorio judicial, la metodología de la corroboración de hipótesis y el problema de la formulación de estándares de prueba que permitan un posterior control sobre su correcta aplicación.
PRIMERA PARTE
EL CONTEXTO DE LA TOMA DE DECISIONES SOBRE LA PRUEBA EN EL PROCESO JUDICIAL
1. INTRODUCCIÓN
2. NOTAS DEFINITORIAS DEL CONTEXTO DE LA PRUEBA JURÍDICA
2.1. El objetivo institucional es la averiguación de la verdad
2.2. Se determina (normalmente) la ocurrencia de hechos pasados
2.3. El derecho incluye un buen número de reglas jurídicas sobre la prueba
2.4. La toma de decisiones sobre la prueba en el proceso está sometida a estrictas limitaciones temporales
2.5. Las partes intervienen en el proceso
2.6. La justificación de la decisión adoptada es relativa a un conjunto determinado de elementos de juicio
2.7. La decisión que se adopte está dotada de autoridad
3. RECAPITULACIÓN: TRES MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL DERECHO
3.1. La conformación del conjunto de elementos de juicio o pruebas
3.2. La valoración de los elementos de juicio o pruebas
3.3. La adopción de la decisión sobre los hechos probados
4. UNA ANALOGÍA ESTIMULANTE: LA TOMA DE DECISIONES CLÍNICAS
5. EL DERECHO A LA PRUEBA COMO EXIGENCIA JURÍDICA DE RACIONALIDAD
5.1. Los elementos que integran del derecho a la prueba
SEGUNDA PARTE
ELEMENTOS PARA UNA DECISIÓN RACIONAL SOBRE LA PRUEBA
1. INTRODUCCIÓN
2. DE NUEVO SOBRE LOS MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO
2.1. El momento de la formación del conjunto de los elementos de juicio
2.1.1. La relevancia
2.1.2. La admisibilidad
2.1.3. Los controles procedimentales sobre la práctica de la prueba que inciden en la riqueza del conjunto de elementos de juicio
2.2. El momento de la valoración de la prueba
2.2.1. Conceptos de probabilidad
2.2.2. El razonamiento probatorio en el momento de la valoración de la prueba
2.2.2.1. La probabilidad estadística de la hipótesis como modelo de razonamiento probatorio
2.2.2.2. La probabilidad subjetiva como modelo de razonamiento probatorio
2.2.2.3. La probabilidad lógica o inductiva de la hipótesis como modelo de razonamiento probatorio
2.2.2.3.1. La metodología de la corroboración de hipótesis
2.3. El momento de la decisión sobre los hechos probados
2.3.1. Un estándar de prueba para el proceso penal
