Este libro es fruto de un taller, con el mismo título, organizado por el grupo de investigación de filosofía del derecho de la Universitat de Girona. En él se reunieron algunos de los mejores especialistas internacionales para analizar, desde la perspectiva de la denominada «epistemología jurídica», los problemas probatorios que giran en torno a los estándares de prueba y la prueba pericial-científica. Ahora se recogen aquí ensayos fundamentales en esa área, producto de los debates mantenidos en el encuentro de Girona. El hilo conductor de todos ellos es la pretensión de someter a criterios racionales la práctica y la valoración de la prueba en el proceso judicial.
¿Qué son los estándares de prueba? Además de responder a esta importante cuestión, escasamente abordada en nuestra tradición jurídica, se discuten también otros temas relacionados e incluso dependientes del grado de prueba requerido en un proceso judicial: la valoración de los elementos de prueba, las cargas de prueba y la presunción de inocencia o la graduación de las penas en materia penal.
El segundo gran tema gira en torno a los problemas que afronta el juzgador de los hechos para valorar una de las pruebas actualmente en boga: la pericial-científica. Contexto en el que es referencia indispensable un caso hito en el tratamiento judicial de este tipo de elementos, Daubert v. Merrell Dow. Por supuesto, tal como los propios autores sostienen, habrá que considerar las especificidades del contexto procesal en cuestión y la necesidad de tener más información empírica sobre este tipo de conocimientos.
A modo de presentación
Carmen Vázquez
1. Sobre la epistemología jurídica
2. Estándares de prueba
3. La prueba pericial-científica
4. Elementos y estándares de prueba
I. LA PRUEBA ES LIBERTAD, PERO NO TANTO: UNA TEORÍA DE LA PRUEBA CUASIBENTHAMIANA
Jordi Ferrer Beltrán
1. Introducción
2. Los momentos de la actividad probatoria en el proceso judicial
2.1. La conformación del conjunto de elementos de juicio o pruebas
2.2. La valoración de los elementos de juicio o pruebas
2.3. La adopción de la decisión sobre los hechos probados
3. La crítica de Stein a la tradición racionalista. 28
4. Reconsiderando las tesis de partida
II. LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA Y LOS LÍMITES DEL ANÁLISIS JURÍDICO
Ronald J. Allen
1. La importancia de las cargas de persuasión
2. Los límites del análisis jurídico
III. EL PROBABILISMO JURÍDICO: UNA DISENSIÓN EPISTEMOLÓGICA
Susan Haack
1. Los estándares de prueba deben ser entendidos como grados de aval
2. Los grados de aval no son probabilidades matemáticas
3. El caso Commonwealth v. Sacco and Vanzetti: El fundaherentismo funciona mejor que el bayesianismo subjetivo
4. People v. Collins: Una vez más, el fundaherentismo funciona mejor que el bayesianismo subjetivo
IV. ESTÁNDARES DE PRUEBA Y TEORÍA DE LA PRUEBA
Michael S. Pardo
1. Criterios teóricos y presupuestos clarificadores
1.1. El requisito de nivel micro
1.2. El requisito de nivel macro
1.3. El requisito de integración
2. Teorías probabilísticas de la prueba y estándares de prueba probabilísticos
2.1. El nivel micro
2.2. El nivel macro
2.3. Integración
3. Una teoría explicativa de la prueba
3.1. El nivel micro
3.2. El nivel macro
3.3. Integración
V. LA ELEMENTAL ARITMÉTICA EPISTÉMICA DEL DERECHO II: LOS INAPROPIADOS RECURSOS DE LA TEORÍA MORAL PARA ABORDAR EL DERECHO PENAL
LarryLaudan
1. Perspectiva general
2. Parte I: Los forcejeos de la deontología con el estándar de prueba
3. Parte II: ¿Puede la teoría moral deontológica explicar o justificar regímenes punitivos específicos?
4. Conclusión
VI. ¿FUE EL BEBÉ SACUDIDO? PRUEBA, PERICIA Y EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA EN EL PROCESO PENAL INGLÉS
Paul Roberts
1. Introducción: La preocupación epistémica en la jurisdicción penal
2. Historia de los casos
3. La jurisdicción de apelaciones en Inglaterra y Gales: el objeto y la razón de ser de las apelaciones penales en un sistema procesal adversarial
4. Errores de derecho y determinación de los hechos en las apelaciones penales de condenas dictadas por jurados
5. Precedentes jurídicos y hechos científicos
6. Incertidumbre científica y desacuerdo entre peritos
7. Conflictos sobre la autoridad del perito y su credibilidad
8. Conclusión: Haciendo justicia a la prueba pericial y a la prueba científica
VII. PRUEBA CIENTÍFICA. UN MAPA DE RETOS
Marina Gascón Abellán
1. Prueba científica. Sobrevaloraciones y paradigmas
1.1. El mito
1.2. Sobrevaloración epistémica
1.3. Sobrevaloración semántica
2. El paradigma de la verosimilitud
2.1. Lo que dicen los datos
2.2. Lo que debe creerse
2.3. Lo que debe hacerse
3. Los retos
3.1. Sobre la admisibilidad de la prueba científica. El juez como gatekeeper
3.2. Sobre el modo de transmitir los resultados de la prueba científica
3.3. Sobre la valoración de la prueba
VIII. LA APLICACIÓN DE ESTÁNDARES CIENTÍFICOS A LAS CIENCIAS SOCIALES Y FORENSES
Michele Taruffo
IX. UNA APROXIMACIÓN PRAGMATISTA AL TESTIMONIO COMO EVIDENCIA
Andrés Páez
1. Introducción
2. Los problemas de las aproximaciones reductivas al testimonio
3. Aproximaciones regla-reductivas al testimonio
4. La investigación como un problema de decisiones
5. La búsqueda de una justificación para el testimonio
6. La aceptación del testimonio como evidencia
7. Conclusión
