"Sobre la prueba pericial disponemos ya del gran libro de Carmen Vázquez, De la prueba científica a la prueba pericial, en esta misma colección. Y a partir de ahora, tenemos también en español este estupendo libro de Vitor de Paula Ramos sobre la prueba testifical. Es evidente que ninguno de los dos agota los problemas que plantean esos tipos de prueba en el proceso, desde su diseño legal, su práctica en los tribunales y su valoración por los jueces y magistrados. Pero ambos representan un punto de inflexión, un giro copernicano, en el modo de enfrentar los problemas de la prueba pericial y de la prueba testifical. [...]
En resumen, no existe en mi opinión un libro en español que aborde con la amplitud de perspectiva de Vitor de Paula Ramos la prueba testifical y que fundamente mejor cómo deberíamos repensarla. Probablemente porque son escasos los juristas que conocen el derecho procesal y la práctica forense, los debates de la epistemología del testimonio y los avances de la psicología del testimonio como demuestra conocerlos nuestro autor". Del "Prólogo", por Jordi Ferrer Beltrán.
"Estoy seguro de que el debate internacional se enriquece sobremanera con la traducción de esta excelente obra de Vitor de Paula Ramos -procesalista habilidoso, cuyas ideas ahora también pueden asimilarse en la lengua de Borges y Cervantes-". De la "Presentación del autor", por Daniel Mitidiero.
CAPÍTULO I
PREMISAS DEL NUEVO RAZONAMIENTO PROBATORIO: DOS MODELOS PARA EL FUNCIONAMIENTO DE LA PRUEBA
1. EL MODELO SUBJETIVO: LA CREENCIA DEL JUEZ COMO CENTRO DE LA PRUEBA
1.1. Consecuencias generales de su adopción
2. EL MODELO OBJETIVO: EL CONVENCIMIENTO DEL JUEZ NO ES EL CENTRO DE LA PRUEBA
2.1. Consecuencias generales de su adopción
3. EL PRESENTE LIBRO SOLO TIENE SENTIDO SI SE ADOPTA UN MODELO OBJETIVO
CAPÍTULO II
LA PRUEBA TESTIFICAL Y SU SITUACIÓN ACTUAL EN LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA
1. NOCIONES PRELIMINARES
2. ADMISIBILIDAD
2.1. Exclusión en razón del objeto (hecho objeto de prueba) ¿Existe jerarquía entre los medios de prueba?
2.1.1. Posición a favor de la jerarquía entre los medios de prueba y la necesidad de una prueba <<más segura>> que la testifical para probar determinados hechos
2.1.2. Posición contraria a la jerarquía entre los medios de prueba: la prueba testifical sería tan segura como las demás, con independencia de los hechos objeto de prueba
2.2. Exclusión en razón del sujeto
3. PRODUCCIÓN
3.1. ¿Testigo de la parte o del proceso?
3.2. Precauciones para no <<contaminar>> al testigo
3.3. Formas de interrogatorio
3.3.1. Preguntas directas frente a narración libre
3.3.2. ¿Preguntas formuladas por el juez o por los abogados?
3.3.3. Formas para supuestamente garantizar la veracidad de la declaración
4. VALORACIÓN
4.1. Inmediación, contacto personal e impresiones subjetivas
4.2. Valor del testimonio y suficiencia
5. CONCLUSIONES PARCIALES
CAPÍTULO III
LA CIENCIA Y LAS PREMISAS DE LA DOCTRINA TRADICIONAL
1. LA EPISTEMOLOGÍA Y EL TESTIMONIO (O LAS EPISTEMOLOGÍAS DEL TESTIMONIO): LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD DEL TESTIMONIO JURÍDICO EN JAQUE
1.1. Nociones preliminares
1.1.1. El testimonio en la epistemología y en el derecho
1.1.2. ¿El testimonio implica una transmisión de conocimiento?
1.1.3. Autoridad y confianza
1.1.4. Mentiras y errores sinceros
1.2. Concepciones de la epistemología del testimonio
1.2.1. Presuntivismo (no reduccionismo)
1.2.2. No presuntivismo (reduccionismo)
1.2.3. Dualismo: ¿una tercera corriente?
1.3. La revalorización de la dimensión epistémica del testimonio jurídico: del presuntivismo al no presuntivismo; de la valoración del testigo a la valoración del testimonio
2. LA PSICOLOGÍA EXPERIMENTAL DEL TESTIMONIO: BASES CIENTÍFICAS DE LAS DIFICULTADES PARA LA DETECCIÓN DE MENTIRAS Y DE LA CONSIDERACIÓN DE LOS ERRORES SINCEROS
2.1. Consideraciones iniciales sobre la prueba testifical: entre el derecho y la ciencia
2.2. Consideraciones básicas sobre la metología
2.3. Metología
2.4. La no sinceridad del testimonio: el mito de la detección de mentiras y la imposibilidad real de detectarlas
2.4.1. La falta de <<señales indicativas>> eficientes de la mentira y el nulo papel del <<entrenamiento>>
2.4.2. Factores que influyen en la percepción de credibilidad: confianza y forma de exposición
2.5. Errores sinceros y factores que incfluyen en ellos: fallos en la percepción y en la recuperación de los recuerdos del testigo
2.5.1. Fallos de percepción
2.5.2. Fallos en la recuperación de los recuerdos
CAPÍTULO IV
PROPUESTA DE UNA RECONSTRUCCIÓN DE LA PRUEBA TESTIFICAL
1. PREMISAS DELINEADAS PARA LA RECONSTRUCCIÓN
2. ANÁLISIS DE LAS PREMISAS DEL DERECHO A LA LUZ DE LA CIENCIA Y LA EPISTEMOLOGÍA
2.1. Respecto a las premisas relacionadas con la fase de admisión
2.1.1. Inadmisibilidad por razones objetivas
2.1.2. Inadmisibilidad por razones subjetivas
2.2. Respecto a las premisas relacionadas con la fase de la práctica de las pruebas
2.2.1. ¿El testigo es de la parte o del proceso?
2.2.2. La no contaminación del testigo: ¿solo durante la vista?
2.2.3. Las supuestas formas de garantizar la veracidad del testimonio
2.2.4. Las formas de interrogatorio
2.3. Respecto a las premisas relacionadas con la fase de valoración
2.3.1. El contacto personal del juez con el testigo y los mitos que lo rodean
2.3.2. Los diferentes tipos de testimonio y su valoración
2.3.3. Criterios para la valoración de la prueba testifical
2.3.4. Suficiencia ¿puede la prueba testifical, por sí sola, cumplir los estándares de prueba?
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
1. CONCLUSIONES GENERALES
2. CONCLUSIONES ESPECÍFICAS
2.1. Propuestas para el legislador
2.2. Propuestas para el juez y los tribunales
2.3. Propuestas para el abogado y las partes
2.4. Propuestas para los testigos
