El derecho a la prueba es fundamental en el marco del procedimiento judicial. Sin prueba no hay victoria en el proceso. En la presente obra se aborda el derecho a la prueba desde el punto de vista de la probática, rama que enseña a acreditar los hechos en el proceso judicial, creada por el prof. Lluís Muñoz Sabaté. También se incluyen estudios de derecho probatorio, que complementan la parte probática del libro.
Asimismo, se incluye un análisis del derecho a la prueba en el ámbito del derecho comparado, estudio que resulta fundamental en una sociedad cada vez más globalizada. Finalmente, también se incluyen estudios relativos al derecho probatorio en su contexto histórico, pues para comprender la prueba es fundamental obtener una perspectiva histórica.
PRIMERA PARTE
PROBÁTICA
CAPÍTULO I
PROBÁTICA Y CONVENCIMIENTO DEL JUZGADOR
1. ¿Qué es probar? El silogismo judicial
2. La quaestio facti y el mito de la verdad. Definición de probática
3. El hecho
3.1. Hechos genéricos y hechos concretos
3.2. Hecho físico y hecho psíquico
3.3. Hechos materiales y hechos institucionales
3.4. Hechos positivos y hechos negativos
3.5. Hecho molar y hecho molecular
3.6. Hecho directo y hecho indirecto
3.7. Hechos incriminativos o inculpativos y hechos justificativos o disculpativos
3.8. Hechos colativos y hechos ablativos
3.9. Hecho principal y hecho accesorio
3.10. Hecho indefinido negativo y hecho inverosímil
3.11. Hecho transeúnte
4. De la realidad a la sentencia del Juzgador ¿Cómo piensa el juez? ¿Cómo se traslada el hecho al proceso?
4.1. Verificar hechos (o las afirmaciones de las partes). El contraste de la realidad: afectación y estampación
4.2. ¿Cómo accede la realidad de contraste al proceso?
4.3. El proceso de verificación: la inferencia identificativa y la inferencia asociativa
4.4. Las fases previas al juicio de hecho (acceso de la información al juzgador)
4.5. Las fases del juicio de hecho: la valoración de la prueba y la convicción del juez
CAPÍTULO II
PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO Y SU APLICACIÓN A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERSONAL
1. Introducción
2. Breve análisis histórico de la llamada psicología del testimonio
2.1. Antecedentes remotos
2.2. Un salto en el tiempo: el siglo XVIII
2.3. La apreciación de la verdad en la prueba personal durante el siglo XIX
2.4. El siglo XX: la consolidación de la psicología del testimonio
3. Psicología del testimonio y sistemas de detección de la mentira
3.1. ¿Mienten los testigos?
3.2. El polígrafo
3.3. La dilatación pupilar
3.4. Factores conductuales
3.5. Neurociencia y proceso: la P300
3.6. Neurociencia y proceso: fMRI
4. Psicología del testimonio y valoración de la prueba personal
4.1. Distinción entre sensación, atención y percepción
4.2. La percepción del hecho por parte del testigo
4.3. Retención
4.4. Evocación
4.5. Conclusión: necesidad de un estudio más profundo que relacione neurociencia y prueba personal
CAPÍTULO III
TESTIMONIO INFANTIL Y PROBÁTICA
1. Introducción
2. La crítica del testimonio de François Gorphe
3. La pericial psicológica: prueba sobre la prueba
CAPÍTULO IV
LAS FALACIAS ARGUMENTATIVAS Y SU REFLEJO EN LA JURISPRUDENCIA
1. La argumentación jurídica: ¿cuándo se argumenta mal?
2. Breve historia de las falacias argumentativas
3. La extensa (e inabarcable) tipología de falacias
3.1. Teoría de las hipótesis nulas
3.2. Teoría de las hipótesis mínimas
3.3. Teoría de las hipótesis máximas
4. Las falacias argumentativas reflejadas en la jurisprudencia
4.1. Falacia ad baculum
4.2. Falacia ad hominem
4.3. Falacia ad ignorantiam
4.4. Falacia de afirmación del consecuente
4.5. Falacia de datos insuficientes
4.6. Falacia de la composición y de la división
4.7. Falacia de la causa falsa
4.8. Falacia ad misericordiam
4.9. Falacia de la conclusión
CAPÍTULO V
EL HEURIGRAMA
1. Introducción
2. El heurigrama del Prof. Muñoz Sabaté
3. Revisando el heurigrama para el procedimiento civil
CAPÍTULO VI
EL ESPECTRO FACTUAL HIPOTÉTICO: UNA EFICAZ HERRAMIENTA PROBÁTICA
1. Introducción: el desprecio a los hechos
2. El espectro factual hipotético (EFH)
2.1. Sobre los hechos
2.2. Visión molar y visión molecular de los hechos
2.3. El espectro factual hipotético (EFH) como herramienta probática
3. Conclusiones
CAPÍTULO VII
SOBRE LOS JUICIOS TELEMÁTICOS
1. Introducción
2. La introducción de la vista telemática como norma general
3. Posible inconstitucionalidad de la nueva regulación de las vistas telemáticas
3.1. Vulneración o limitación del derecho de defensa
y a la eficaz asistencia letrada
3.2. Posible limitación del derecho a la publicidad del juicio
3.3. Posible vulneración del derecho a la inmediación judicial
4. Estudio de la cuestión desde el punto de vista del derecho comparado
4.1. Estados Unidos
4.2. Italia
5. Conclusiones
CAPÍTULO VIII
COMPLIANCE, PROBÁTICA Y RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADORES
1. Introducción
2. Contenido mínimo y regulación del programa compliance
2.1. Hard law relativa a la compliance
2.2. Soft law en materia de compliance
3. Sobre la prueba de la responsabilidad de los administradores
4. Probática y compliance en relación a la prueba de la responsabilidad de los administradores.
5. Conclusiones
CAPÍTULO IX
EL PROGRAMA COMPLIANCE DE LAS PERSONAS JURÍDICAS… ¿EL FIN DEL ENGAÑO COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO DE LA CONTRATACIÓN?
1. Introducción
2. La toma de decisiones en la persona jurídica
3. El engaño en la formación del contrato y su prueba en el proceso
4. Conclusiones
SEGUNDA PARTE
LA PRUEBA EN DERECHO ESPAÑOL
CAPÍTULO I
LA LEGALIDAD ORDINARIA COMO LÍMITE DEL DERECHO A LA PRUEBA
1. Introducción
2. Distinción entre prueba ilegal y prueba ilícita en la doctrina científica
2.1. Autores que no comparan los artículos 283.3 y 287 LEC
2.2. Autores que equiparan los artículos 283.3 y 287 LEC
2.3. Autores que sostienen que el artículo 283.3 LEC recoge el principio de legalidad procesal en materia probatoria.
2.4. Autores que sostienen que el artículo 283.3 LEC se refiere a la utilización por cualquiera de los litigantes de un medio de prueba prohibido por la ley
2.5. Autores que indican que el artículo 283.3 LEC se refiere a la vulneración de cualquier norma con rango de ley
2.6. Autores que defienden que, en el marco del procedimiento judicial, debe prevalecer la verdad material, independientemente del hecho de que la prueba vulnere la ley ordinaria
3. Posición personal
3.1. Argumentación constitucional
3.2. Interpretación del artículo 283.3 LEC ex artículo 3 CC
3.3. Existencia de resoluciones judiciales
3.4. Normativa reciente.
CAPÍTULO II
INADMISIÓN DE HECHOS O DOCUMENTOS INÉDITOS, INTRODUCIDOS A TRAVÉS DE LA PRUEBA PERICIAL
1. Introducción
2. El objeto de la prueba pericial
3. Introducción de hechos inéditos en el proceso
a través de la prueba pericial
4. Aportación de documentos inéditos a través de la prueba pericial
5. Consecuencias procesales y posibles soluciones
5.1. Sobre el fraude procesal (art. 11 LOPJ)
5.2. Sobre el principio de legalidad procesal en materia probatoria (art. 283.3 LEC)
5.3. Sobre el principio de la buena fe procesal (art. 247 LEC)
5.4. Posibles soluciones
CAPÍTULO III
LA INFLUENCIA AMERICANA EN LA ADMISIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA EN EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
1. Introducción
2. Los antecedentes fácticos de la Sentencia Daubert
3. La admisibilidad de la prueba pericial en Estados Unidos con anterioridad a la Sentencia Daubert
4. La admisibilidad de la prueba pericial en Estados Unidos bajo la “trilogía Daubert”
5. La admisibilidad de la prueba pericial en Estados Unidos vigente con la Regla 702 de las Federal Rules of Evidence
6. La influencia de la doctrina Daubert en España como criterio para la admisión y la valoración de la prueba pericial penal y como criterio de valoración en la prueba pericial civil
6.1. Procedimiento civil
6.2. Procedimiento penal
CAPÍTULO IV
SOBRE LA AUSENCIA DE DELITO DE FALSO TESTIMONIO PRESTADO EN UN PROCEDIMIENTO ARBITRAL
1. Introducción
2. Argumentos que ponen de relieve la antinomia contenida en el artículo 458 del Código Penal
3. Sobre el Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 26 de noviembre de 2001
4. Posibles soluciones
5. Addenda: texto íntegro del Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 26 de noviembre de 2001
CAPÍTULO V
RESOLUCIÓN DE LA COMPRAVENTA DE UNA CASA PORQUE ESTABA ENCANTADA: ¿SE NECESITA PRUEBA?
1. Los hechos de la sentencia Stambovsky v Ackley
2. La regla caveat emptor
3. Los hechos no controvertidos en el caso Stambovsky v Ackley (¿absoluta vinculación del juez frente a los mismos?)
TERCERA PARTE
ABOGADO Y PRUEBA
CAPÍTULO I
EL SECRETO PROFESIONAL DEL ABOGADO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
1. Introducción
2. Concepto, naturaleza jurídica, fundamentos del secreto profesional y su estrecha vinculación con los arts. 18 y 24 CE
3. Objeto del secreto profesional
3.1. El objeto del secreto profesional en la legislación
3.2. El objeto del secreto profesional en la doctrina y en la jurisprudencia
3.3. Posición personal
3.4. Cautelas para salvaguardar el secreto profesional
4. Los sujetos del secreto profesional
4.1. Sujetos obligados a mantener el secreto profesional
4.2. Sujetos beneficiados por el secreto profesional
5. Vulneración del deber de secreto profesional
5.1. Revelación directa del secreto profesional
5.2. Revelación indirecta del secreto profesional
6. Revelación lícita del secreto profesional por parte del abogado
6.1. Consentimiento del cliente
6.2. Revelación del secreto profesional en los expedientes disciplinarios colegiales y en impugnación de los honorarios del abogado
6.3. Supuesto en el que el cliente comunica al abogado su intención de cometer un delito
6.4. Supuesto en el que el mantenimiento del secreto profesional pueda ocasionar un grave perjuicio para el propio abogado, para el propio cliente o para un tercero
7. El secreto profesional en relación al proceso civil (alegaciones y medios de prueba)
7.1. Secreto profesional y alegaciones en el proceso civil
7.2. Secreto profesional y prueba documental, especial referencia a la obtención de prueba documental a través de la entrada y registro del despacho de abogados
7.3. Interrogatorio al abogado, en calidad de parte, testigo o perito
CAPÍTULO II
UNA PRUEBA QUE NO DEBE SER ADMITIDA EN EL PROCESO CIVIL: LA APORTACIÓN PROCESAL DE CORRESPONDENCIA ENTRE LETRADOS
1. Punto de partida: aportación procesal de correspondencia entre letrados
2. La situación actual de la cuestión: la permisibilidad judicial respecto a la aportación de correspondencia entre letrados
3. La aportación procesal de correspondencia entre letrados como prueba ilegal
4. La aportación procesal de correspondencia entre letrados como prueba ilícita
5. La aportación procesal de correspondencia entre letrados como acto contrario a la buena fe procesal
6. ¿Cómo reaccionar frente a la aportación procesal de correspondencia entre letrados?
CAPÍTULO III
LA APORTACIÓN PROCESAL DE CORRESPONDENCIA ENTRE LETRADOS CON POSTERIORIDAD A LA LEY ORGÁNICA 5/2024
1. Introducción
2. Breve referencia al concepto de secreto profesional del abogad
3. Sobre la revelación, lícita e ilícita, del secreto profesional del abogado
4. Sobre las comunicaciones mantenidas entre el abogado y su cliente (art. 16.1 y .4 LO 5/2024)
5. Sobre la aportación procesal de correspondencia entre abogados (art. 16.2 y .3 LO 5/2024): nuevo límite extrínseco del derecho a la prueba (art. 24 CE)
6. Inviolabilidad de documentos y comunicaciones (art. 16.5.a LO 5/2024)
7. Sobre la declaración del abogado (art. 16.5.b LO 5/2024)
8. Sobre la entrada y registro de los despachos profesionales (art. 16.5.c LO 5/2024)
9. Conclusiones
CUARTA PARTE
UNA VISIÓN DE DERECHO COMPARADO
CAPÍTULO I
BREVE ESTUDIO COMPARATIVO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PRUEBA
1. El derecho constitucional a la prueba
2. El derecho a la prueba en los principales sistemas legales europeos.
2.1. El derecho a la prueba se halla expresamente reconocido como un derecho fundamental en la Constitución
2.2. El derecho a la prueba no está establecido en la Constitución, sino que está incluido en el derecho a un juicio justo, que sí que se halla incluido en la Constitución
2.3. El derecho a la prueba y el derecho a un juicio justo no están establecidos expresamente en la Constitución, sino que están arraigados en su sistema legal
CAPÍTULO II
ESTUDIO COMPARATIVO SOBRE LA PRUEBA ILÍCITA EN ESTADOS UNIDOS Y EN DERECHO CONTINENTAL
1. Introducción
2. Las reglas de exclusión, breve preludio histórico
3. Regulación de las normas de exclusión
3.1. El punto de partida: la progresiva reducción de las normas de exclusión en Estados Unidos
3.2. Países que han promulgado legislación expresa que excluye la prueba que vulnera un derecho fundamental
3.3. Países que contemplan otros remedios procesales (como por ejemplo la nulidad) para excluir pruebas del proceso
4. Reflexión final
CAPÍTULO III
RELEVANCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: UN ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO
1. El objeto de la prueba: los hechos, relevancia e intervención de las partes
2. La relevancia de la prueba: un viaje de derecho comparado
2.1. El punto de partida: la relevancia en los Estados Unidos
2.2. Relevancia de la prueba en otros sistemas legales
3. La admisión de la prueba: una visión continental de este tema
3.1. La pertinencia de la prueba y el conocimiento común del juez (una mención a la judicial notice doctrine)
3.2. La prueba tiene que ser útil
3.3. La prueba del hecho similar en Inglaterra y Gales
4. De las reglas de exclusión intrínsecas a las preferencias sobre la prueba
4.1. La regla de la mejor prueba (best evidence rule)
4.2. La parol evidence rule
4.3. Prueba escrita vs. prueba testifical
CAPÍTULO IV
RELEVANCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: UN ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO
1. Introducción: La lección de los Azande
2. Falsos mitos sobre la valoración de la prueba
2.1. Las ordalías o juicios de Dios
2.2. Juicio por batalla
2.3. Valoración de la prueba tasada por la ley
3. La libre valoración de la prueba por parte del juez
3.1. La intime conviction del juez francés
3.2. La freie Beweiswürdigung del juez alemán
3.3. Los estándares de prueba en Estados Unidos
4. El cartero siempre llama dos veces: reminiscencias de la valoración legal de la prueba
QUINTA PARTE
ESTUDIOS HISTÓRICOS
CAPÍTULO I
SOBRE EL ORIGEN GRECORROMANO DEL JURADO
1. Introducción
2. Breve historia de Inglaterra desde la conquista romana hasta el año 1215 d.C
3. La participación ciudadana en el sistema de impartir justicia en la época de los griegos, los romanos, los jutos, los anglos y los sajones
3.1. El Dikasterion griego
3.2. La perspectiva del derecho romano
3.3. Participación ciudadana en la administración de justicia entre los pueblos bárbaros
4. Una teoría sugerente: ¿Tiene el juicio por jurado origen grecorromano?
5. Conclusiones
CAPÍTULO II
LA PRUEBA DE HIDALGUÍA
1. Introducción
2. Sobre el origen de los apellidos
2.1. El origen de los apellidos en Castilla
2.2. El origen de los apellidos en Cataluña
3. Los hidalgos: concepto y regulación
4. Sobre los procedimientos de reconocimiento de la hidalguía
4.1. El pleito de hidalguía
4.2. Las informaciones ad perpetuam rei memoriam
4.3. Los expedientes provisionales de hidalguía
5. Sobre la prueba de la hidalguía
6. La hidalguía en la actualidad
7. Conclusiones
8. Bibliografía
CAPÍTULO III
SOBRE LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL SECRETO PROFESIONAL DEL ABOGADO
1. Introducción
2. Antecedentes remotos del secreto profesional del abogado
3. Edad media y secreto profesional del abogado
4. Siglos XIX y XX y regulación del secreto profesional. Los diferentes Congresos de la Abogacía
5. Regulación actual en España del secreto profesional y conclusiones
