Este libro examina los problemas probatorios que surgen en las distintas etapas del proceso judicial: desde la determinación de los hechos controvertidos y la identificación de los medios de prueba, hasta la aplicación del estándar de prueba y la redacción de la motivación de la sentencia. La atención se centra tanto en la actividad probatoria que despliegan distintos actores del proceso como en sus resultados, expresados fundamentalmente a través de los hechos que se dan o no por probados. Se parte de la premisa de que el éxito probatorio supone una combinación equilibrada entre la calidad del conocimiento ofrecido y de las narraciones mediante las cuales se presentan historias. En coherencia con lo señalado, la obra presta especial atención al lenguaje utilizado por abogados y jueces. Esta perspectiva redunda en una aproximación realista acerca de lo que ocurre habitualmente en los juicios, al tiempo que abre espacio para proponer mejoras significativas en nuestras prácticas probatorias cotidianas. El enfoque del análisis es amplio, ya que considera no solo las particularidades de diferentes procedimientos (penales, civiles, etcétera), sino también saberes y métodos provenientes de otras disciplinas como la psicología, la lógica, la economía y las ciencias, en general.
El libro incluye un apéndice con diez trabajos redactados por especialistas que profundizan en los distintos problemas abordados a lo largo del texto. Así, la obra cumple su propósito de contribuir a una mejor comprensión de la prueba de los hechos y servir como guía en la formulación de estrategias argumentativas y en la toma de decisiones sobre los hechos en el contexto judicial.
SECCIÓN I
PLANOS, MATERIALES Y HERRAMIENTAS PROBATORIAS
CAPÍTULO 1
FUNCIONES DE LOS HECHOS EN LAS SENTENCIAS JUDICIALES
1. Hechos y normas como piezas esenciales de las decisiones judiciales justificadas
1.1. La necesidad de disponer de soportes argumentales
1.2. Exigencias de aplicación del derecho
1.3. La justificación como garantía de aplicación
1.4. Puntos de apoyo para las sentencias
1.5. Consideraciones acerca de la justificación interna y externa
2. Los hechos en las sentencias pueden ser más o menos robustos y admiten distintas formas de presentación
3. Soportes básicos y soportes intermedios de las sentencias judiciales
4. Los hechos en las sentencias adscriben (atribuyen) conductas a uno o más sujetos que intervienen en calidad de partes de un juicio
5. A modo de conclusión preliminar: lo que debe considerarse en una discusión sobre las funciones de los hechos
CAPÍTULO 2
¿QUÉ SON LOS HECHOS QUE SE DECIDEN EN LOS PROCESOS JUDICIALES?
1. ¿Qué se trata de comunicar con los hechos?
1.1. Sobre razones para desambiguar la locución «los hechos»
1.2. Algunos presupuestos para el análisis de los hechos
1.3. Algunos puntos que tener en consideración respecto a la producción de hechos en contextos no jurídicos y desformalizados
1.4. Algunos puntos a tener en consideración respecto a la producción de hechos en contextos jurídicos
2. ¿Son los hechos expresiones de «lo que está ahí afuera» o solo de lo que cabe considerar como «la última palabra»?
2.1. Sobre límites a la producción de hechos
3. Sobre distinciones entre verdad material y verdad formal
4. Distintos hechos según su forma de producción
5. Esbozo de un concepto de hechos para ser aplicado en contextos jurídicos
6. Hechos futuros como una categoría de los hechos en apariencia, anómala
7. A modo de conclusión preliminar: lo que debe considerarse en una discusión sobre lo que son los hechos
CAPÍTULO 3
SOBRE MEDIOS DE PRUEBA
1. De lo implicado en demostraciones y refutaciones (probado y no probado)
2. Acerca de la curiosa pretensión de que aquello que se encuentra disponible en el proceso es todo lo que existe
3. Sobre lo que determina los medios de prueba en los procesos judiciales, más allá de las disposiciones normativas en concreto
4. Para depurar conceptualmente lo que calificamos como medios de prueba hay que considerar la etapa procesal en concreto en que nos encontramos, como también prestar atención a lo que efectivamente proveen
5. Lo que cabe esperar de distintos participantes en el proceso judicial
6. a modo de conclusión preliminar. lo que debe considerarse en una discusión sobre los medios de prueba
CAPÍTULO 4
TRES CONCEPTOS PARA DOMESTICAR MEDIOS DE PRUEBA Y PRETENSIONES DE LAS PARTES: PERTINENCIA, RELEVANCIA Y ADMISIBILIDAD
1. De límites a las trayectorias que conectan los hechos probados con los medios de prueba
2. Relaciones entre la determinación de la conjetura a probar y el derecho aplicable. sobre el efecto demarcación asociado al concepto de pertinencia
3. La relevancia como variable determinante de las pruebas
4. Admisibilidad o reglas de exclusión
5. A modo de conclusión preliminar: lo que debe considerarse en una discusión sobre pertinencia, relevancia y admisibilidad
SECCIÓN II
FÁBRICAS EN MOVIMIENTO: CONTROL DE CALIDAD DE LA PRODUCCIÓN PROBATORIA
CAPÍTULO 5
ANÁLISIS DE LA PRUEBA
1. Precisiones acerca de la valoración de la prueba
2. Sistemas (o modelos) de valoración de la prueba
2.1. Prueba tasada
2.2. Íntima convicción
2.3. Sana crítica
2.3.1. El papel de los principios de la lógica en la sana crítica
2.3.2. El papel de los conocimientos científicamente afianzados en la sana crítica
2.3.3. El papel de las máximas de la experiencia en la sana crítica
2.4. ¿Y realmente hay diferencias dependiendo de si se recurre a la prueba tasada, a la íntima convicción o a la sana crítica?
3. Relaciones lógicas probatorias
4. Confiabilidad de los medios de prueba
4.1. Algunas observaciones sobre la confiabilidad a propósito de los testigos
4.2. Consideraciones sobre la asignación de valor a las pruebas, desde la perspectiva de su fiabilidad
5. A modo de conclusión preliminar: lo que debe considerarse en una discusión sobre análisis de la prueba
CAPÍTULO 6
CLAUSURA DISCURSIVA
1. Sobre mecanismos conducentes a la clausura de los debates probatorios
2. Carga de la prueba
3. Estándar de prueba
4. Algunas breves observaciones sobre estándares de prueba aplicables en circunstancias especiales
5. A modo de conclusión preliminar: lo que debe considerarse en una discusión sobre la clausura discursiva
CAPÍTULO 7
HISTORIAS QUE ORDENAN POSIBILIDADES Y FACILITAN DECISIONES PROBATORIAS
1. Una pequeña introducción concerniente a las historias
1.1. Sobre el carácter de géneros discursivos de los alegatos y sentencias
2. Una pequeña muestra de lo que pretende comunicarse con las historias incorporadas en los alegatos y sentencias
3. De qué se hace depender el éxito o fracaso de las historias
3.1. Sobre tensiones frecuentes entre criterios de los cuales se hace depender el éxito o fracaso de las historias
4. Precisiones adicionales sobre lo que cabe esperar de las historias mediante las cuales se comunican los hechos en las sentencias judiciales
4.1. Acerca de la desagradable ausencia de color mítico de los hechos en las sentencias judiciales
4.2. «Todas las penas pueden soportarse si las ponemos en una historia o contamos una historia sobre ellas»
5. A modo de conclusión preliminar: lo que debe considerarse en una discusión sobre historias que ordenan posibilidades y facilitan decisiones probatorias conclusiones o sobre una estructura para argumentar y decidir hechos ilustrada con un caso
CONCLUSIONES O SOBRE UNA ESTRUCTURA PARA ARGUMENTAR Y DECIDIR HECHOS ILUSTRADA CON UN CASO
1. La actividad probatoria y sus tres fases
2. Sobre la fase de depuración del problema y de selección de los recursos probatorios
3. Sobre la fase de rendición de pruebas y producción de argumentos
4. Sobre la fase de decisión de los hechos y justificación discursiva
5. Una fugaz mirada a lo que podría depararnos el futuro
6. Lo que debe considerarse en una discusión sobre la estructura para decidir hechos en los procesos judiciales
APÉNDICE
Las teorías generales de la prueba y la teoría «racionalista», por Daniela Accatino Scagliotti
Sobre probabilidad y razonamiento probatorio, por Sebastián Reyes Molina
La dimensión social de las virtudes epistémicas: el caso del testimonio y de la deliberación en tribunales colegiados, por Leandro de Brasi
A propósito de los «hechos a probar» y del control de la admisibilidad probatoria, por Luis Avilés Mellado, Flavia Carbonell Bellolio, Mariela Jorquera Torres
El pasadizo probatorio o la poca comprensión de la necesidad de contar con un sistema fuerte de control de admisibilidad, por Mauricio Duce Julio
Carga de la prueba en materia civil: la norma detrás de la metáfora, por Thomas Vogt Geisse
Generalizaciones sobre terremotos que ocurren cada cierto tiempo en chile, por Renato Lira Rodríguez, Sebastián Sandoval Ayala
Problemas metodológicos sobre el uso y aplicación del estándar de prueba en la sentencia definitiva penal, por Sebastián Bravo Ibarra, Mauricio Rettig Espinoza
¿Cómo influyen los dilemas interpretativos en la prueba? El caso de la Ley Zamudio, por Victoria Martínez Placencia
Decidir hechos desde expectativas de racionalidad y excluyendo aquello que es mejor callar. Un caso de nulidad del testamento por demencia, por Jorge Larroucau Torres
