Este libro reúne varios de los trabajos más emblemáticos de Ronald J. Allen, uno de los principales exponentes del razonamiento probatorio y la epistemología jurídica a nivel internacional. En estos trabajos, Allen presenta lo que considera un cambio paradigmático en la manera en la que razonamos sobre los hechos en los procesos judiciales: la prueba como una explicación o, mejor dicho, como un razonamiento comparativo sobre la plausibilidad de diferentes explicaciones acerca de los hechos.
Esta concepción de la prueba atraviesa los distintos capítulos de la obra, que abordan problemas fundamentales como la distinción entre los hechos y el derecho, la adecuada distribución de costos y errores y el rol de la verdad en el razonamiento fáctico-jurídico, así como también audaces discusiones acerca del adecuado funcionamiento de mecanismos probatorios particulares, en las que Allen pone en cuestión varias ideas arraigadas acerca de las cargas de la prueba, las presunciones y los estándares de prueba.
La prueba como explicación no es solo una obra de consulta obligada sobre los problemas fundamentales de la prueba jurídica, sino una herramienta para el diálogo razonado entre los diferentes sistemas probatorios del mundo, orientada a contribuir al refinamiento de la manera en la que razonamos sobre la quaestio facti.
UN DIÁLOGO CON LA CONCEPCIÓN SOBRE LA PRUEBA DE RONALD J. ALLEN DESDE NUESTROS SISTEMAS JURÍDICOS, por Carmen Vázquez
1. LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD Y LA EFICIENCIA DE LOS PROCESOS JUDICIALES
1.1. La verdad, la prueba y diferentes cuestiones en torno a ellas
1.2. La búsqueda de la verdad en sociedades litigiosas
2. LA PRUEBA COMO EXPLICACIÓN
2.1. La prueba y las probabilidades.
2.2. La teoría explicacionista y algunas teorías desarrolladas en nuestro ámbito cultural
3. SOBRE EL NIVEL DE SUFICIENCIA PROBATORIA Y SU ROL ESTRUCTURADOR DE DIVERSOS MECANISMOS PROCESALES
4. SOBRE LAS REFORMAS PROBATORIAS
5. BIBLIOGRAFÍA
PRIMERA PARTE
ALGUNOS TEMAS CENTRALES EN EL DEBATE SOBRE LA PRUEBA EN EL DERECHO
CAPÍTULO I
EL MITO DE LA DISTINCIÓN ENTRE HECHO Y DERECHO
1. INTRODUCCIÓN
2. LA DISTINCIÓN ENTRE «HECHO» Y «DERECHO»
2.1. Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc
2.1.1. Los antecedentes del caso Cooper
2.1.2. La decisión del caso Cooper
2.2. La teoria de la dicotomia hecho-derecho: caprichos y vicisitudes
2.2.1. La Séptima Enmienda
2.2.2. Responsabilidad extracontractual vs. Contratos: dos visiones sobre la distinción
2.2.3. Patentes
2.2.4. Recursos
2.2.5. Cuestiones constitucionales
2.2.6. La Primera Enmienda.
2.2.7. Otros contextos
3. LA DISTINCIÓN ENTRE HECHOS Y DERECHO APLACADA Y EXPLICADA
3.1. La ontologia de las cuestiones de hecho y de derecho
3.2. La epistemología de las cuestiones de hecho y de derecho
3.3. ¿Una distinción conceptual?
4. CONCLUSIONES Y ACLARACIONES
5. BIBLIOGRAFIA
CAPÍTULO II
LA VERDAD Y SUS RIVALES
CAPÍTULO III
CÓMO PENSAR ACERCA DE ERRORES, COSTOS Y SU DISTRIBUCIÓN
SEGUNDA PARTE
LA PRUEBA COMO EXPLICACIÓN
CAPÍTULO I
LA NATURALEZA DEL RAZONAMIENTO PROBATORIO: LA PROBABILIDAD COMO HERRAMIENTA PARA UN RAZONAMIENTO PLAUSIBLE.
CAPÍTULO II
LA PRUEBA COMO EXPLICACIÓN, DE INICIO A FIN
TERCERA PARTE
MECANISMOS PROBATORIOS
CAPÍTULO I
LAS CARGAS DE LA PRUEBA
1. LA TEORÍA TRADICIONAL SOBRE LAS CARGAS DE LA PRUEBA
2. EL IMPACTO DE LA TEORÍA DE LAS CARGAS DE LA PRUEBA EN LAS PRESUNCIONES Y LOS HECHOS NOTORIOS
2.1. Hechos notorios
2.2. Presunciones
3. PROBLEMAS EN EL PARAÍSO Y UN NUEVO MUNDO: LOS LÍMITES DE LA TEORÍA TRADICIONAL DE LAS CARGAS DE LA PRUEBA Y LA EXPLICACIÓN PROBABILISTICA DE LA PRUEBA DE LA QUE DEPENDE
3.1. Problemas internos y contradicciones en la teoría tradicional de las cargas de la prueba
4. LA SOLUCIÓN: LA INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN
5. BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO II
ESTRUCTURANDO LA DECISIÓN DE LOS HECHOS EN CASOS PENALES: UNA APROXIMACIÓN UNIFICADA Y CONSTI-TUCIONAL A LOS MECANISMOS PROBATORIOS
1. EL PROBLEMA Y SU EXTENSIÓN
2. EL PARECIDO FUNCIONAL DE LOS MECANISMOS PROBATORIOS
2.1. Defensas afirmativas: traslados explícitos de la carga de persuasión.
2.2. Cargas de producción: una función de las cargas de persuasión
2.3. Comentarios judiciales sobre la prueba al jurado: traslados implícitos de las cargas de persuasión
2.4. Presunciones e inferencias: más traslados en las cargas relativas de persuasión
2.5. Una síntesis sobre el traslado de cargas de persuasión
3. UN ANÁLISIS CONSTITUCIONAL UNIFICADO DEL PROCEDIMIENTO PARA TENER POR PROBADOS LOS HECHOS
3.1. Un efecto favorable.
3.2. La necesidad constitucional de probar el hecho disputado.
3.3. Comentario judicial preciso sobre las pruebas
3.3.1. La manera de presentar la información al jurado
3.3.2. La independencia del jurado con respecto al comentario judicial
3.3.3. Ambigüedad en el comentario judicial
4. LA MALENTENDIDA MODIFICACIÓN DE LAS CARGAS DE PERSUASIÓN, CONSIDERACIONES SOBRE ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE
4.1. Presunciones y defensas afirmativas
4.2. Cargas de producción
4.3. Comentario judicial sobre la prueba
5. PALABRAS FINALES
6. BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO III
REPENSANDO LAS PRESUNCIONES EN MATERIA CIVIL
1. LOS USOS DE LAS PRESUNCIONES
1.1. Construyendo reglas de decisión
1.2. Adjudicando la carga de persuasión
1.3. Instruyendo a los jurados sobre una relación entre hechos
1.4. Atribuyendo cargas de producción de pruebas
2. HACIA UN ENFOQUE MÁS RACIONAL
3. BIBLIOGRAFIA
CUARTA PARTE
LAS REFORMAS PROBATORIAS Y EL TRABAJO COMPARADO DE SISTEMAS JURÍDICOS
CAPITULO I
O.J. SIMPSON, REFORMA PROCESALY BALAS DE PLATA
1. INTRODUCCIÓN
2. SISTEMAS DE EVOLUCIÓN ESPONTÁNEA VS. SISTEMAS PLANI-FICADOS
3. LA VENTAJA ALEMΜΑΝΑ..
4. ENTONCES, ¿QUE PODEMOS HACER?
4.1. El juez
4.2. Revisar o derogar la protección contra la autoincriminación en la Quinta Enmienda.
5. CONCLUSIÓN
6. BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO II
REFORMANDO LA LEGISLACIÓN PROBATORIA DE TANZANIA: PANORAMA TEÓRICO Y MEDIDAS PRÁCTICAS
1. INTRODUCCIÓN
2. PANORAMA TEÓRICO SOBRE LA PRUEBA Y EL DERECHO PROBATORIO
2.1. Verdades universales.
2.2. Contingencias del estado y su sistema jurídico
2.3. La importancia de las cuestiones políticas relacionadas con la prueba
2.3.1. Búsqueda de una correcta determinación de los hechos
2.3.2. El valor de los incentivos
2.3.3. Consideraciones generales de equidad
2.3.4. El riesgo de error
2.3.5. Reglas vs. discrecionalidad en la admisibilidad de la prueba
2.3.6. Reglas vs. discrecionalidad en la distribución del poder de decisión
2.3.7. Los efectos sociales de las reglas vs. la discrecionalidad
2.3.8. Reglas vs. discrecionalidad y seguridad jurídica
2.3.9. La influencia de legislación internacional comparada y de otras legislaciones tanzanas.
2.4. Consideraciones generales para la redacción de códigos
2.4.1. El derecho «en el papels; el derecho en acción
2.4.2. La relación entre el derecho sustantivo y el derecho procesal
2.4.3. Economía
2.4.4. Juicios como ideal vs. juicios como encarnación de la ruptura social
2.5. Conclusiones en torno a los fundamentos conceptuales y las implicaciones de la prueba
3. LA LEY PROBATORIA DE TANZANIA DE 1967
3.1. Relevancia y materialidad.
3.2. Autenticidad
3.3. Hearsay
3.4. Cargas de la prueba y presunciones
3.5. La shest evidence rules
4. PRINCIPIOS PARA GUIAR LA REFORMA DE LA LEGISLACIÓN PROBATORIA
5. UN ESBOZO TEÓRICO SOBRE UNA LEGISLACIÓN PROBATORIA SUGERIDA
6. CONCLUSIÓN
7. BIBLIOGRAFIA
