Esta obra busca delimitar un perfil conceptual autónomo y funcional de la metaprueba, comprender su estructura y límites, así como su relevancia para lograr un control racional sobre la fiabilidad de la prueba. El estudio parte de la premisa de que una de las funciones institucionales del proceso es la búsqueda de la verdad. De este modo, se sirve de la prueba como método para corroborar o refutar las hipótesis fácticas que se presentan ante el tribunal. En consecuencia, en los procesos penales, se observa una finalidad epistémica, dirigida al uso de toda la información relevante y fiable para la determinación de los hechos. La metaprueba es precisamente una de las formas de control de la fiabilidad de la prueba. Por consiguiente, se caracteriza como una actividad cuyo alcance consiste en reforzar o minimizar la solidez o la calidad epistémica de una determinada prueba, lo que lleva a concluir que, durante el proceso de valoración previo a la sentencia, su eficacia debería aumentar, disminuir, mantenerse neutral o desaparecer. Se diferencia de otros tipos de prueba porque no atañe directamente a las hipótesis fácticas que constituyen el objeto del proceso, sino a otras pruebas. A pesar de sus singularidades, la metaprueba no deja de ser otra manifestación más del género «prueba» y, como tal, la tutela del derecho a la metaprueba debe vincularse, teniendo en cuenta sus peculiaridades, a las bases genéricas de protección del derecho a la prueba.
CAPÍTULO I
LA VERDAD Y LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL.
1. LAS RELACIONES ENTRE LA VERDAD, EL PROCESO Y LA PRUEBA
1.1. Las teorías sobre la verdad como correspondencia
1.1.1. La concepción semántica de Alfred Tarski
1.2. Teorías pragmatistas y coherentistas de la verdad
1.2.1. Algunas perspectivas pragmáticas
1.2.2. Algunas perspectivas coherentistas
1.3. El escepticismo fáctico
1.4. El significado y los criterios de la verdad: la verdad de un enunciado fáctico
1.4.1. Limitaciones probatorias y su influencia en la investigación de la verdad en el proceso penal
2. LA PRUEBA COMO JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA
2.1. La función de la prueba jurídica
2.2. La formación de la prueba jurídica
2.2.1. El derecho a la prueba y los contextos de la actividad probatoria
2.3. El objeto del proceso y el objeto de la prueba
2.3.1. La fiabilidad y la credibilidad probatoria: sus significados y alcance
2.3.2. La presunción de fiabilidad probatoria
3. RECAPITULACIÓN
CAPÍTULO II
PERFIL CONCEPTUAL Y FUNCIONAL DE LA METAPRUEBA Y LA REGRESIÓN INFINITA DE LA CADENA DE PRUEBAS
1. METAPRUEBA: CONCEPTUACIÓN, OBJETO Y FINALIDAD
1.1. Aspectos introductorios.
1.2. Aspectos conceptuales y las diversas denominaciones del fenómeno probatorio: la elección de la expresión <metaprueba»
1.2.1. El objeto y la finalidad de la metaprueba
2. LA METAPRUEBA Y EL PROBLEMA EPISTEMOLÓGICO DE LA RE-GRESIÓN AD INFINITUM DE LA CADENA DE PRUEBAS
2.1. El fundacionalismo
2.2. El coherentismo.
2.3. Las críticas al fundacionalismo y al coherentismo; el fundherentismo de Susan Haack
2.4. El papel de las máximas de experiencia y la regresión ad infinitum
2.5. Otros cortes que impiden la regresión ad infinitum y la actividad meta-probatoria.
3. LA METAPRUEBA, OTROS MÉTODOS DE DETERMINACIÓN DE LA FIABILIDAD PROBATORIA Y LAS DEMÁS ESPECIES DE PRUEBA
3.1. La metaprueba y el control fieri
3.2. La metaprueba, la prueba aegativa y la contraprueba
3.3. La metaprueba y la riprod
3.4. La metaprueba y los elementi di riscontro
3.5. La metaprueba, los elementos practicados en un procedimiento de in-vestigación y el testingonio indirecto.
3.6. La metaprueba y el indicio
3.7. La metaprueba y la licitud de la prueba
3.8. La metaprueba y la prueba sobre las máximas de experiencia
3.9. La metaprueba y el proceso de formación de la prueba
4. LA METAPRUEBA, EL PRINCIPIO DE MISMIDAD Y LA CADENA DE CUSTODIA: ¿LA PRUEBA DE LA CADENA DE CUSTODIA ES METAPRUEBA
5. RECAPITULACIÓN
CAPÍTULO III
LA ACTIVIDAD METAPROBATORIA Y SUS CONTEXTOS: EL CONTROL RACIONAL DE LA FIABILIDAD DE LA PRUEBA
1. LA ACTIVIDAD METAPROBATORIA
2. EL CONTEXTO DE LA CONFORMACIÓN DEL CONJUNTO DE PRUEBAS: LA ADMISIÓN Y LA PRÁCTICA DE LA METAPRUEBA.
2.1. Semejanzas y diferencias entre la admisión de la metaprueba y la prueba en general.
2.1.1. Restricciones lógico-racionales del derecho a la admisión de la prueba.
2.1.2. El derecho a la admisión de la metaprueba.
2.1.3. La contradicción en la admisión de la prueba.
2.2. Consideraciones acerca de la facultad de iniciativa del juez: reflexiones dogmáticas sobre los límites de la actuación de oficio del juez en materia de prueba
2.2.1. Las facultades de iniciativa judicial en materia de prueba y metaprueba.
3. EL CONTEXTO DE LA VALORACION DE LA METAPRUEBA
3.1. La teoría holista y atomista de la inferencia probatoria..
3.2. La estructura del razonamiento probatorio y los criterios de valoración de la prueba
3.2.1. El análisis de la fiabilidad de la prueba y la metaprueba
4. LA METAPRUEBA Y EL ESTADO DE INOCENCIA
4.1. Los estándares de prueba y la carga de la prueba.
4.1.1 La carga objetiva de la prueba en el proceso penal.
4.2. El in dubio pro rey su aplicación en caso de duda sobre la fiabilidad de la prueba.
5. RECAPITULACIÓN
