Dentro del libro encontrarán una reflexión general sobre los delitos económicos, que representa la contribución al Libro Homenaje del a un maestro en esta materia como el Prof. Miguel Bajo Fernández. En coherencia con los planteamientos dogmáticos de dicha contribución, otros dos trabajos se dedican a reflexionar sobre una institución básica en el ámbito de la tipicidad como el riesgo permitido; en definitiva, sobre la difícil delimitación entre conductas permitidas y típicas en el ámbito de los delitos económicos.
LOS DELITOS ECONÓMICOS
1. Planteamiento
2. Una revisión de las definiciones tradicionales de los delitos económicos
2.1. La definición jurídica en relación al bien jurídico protegido
2.2. La escasa utilidad de las aportaciones de la criminología para un concepto jurídico
3. Hacia un cambio de enfoque
4. Consecuencias prácticas y ejemplificación
5. Conclusión
IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO: EL ALCANCE DEL RIESGO PERMITIDO
1. Planteamiento general
1.1. Identifcación del marco teórico: el triunfo de la teoría de la imputación objetiva
1.2. Imputación objetiva y estructuras típicas
1.3. El riesgo permitido
2. El riesgo permitido ante los nuevos retos que presentan algunos delitos económicos de nuevo cuño contra los mercados
2.1. Introducción
2.2. El delito de manipulación operativa del mercado de valores o instrumentos financieros (art. 284.3º CP)
2.3. El delito de corrupción entre particulares (art. 286 bis CP)
2.4. El riesgo permitido
3. Conclusiones
ESPACIOS DE RIESGO PERMITIDO EN LA ACTUACIÓN DEL ADMINISTRADOR DE LA ENTIDAD DEUDORA A LA LUZ DE LA NUEVA REGULACIÓN DE LAS INSOLVENCIAS PUNIBLES
1. Planteamiento
2. ¿De dónde venimos?: La situación hasta el 1 de julio de 2015
3. ¿Hacia dónde vamos? Primeras impresiones tras la LO 1/2015
4. El nuevo modelo de las insolvencias punibles tras la LO 1/2015
4.1. Frustración de la ejecución (arts. 257 a 258 ter)
4.2. Las nuevas figuras de insolvencia o bancarrota
5. La gran novedad: el delito de bancarrota del art. 259 CP
5.1. El art. 259.2 CP: Causación de la situación de insolvencia
5.2. El art. 259.1 CP: actuaciones indebidas del deudor en situación de insolvencia actual o inminente
5.3. La bancarrota documental o informativa
6. Conclusiones prácticas
EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS EMPRESAS Y OTRAS PERSONAS JURÍDICAS: UN DEBATE INTERMINABLE
1. Modelos orientados a la prevención especial
1.1. La prevención especial como punto de partida tradicional
1.2. Debilidades del modelo
2. Los modelos preventivo-generales con una fundamentación ajena a la culpabilidad por el hecho
2.1. La extrema debilidad teórica y práctica de los sistemas vicariales
2.2. El cambio de enfoque hacia las teorías organizativas: la reformulación de la equidad a través de la idea de “ahorro de costes” como fundamento de la responsabilidad penal
2.3. Las debilidades de la idea de “ahorro de costes” como fundamento de la responsabilidad penal
3. ¿Personas jurídicas culpables? Sobre la responsabilidad de la persona jurídica por su injusto penal
3.1. ¿El defecto de organización como fundamento de la culpabilidad de las sociedades?
3.2. Si el defecto de organización o fallo organizativo es un fundamento insuficiente para la responsabilidad penal de la persona jurídica, ¿cuál es el fundamento material de su culpabilidad?
