¿Dudas? Escríbenos
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PROCESAL
FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PROCESAL

FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DEL DERECHO PROCESAL

DPR877
$37.000
Impuestos incluidos

Directores : Flavia Carbonell Bellolio - Jonatan Valenzuela Saldías
Edición : 2021
Formato : 1 Tomo - 323 Páginas
ISBN : 978-84-1397-375-3
Editorial : Tirant lo Blanch

 

La pregunta por los fundamentos de toda actividad es crucial a la hora de interpretar las acciones que desplegamos y las acciones que evitamos. Simplificando, los fundamentos son las razones o motivos que explican la creación de normas jurídicas que regulan y modelan un área específica del derecho. Fundamentos «filosóficos» son aquellos que se vinculan a reflexiones de filosofía jurídica, moral o política y de epistemología acerca de cómo la realidad y qué parte de esta debe ser regulada por el derecho. En otras palabras, los fundamentos filosóficos constituyen una forma de justificación que recurre a principios generales para dar cuenta del por qué y para qué el sistema jurídico establece un conjunto determinado de reglas.

Las y los autores son destacadas académicas y académicos de diversos países. Un hecho reunió las ideas que terminaron en este libro: el seminario «Fundamentos filosóficos del derecho procesal» organizado hacia el año 2017 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Ese encuentro permitió articular cierto interés en esta agenda intelectual y con este libro pretendemos reforzarlo y expandirlo. Años después son más las preguntas que las respuestas: la existencia de un fenómeno con coordenadas aprehensibles bajo las palabras «derecho procesal» comenzó a dar lugar a cuestionamientos y a la búsqueda de estructuras para organizar las ideas.


La vigencia de la ley procesal civil chilena en el tiempo
Jorge Larroucau Torres

I. Introducción

II. La irrelevancia de la distinción entre reglas sustantivas y procesales

III. La vigencia de la ley procesal chilena
a) Reglas de procedimiento
b) Reglas de organización y atribuciones de los tribunales
c) Reglas de prueba

IV. La relevancia de la interpretación de la ley procesal

V. Conclusiones


Responsabilidad por sesgos implícitos y decisión judicial
Federico José Arena

I. Introducción
II. Preliminares cartográficos
III. Enseñanzas de la responsabilidad emocional
IV. La conciencia de lo implícito
V. Algo más sobre control y sesgos a partir del problema del compatibilismo
VI. A modo de conclusión


Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Jordi Ferrer Beltrán

I. El caso a examen en la sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

I. La regulación legal nicaragüense sobre las decisiones probatorias de los jurados en casos penales

II. Las alegaciones de la comisión y la representación de las víctimas sobre la decisión inmotivada del jurado

III. La Corte sobre la falta de motivación y decisión del jurado por íntima convicción

IV. Algunos comentarios al razonamiento de la Corte sobre el juicio por jurados, la íntima convicción y la ausencia de motivación
a) La concepción de la prueba
b) La concepción de la motivación
c) El contenido de la motivación
d) Razonamiento probatorio y jurado


La imparcialidad, la independencia y la objetividad pericial. Los factores humanos de los expertos
Carmen Vázquez Rojas

I. Introducción
II. La imparcialidad pericial respecto las partes y el objeto del proceso
III. Independencia pericial de influencias o presión externa
IV. Aplicación neutral del conocimiento experto, sin otras evaluaciones
V. A manera de conclusión


Algunos apuntes sobre la unidad funcional de la valoración probatoria
Jonatan Valenzuela Saldías

I. Introducción

II. La pretendida separación entre valoración legal y sana crítica o libertad de prueba

III. El campo en común: el razonamiento a través de inferencias probatorias

IV. Tasación legal e inferencias probatorias

V. A modo de conclusión: Razonamiento probatorio antes que reglas sobre prueba


La perspectiva de género en el análisis de los hechos
Raymundo Gama Leyva

I. Introducción

II. Cuestionar los hechos
a) Clarificar y precisar el punto de vista con el que se analizarán los hechos y pruebas
b) Identificar y tener en cuenta el contexto en el que ocurrieron los hechos
c) Hacer una reconstrucción adecuada, completa y detallada de los hechos del caso

III. Las construcciones sociales en la apreciación de los hechos

IV. Los estereotipos y la distorsión que generan en la percepción de los hechos

v. Conclusiones


Un misterio pleno: La plena prueba
María de los Ángeles González Coulon

I. Introducción
II. Breve referencia a las etapas de la actividad probatoria
III. La plena prueba como norma de valoración
IV. ¿La plena prueba como regla de estándar?
V. La plena prueba es un criterio de valoración
VI. Reflexiones finales


Res judicata, justificación de la oportunidad única desde una perspectiva comparada
Jesús Ezurmendia Álvarez

I. Introducción: ¿Por qué existen reglas de definitividad como la cosa juzgada?

II. En el derecho continental, y en particular el caso chileno
a) Fundamento de la cosa juzgada en la seguridad jurídica
b) Fundamento apoyado en una decisión de política pública y en la utilidad de la justicia civil como servicio estatal
c) Fundamentos constitucionales y de derechos humanos, debido proceso y tutela judicial efectiva
d) Armonía procesal: coherencia del sistema de justicia evitando sentencias contradictorias

III. En el common law
a) Justificación privada
b) Justificación pública
1. Razones económicas
2. Estabilidad de las decisiones
3. Estabilidad y paz social

IV. A modo de conclusión: cuestiones comunes y fundamentos similares


Teoría de la prueba: ¿Somos todos “racionalistas” ahora?
Daniela Accatino Scagliotti

I. La genealogía de una identidad teórica
II. La “tradición racionalista” angloamericana en el espejo de twining
III. El “giro racionalista” de los estudios probatorios en el continente
IV. El núcleo de tesis racionalistas: identidad e indeterminación
V. Las discusiones sobre la prioridad de la verdad como fin justificativo del derecho probatorio
VI. Las discusiones sobre el alcance de la especialidad de la justificación probatoria con respecto a la justificación epistémica general
VII. Conclusiones


El lugar del error en el diseño de los procesos judiciales
Flavia Carbonell Bellolio

I. Introducción
II. Mecanismos de impugnación y diseño del proceso
III. Funciones de los mecanismos de impugnación
IV. Razonamiento impugnatorio y error judicial
V. Conclusiones

Alto
21,9 cm
Ancho
151,2 cm
Peso
Aprox. 0,4 Kg.
Formato
Rústico
Editorial
Tirant lo Blanch

Los clientes que adquirieron este producto también compraron:

Producto añadido a Lista de deseos