Este libro ofrece una lectura rigurosa de las garantías constitucionales que rigen en el proceso penal, a las que se concibe como instrumentos de protección únicamente de la persona imputada. El autor, no obstante, desarrolla un punto de vista equilibrado, alejado tanto de interpretaciones maximalistas, que tienden a tornar imposible la aplicación del derecho penal, como de posturas autoritarias, que pretenden reducir al mínimo aquella protección. Con un enfoque analítico, basado en la tradición del positivismo jurídico, en la obra se expone primero un esbozo de teoría general, y luego se examinan las principales garantías procesales en particular. El objetivo es brindar precisiones conceptuales que se estiman esenciales tanto para el debate académico como para la enseñanza del derecho y la práctica profesional.
PRIMERA PARTE
CONSIDERACIONES GENERALES
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO II
¿BILATERALIDAD DE LAS GARANTIAS?
1. Presentación del problema
2. Derechos (negativos) de defensa contra el Estado y derechos (positivos) a prestaciones estatales
3. Derechos constitucionales de primer y de segundo orden
4. Derechos constitucionales de la persona imputada y de la víctima
5. Los deberes constitucionales de la fiscalía no son garantías
6. La utilidad de estas distinciones
7. Los casos especiales de la defensa en juicio y del debido proceso
A) La defensa en juicio
B) El debido proceso
CAPÍTULO III
RESTRICCIONES -O LIMITACIONES- A LAS GARANTÍAS
1. Reserva de ley y proporcionalidad (o razonabilidad) de ley
2. Escrutinio constitucional de leyes restrictivas de garantías
3. La intensidad del escrutinio de constitucionalidad
4. Los pasos del escrutinio de constitucionalidad
5. Balance en torno a la restricción de garantías procesales
SEGUNDA PARTE
LAS GARANTÍAS EN PARTICULAR
CAPÍTULO IV
JUICIO PREVIO
1. Diseño obligatorio y derecho individual
2. Proceso previo
3. Juicio previo en sentido estricto
4. Prohibición del juicio en ausencia
A) La regla en Argentina
B) La excepción en Argentina: admisión del juicio en ausencia
C) Las condiciones de la Unión Europea para autorizar el juicio en ausencia
D) Pormenores de la admisibilidad del juicio en ausencia en Argentina
5. Publicidad del juicio
6. ¿Juicio abreviado como juicio previo?
7. Juicio previo como "sentencia previa"
CAPITULO V
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
1. Noción
2. ¿Inocencia hasta condena firme?
A) La sentencia que desactiva la presunción de inocencia
B) Acerca del significado de "firmeza"
3. Consecuencias normativas específicas de la presunción de inocencia
A) Trato o tratamiento de inocente. El problema de la privación de libertad durante el proceso penal
a) Medidas de coerción y principio de proporcionalidad
b) La satisfacción de ciertos estándares de prueba como primera condición necesaria -y no suficiente-para restringir la presunción de inocencia
c) El "peligro procesal" como segunda condición necesaria -y tampoco suficiente para restringir la presunción de inocencia
d) La prueba del peligro procesal
e) La duración de las medidas de coerción privativas de libertad
B) Exclusión, para la persona imputada, de la carga probatoria relativa a su situación respecto del hecho que se le atribuye
C) In dubio pro reo
a) Noción y presentación de las principales controversias
b) El in dubio pro reo no es un estándar de prueba
c) El in dubio pro reo no rige durante todo el proceso
d) El in dubio pro reo no rige respecto del derecho
e) La clase de agravio que genera la vulneración del in dubio pro reo
f) La razonabilidad de la duda
CAPITULO VI
DEFENSA EN JUICIO
1. Presentación general
2. Derecho a una correcta intimación
3. Derecho a ser oída
A) Noción.
B) Declaración sin promesa o juramento de decir verdad. ¿Derecho a mentir?
C) La valoración de lo que la persona imputada sí declara
4. Derecho a una defensa técnica eficaz
5. Principio de congruencia (identidad fáctica entre imputación, acusación y sentencia)
6. Igualdad de posiciones (o "igualdad de armas")
7. Prohibición de la reformatio in peius
CAPÍTULO VII
"NEMO TENETUR", DERECHO AL SILENCIO Y A NO SER PERJUDICADO POR EL SILENCIO
1. Introducción. Las nociones y los problemas centrales
2. Nemo tenetur o prohibición de obligar a la persona imputada a declarar contra si misma
A) Noción
B) Alcance: primera aproximación
C) Alcance: algunos casos más difíciles
a) Desbloqueo de teléfonos celulares y computadoras
b) Declaraciones o documentos producidos en procedimientos no penales
c) Grabaciones o filmaciones subrepticias
3. Derecho al silencio
A) Noción
B) ¿Rango constitucional? El problema
a) ¿Derivación necesaria del nemo tenetur?
b) ¿Derivación necesaria de la defensa en juicio?
c) ¿Derivación necesaria de la presunción de inocencia?
d) ¿Derivación necesaria del debido proceso?
e) Balance. Conclusión
4. La prohibición de valorar en contra de la persona imputada su silencio
A) Noción.
B) ¿Rango constitucional?
a) ¿Derivación necesaria del nemo tenetur?
b) ¿Derivación necesaria de la defensa en juicio?
c) ¿Derivación necesaria de la presunción de inocencia?
d) Balance. Conclusión
CAPÍTULO VIII
DERECHO AL RECURSO
1. Noción. Los tratados y su interpretación jurisprudencial
2. El alcance del derecho al recurso según la CADH y el PIDCyP
3. El contenido del derecho al recurso según la jurisprudencia
4. A modo de balance
5. ¿Rige la presunción de inocencia mientras se sustancia el recurso contra la condena?
A) Introducción
B) La tesis limitada y la tesis amplia de la unión: presentación
C) La tesis limitada de la unión: fundamentación y alcance
D) Crítica a la tesis limitada de la unión
E) La tesis amplia de la unión: fundamentación y alcance
F) Crítica a la tesis amplia de la unión
G) La tesis de la separación
a) Presentación de la tesis
b) Fundamentación de la tesis. Remisión
c) Consecuencias de la tesis: impacto en justicia, legitimidad y prevención.
(i) En torno a la no ejecución de las penas
(ii) En torno a la no ejecución de las penas a tiempo
(iii) En torno a la profundización de la selectividad del sistema penal
(iv) Los costos-en justicia y prevención- de erosionar la autoridad del juicio
(v) En torno al abuso de la prisión preventiva tras la condena
(vi) El argumento del federalismo
(vii) ¿Y la pena de muerte?
(viii) El art. 375 del CPPF, el plenario "Agüero" y los fallos "Olariaga" y "Jorge"
(ix) En torno al sistema acusatorio
CAPÍTULO IX
DERECHO A CONFRONTAR TESTIGOS DE CARGO
1. Noción. Alcance
2. ¿Quiénes son testigos de cargo?
3. Restricciones posibles y vigentes- al derecho de confrontación
A) Solo son válidas las restricciones establecidas por ley
B) Algunos ejemplos de restricciones legales
4. ¿Confrontación como derecho absoluto?
5. Condenas fundadas en testimonios no confrontados
CAPITULO X
PLAZO RAZONABLE
1. Noción. Consagración constitucional
2. La determinación legal del plazo razonable
3. La determinación judicial del plazo razonable
A) Los fundamentos de la garantía en trato según la jurisprudencia
a) Las razones jurídicas (constitucionales)
b) Las razones epistémicas
c) Las razones éticas o de debida diligencia
B) El carácter de condiciones necesarias, pero no suficientes, de cada una de estas razones
4. La finalización del proceso por violación del plazo razonable
A) Se debe sobreseer
B) Plazo razonable y prescripción de la acción penal: la diferencia esencial
CAPITULO XI
PROHIBICIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL MÚLTIPLE (NE BIS IN IDEM)
1. Introducción y noción elemental
2. Ne bis in idem y cosa juzgada
3. Una aproximación más detallada al significado del ne bis in idem
A) Presentación
B) La concepción sustantiva o material y las concepciones procesales del ne bis in idem
a) La concepción sustantiva o material
b) La concepción procesal restrictiva
c) La concepción procesal amplia
d) Las concepciones procesales en la jurisprudencia de la CSJN
4. Los fundamentos del ne bis in idem
5. Los requisitos de aplicación de la garantía: la denominada "triple identidad" y las excepciones a esa aplicación
A) Presentación
B) Identidad de persona (eadem personam)
C) Identidad del hecho (o identidad fáctica, o identidad objetiva, o identidad del objeto de la persecución penal: eadem res).
D) Identidad de causa de persecución (eadem causa petendi)
E) Excepciones legales a la aplicación del ne bis in idem
6. Cuestiones vinculadas al alcance del ne bis in idem: lo indudable y lo controvertido.
A) Lo indudable
a) Procesos terminados con sentencias de condena o absolución firmes (persecución múltiple sucesiva 1)
b) Procesos terminados con sentencias o autos de sobreseimiento (persecución múltiple sucesiva 2)
c) Aplicación indiscutible en procesos no terminados (persecución múltiple simultánea)
B) Lo controvertido
a) Anulación de la sentencia absolutoria y reenvio
(i) Los casos "Weissbrod" y "Mohamed vs. Argentina"
(ii) El caso "Polak"
(iii) El caso "Sandoval"
(iv) Otros casos y reflexiones finales
b) Anulación de la sentencia condenatoria y reenvío
c) ¿Viola el ne bis in idem la mera interposición de un recurso de la parte acusadora contra una sentencia de absolución?
d) ¿Viola el ne bis in idem el agravamiento de pena o la negación de la libertad condicional por reincidencia?
7. Aplicabilidad del ne bis in idem nacional a casos de derecho penal transnacional
8. ¿Restricciones al ne bis in idem? El problema de la cosa juzgada corrupta, irrita o fraudulenta.
A) La cuestión en nuestro derecho y en nuestra jurisprudencia constitucional
B) Justificación de la restricción del ne bis in idem en estos supuestos
